handdator

Visa fullständig version : Vilka är emot krig?



rapala
2003-01-29, 06:43
Vilka av er på fiskesnack är emot krig? :nej:

JD
2003-01-29, 07:40
Jag röstar mot ett krig. Mest för att jag misstror USA:s motivering. Kan inte riktigt förstå varför inte Irak skulle kunna skaffa sig massförstörelsevapen. Alla andra har ju sådana. Israel tex. Visserligen har Saddam visat sig beredd att använda sina (gas mot tusentals kurder i Halabja) men det har ju även USA (atombomber mot Japan). Tror att USA är det största hotet mot världen.

rapala
2003-01-29, 08:01
Jag tycker precis som du, JD. Undrar hur Bush kan/vågar uttala sig som han gjorde tidigare idag(kl: e 23 hos mig). Han får bara fler emot sig hela tiden och snart är det bara Texasbor som håller med honom. Sen är det fullkomligt respektlöst av honom att uttrycka sig som han gör.Krig=:skaka: Fiske,fred=:headbang:

Fire Tiger
2003-01-29, 21:11
Om man bortser från alla mäniskor som skulle dö i ett kärnvapenkrig, tänk hur många fiskar som skulle dö av atombomberna! Men å andra sidan (jag är imot krig) tänk vilka CP fiskar som skulle kunna utvecklas...

Lödde å= (Kanske beroende på kraftledningarna)= stora gäddor...
Irak + radioaktivitet = (kanske) Big Fish...

B3 Jonas
2003-01-29, 21:54
Krig är aldrig bra ! löser aldrig några problem. Usa vill bara åt Iraks olja.

cico
2003-01-31, 00:15
Svårt för oss här uppe att sätta sig in i hur bedrövligt krig är antar jag. Jag skulle verkligen inte orka med nåt krig där jag bor. Förstår inte hur de orkar hålla på. Finns ju en massa saker som är roligare. Fast det är klart, så länge nån skor sig på det hela kommer det ju att finnas kvar. Krig är verkligen "big business" som det brukar heta.

//K

Wille
2003-01-31, 13:58
Originally posted by JD
Jag röstar mot ett krig. Mest för att jag misstror USA:s motivering. Kan inte riktigt förstå varför inte Irak skulle kunna skaffa sig massförstörelsevapen. Alla andra har ju sådana. Israel tex. Visserligen har Saddam visat sig beredd att använda sina (gas mot tusentals kurder i Halabja) men det har ju även USA (atombomber mot Japan). Tror att USA är det största hotet mot världen.

Håller med dig där till fullo..

hebbe
2003-01-31, 17:06
ja tror att bush bara är ute efter röster och ja röstar emot ett krig

Kiwi
2003-01-31, 22:02
tycker att både Bush och Talibanerna är helt jävla pantade!:mad: !

Fire Tiger
2003-02-01, 22:28
Jag håller med ogge...
Om de skulle ut och fiska med varandra så skulle väll Bush sitta med sina röster och försöka fånga fisk medans talibanerna ringer en självmordsprängare som springer ner till vattnet och spränger all fisk... nja den va dålig! :cool1:

David Ståhlman
2003-04-16, 20:41
Har hittat lite bilder

David Ståhlman
2003-04-16, 20:42
:D

David Ståhlman
2003-04-16, 20:45
jag tyckte de såg roliga ut, har inget emot USA

Trolling
2003-04-16, 20:49
Originally posted by JD
Jag röstar mot ett krig. Mest för att jag misstror USA:s motivering. Kan inte riktigt förstå varför inte Irak skulle kunna skaffa sig massförstörelsevapen. Alla andra har ju sådana. Israel tex. Visserligen har Saddam visat sig beredd att använda sina (gas mot tusentals kurder i Halabja) men det har ju även USA (atombomber mot Japan). Tror att USA är det största hotet mot världen.

Håller med

David Ståhlman
2003-04-16, 20:52
;)