Visa fullständig version : Portabla handekolod för isfiske!
November är den värsta, tråkigast och mörkaste månaden jag vet. så vad kan man göra, om inte trösthandla lite!
Det verkar ha kommit en del ny portabela handekolod för isfiske!
Vilka Portablahandekolod har ni? +? & -?
Vilket skulle ni köpa?
Tacksam för tips! :buga:
// Ivman
Martin_G
2005-11-21, 13:57
Jag lägger till en fråga: Finns det ngt handhållet lod i typ ficklampsmodell som kan indikera betesfisk på ett bra sätt?
Dum fråga kanske, men de funkar lika bra från båt eller (dvs uppdaterings frekvens osv så att man kan röra på sig när man mäter)? Jag vill ha ett litet enkelt och framförallt billigt lod så att man kan hitta grynnorna när man är i ett vatten tillfälligt...
Kolla på Ellos hemsida. Dom har ett portabelt ekolod för under 4ookr.
Tänkte själv köpa det till isfisket.
Hörde att det var skit...men det kanske är beroende på vad man kräver av det - är det någon som har testat det?
Flodebanan
2005-11-21, 19:30
Såg att BIOS "nylanserat" Polar Vison som gillades av många! Normarks svar på detta vet jag inte om jag tror på så mkt, men jag har inte testat det så kan inte säga något egentligen.
grindpalm
2005-11-21, 19:42
Jag har ett Marcum LX-i från Berras. Det ger djupet till botten, samt varnar för ekon i mellanvattnet och ger djupet till ekot. Om man använder det på djupare sjöar borde det indikera för stim av bytesfisk men det kan ju vara ett eko från en ensam fisk.
Själv använder jag det för att hitta djupkurvor och branter. Fungerar ypperligt för det. Ger djupet i tiondels fot (3 cm intervall).
http://www.abfiskarnas.se/index.asp?ItemId=30988
Flodebanan
2005-12-30, 22:07
Imorgon kommer Normarks handburna testas stenhårt, om det inte händer ngt oförutsett på vägen :)
Rapport kommer trolgigtvis upp här och på cephalus.nu
Martin_G
2005-12-30, 22:16
Imorgon kommer Normarks handburna testas stenhårt, om det inte händer ngt oförutsett på vägen :)
Rapport kommer trolgigtvis upp här och på cephalus.nu
Intressant. Kolla gärna på frivattnet och se om du kan få träff på stim av betesfisk.
/Martin
Flodebanan
2005-12-30, 22:18
Intressant. Kolla gärna på frivattnet och se om du kan få träff på stim av betesfisk.
/Martin
ÄVen om jag får upp en fisksymbol på lodet har jag ingen som helst chans att avgöra om det verkligen är fisk :) Har ingt "riktigt" lod med mig nämligen.
Var inne på Olssons förut, och lyckades få med mig lodet hem på en liten testtur :)
Ficklamps ekolod har mycket begränsat användnings område, bra för att ta reda på djupet men det är allt.
Idag finns alla möjligheter i världen för att hålla koll under isen såväl betesfisk positioner djup osv den tekniken är inte ens dyr men den kräver att man har fantasi och intresse.
Finns det sjökort över området kan man via äldre billiga GPS navigatorer och en gammal dator föra över tio ms kurvor grynnor allt du vill till GPSen via datorn, uppdatera den för varje nytt vatten så länge det finns sjökort i WGS 84 format, även om det inte finns sjökort som exv i insjöar är fortfarande GPSen fantastiskt användbar då du enkelt tar positioner på hugg och fångad fisk även på öppna isar utan landmärken.
Se er omkring, i USA är detta vanligt för att inte säga normalt under deras isfiske, i de norra staterna gillar de pimpel och angel/ismete lika mycket som vi plus att arterna inte skiljer sej så mycket som man kan tro gott nytt fiske år!!
Martin_G
2005-12-30, 22:20
Iofs sant... Men om den hela tiden säger att det är betesfisk på djup mellan 2 och 20 visar den nog fel. Och visar den aldrig betesfisk på runt 10-12 visar den nog också fel. Om inte du fiskar i rotenonbehandlade vatten ;)
carpfenmazter
2005-12-30, 22:28
Vi använde ett ficklamps-ekolod häromdagen :) Jag vart mycket besviken. Har för mig att det var ett sånt från Normark. T.ex: Vid mätning 1 visade det 15,6 fot. Vid en mätning 2 några skunder senare på samma ställe visade det 15,2 fot. När jag sedan borrade hål och mätte med lina fick jag ett verkligt djup på ca 4,10 m. Det är en diff på en meter!!! Oacceptabelt. (Den diffen följde med på i stort sett varenda ställe som vi provade den på)
Snabbt svar där martin tro mej och öppna ögonen som jag skrev det funkar! :)
Martin_G
2005-12-30, 22:39
Snabbt svar där martin tro mej och öppna ögonen som jag skrev det funkar! :)
Mitt inlägg var svar till Flodebananen, inte till dig. Du hann emellan där :)
Men jag har kört över djupkurvor till GPS på det sätt du beskriver, men problemet med det är att inte ens de bästa sjökort har den exakthet som ett riktigt ekolod visar. Bättre än inget dock.
Främst är jag ute efter betesfisken, och den finns inte på mina sjökort :)
/Martin
Martin vet inte vad du använder för lod och om du är van vid det men tänk på att den inställda förstärkningen påverkar kraftigt den bild du ser på skärmen här gäller det att ha gjort hemläxan har du ett bygel monterat lod dvs icke handhållet som är värdelöst i sammanhanget.
Om icke handhållet utan båt lod gör följande test på isen, ät en sallad av valfri komposition vid hålet som innehåller oliver helst svarta spotta ut en kärna i hålet ställ lodet så du kan se kärnan sjunka hela vägen till botten ingen ting i övrigt ska synas på bilden förutom det vanliga "surface clutter"
Min bygel monterade maskin jag kör på isen har inga problem alls att se "kärnan" sjunka ner till 18ms djup och försvinna i botten utan någon som helst störning på skärmen i övrigt, det funkar tro mej, du kan se betesfisk och större fisk också under förutsättning att de befinner sej inom konens träffområde på botten, fisk som står med magen tryckt mot botten är omöjlig att se ända till du skickar ned en pirk som får de att börja röra på sej och stiga upp en aning, då ser du dem direkt, kan säga utan att ljuga; även om du har en dålig och trög dag på isen vid pimpelfiske så kan jag garantera att i minst åtta hål av tio har du fisk som tittar på dina grejor utan att hugga du tror att det är dött men så är det inte alls det är den första lärdomen man drar av att använda ekolod på isen (dvs riktiga ekolod inte ficklampor) Gillar man pimpel efter annat än abborre och super grunda vatten är det otroligt spännande och kul!! lycka till
Vi använde ett ficklamps-ekolod häromdagen :) Jag vart mycket besviken. Har för mig att det var ett sånt från Normark. T.ex: Vid mätning 1 visade det 15,6 fot. Vid en mätning 2 några skunder senare på samma ställe visade det 15,2 fot. När jag sedan borrade hål och mätte med lina fick jag ett verkligt djup på ca 4,10 m. Det är en diff på en meter!!! Oacceptabelt. (Den diffen följde med på i stort sett varenda ställe som vi provade den på)
15,6*0,3048=4,75m
15,2*0,3048=4,63m
Du fick med lina 4,1m, detta är väl en diff på 0,5-0,6m?? eller
Ok för mycket diff kan jag hålla med om.
Varför inte ställa om det till meter?, sitter en liten switch inne vid batteriena om det var ett Normark lod.
Har inte hunnit och testa mitt något speciellt, mer än att det funkar, verkar vara lite svårt att få det att gå igenom isen om det är torrt, bör vara lite fuktigt runt lodet.
carpfenmazter
2005-12-30, 23:11
15,6*0,3048=4,75m
15,2*0,3048=4,63m
Du fick med lina 4,1m, detta är väl en diff på 0,5-0,6m?? eller
Ok för mycket diff kan jag hålla med om.
Varför inte ställa om det till meter?, sitter en liten switch inne vid batteriena om det var ett Normark lod.
Har inte hunnit och testa mitt något speciellt, mer än att det funkar, verkar vara lite svårt att få det att gå igenom isen om det är torrt, bör vara lite fuktigt runt lodet.
Oops :) Nu skrev jag nog lite fel.! På stället där det visade 15,2-15,6 m var det drygt 3,90. 4,10 var det på ett ställe den visade strax över 16 fot.
Martin vet inte vad du använder för lod och om du är van vid det men tänk på att den inställda förstärkningen påverkar kraftigt den bild du ser på skärmen här gäller det att ha gjort hemläxan har du ett bygel monterat lod dvs icke handhållet som är värdelöst i sammanhanget.
Om icke handhållet utan båt lod gör följande test på isen, ät en sallad av valfri komposition vid hålet som innehåller oliver helst svarta spotta ut en kärna i hålet ställ lodet så du kan se kärnan sjunka hela vägen till botten ingen ting i övrigt ska synas på bilden förutom det vanliga "surface clutter"
Min bygel monterade maskin jag kör på isen har inga problem alls att se "kärnan" sjunka ner till 18ms djup och försvinna i botten utan någon som helst störning på skärmen i övrigt, det funkar tro mej, du kan se betesfisk och större fisk också under förutsättning att de befinner sej inom konens träffområde på botten, fisk som står med magen tryckt mot botten är omöjlig att se ända till du skickar ned en pirk som får de att börja röra på sej och stiga upp en aning, då ser du dem direkt, kan säga utan att ljuga; även om du har en dålig och trög dag på isen vid pimpelfiske så kan jag garantera att i minst åtta hål av tio har du fisk som tittar på dina grejor utan att hugga du tror att det är dött men så är det inte alls det är den första lärdomen man drar av att använda ekolod på isen (dvs riktiga ekolod inte ficklampor) Gillar man pimpel efter annat än abborre och super grunda vatten är det otroligt spännande och kul!! lycka till
Vad kör du med för lod??? och vad kostar det???
jag kör med Bottom Line Fishin' Buddy 1200.
jag har bytt ut det en gång men det hjälpte inte det är samma förbannade jävla skitgrejjer ändå.... du kan ösa upp fisk 100tals 1dm från lodet och den visar inte en rörelse... och man kan åka ut på en sjö med klart vatten så att man ser båtten och att det inte finns fisk där men då kan det "ploppa" upp hur jävla mycket fisk som helst...
finns det någon som det här lodet funkar för???
Hej angla, jag har alltid använt Lowrance/Eagle grejor i mellanstorlek dvs X-75 och X-85 det senare är riktigt bra faktiskt för det har hög uteffekt men det finns andra som funkar också Eagle Accura/Optima duger också.
Har skaffat ett nytt till i vinter Eagle Fishmark 480 som ska bli spännande att testa då det verkar mycket lovande med hög upplösning.
Viktigt är att den inte drar mycket ström då man måste driva den med ett MC batteri jag använder ett 9A batteri som brukar räcka hela dan om det är bra laddat och inte för kallt.
Absolut viktigast av allt är att du arrangerar en givare som funkar utan problem, den måste vara riktad absolut exakt rakt ner hela tiden annars kan du inte se pirken därnere, lyckas du med detta har du full koll på exv en liten mormyska så djupt som minst åtta meter ner vilket är det djupaste jag gått med små beten, bergman pirkar och liknande ser du utan problem på 25 m för att inte tala om balansare som ger en perfekt träffbild.
Titta på bilderna, nåt liknande bör du fixa för att det inte ska bli alltför krångligt vid hålet med givaren, har gjort en egen som funkar som ett nerblyat flöte består av ett bit 2tum avlopp runt 35 cm lång givaren är fastgjuten med epoxy i botten och sen nedblyad med klippta små blybitar invändigt mixat med epoxy den klumpen ligger rakt ovanför själva givaren och allt bör vara så tungt att bara täcklocket är ovanför vattenytan.
Finns säkert andra lösningar också men den här funkar för mej och det riktigt bra.
(första bilden visar jagande gös på botten vet det för jag fick några att hugga!)
Som jag har förstått det ska man med ficklampsloden kunna kolla djupet direkt genom isen. Hur tjock is kan det se genom och hur ska isen kvalitet vara för att det ska funka ?
Flodebanan
2005-12-31, 13:09
ÄVen om jag får upp en fisksymbol på lodet har jag ingen som helst chans att avgöra om det verkligen är fisk :) Har ingt "riktigt" lod med mig nämligen.
Var inne på Olssons förut, och lyckades få med mig lodet hem på en liten testtur :)
Kompisen lyckades bli sjuker :( Tar kanske chansen imorgon :)
Måste poängtera att jag personligen inte skulle köpa ett sådant ficklampslod utan ett "vanligt". Betesfisken är viktigt när det gäller pelagiska drömgäddor:)
carpfenmazter, troligen är det absolut inget fel på det ekolod du använde.
Anledningen till att du tror att det inte stämmer är enkelt, du måste förstå vad det egentligen är som ekolodet ser därnere först av allt.
Här har du ett exempel tänk dej att du har en botten med sten inunder dej på isen och gör en mätning vid det här tillfället träffar ljudstrålen toppen av en sten som ligger i kanten av strålen och du får säger vi 4,7m på displayen nästa mätning du gör i hålet har du vickat en aning på handen och strålen träffar en annan sten som ligger lite grundare med sin topp och du får ett annat värde ekolodet ser alltid högsta punkten som botten och det gäller alla ekolod oavsett bygel eller hand djupare punkter runt omkring på bergig botten är alltid osynliga för lodet därför kan du få ett kanonhugg utan att ha sett ett skit på botten innan, så fort du är på slätbotten dock så ser du alltid fisken om den är i rörelse eller har släppt botten en aning.
Om du pimplar med ett bygel lod så kommer du att märka att du är på stenig botten pga av att pimpeln fortsätter en bit till förbi det som ekolodet markerar som botten, detta är spännande då lyfter man upp pirken så den är synlig och gör några ordentliga lockryck om fisken är där fast du inte kan se den så kommer den troligen att stiga och då ser du den på skärmen!
Bergsbranter ger också konstiga och alltid varierande djup siffror inget onormalt med detta då mycket av ljudstrålen studsar bort åt sidan då den träffar bottnen.
Vill du veta mer om ekolod och hur de fungerar så läs "sonar tutorials" på lowrance hemsida eller läs artiklarna på den här sidan som gäller isfiske www.vexilar.com/ men framför allt fiska med grejorna du lär dej så fantastiskt mycket på kort tid jämfört med utan så hur många gånger jag än säger det så kommer du inte att tro mej i alla fall!!
Nä snart dags för champagnen!!
Gott nytt år :beer:
carpfenmazter
2005-12-31, 17:34
carpfenmazter, troligen är det absolut inget fel på det ekolod du använde.
Anledningen till att du tror att det inte stämmer är enkelt, du måste förstå vad det egentligen är som ekolodet ser därnere först av allt.
Här har du ett exempel tänk dej att du har en botten med sten inunder dej på isen och gör en mätning vid det här tillfället träffar ljudstrålen toppen av en sten som ligger i kanten av strålen och du får säger vi 4,7m på displayen nästa mätning du gör i hålet har du vickat en aning på handen och strålen träffar en annan sten som ligger lite grundare med sin topp och du får ett annat värde ekolodet ser alltid högsta punkten som botten och det gäller alla ekolod oavsett bygel eller hand djupare punkter runt omkring på bergig botten är alltid osynliga för lodet därför kan du få ett kanonhugg utan att ha sett ett skit på botten innan, så fort du är på slätbotten dock så ser du alltid fisken om den är i rörelse eller har släppt botten en aning.
Om du pimplar med ett bygel lod så kommer du att märka att du är på stenig botten pga av att pimpeln fortsätter en bit till förbi det som ekolodet markerar som botten, detta är spännande då lyfter man upp pirken så den är synlig och gör några ordentliga lockryck om fisken är där fast du inte kan se den så kommer den troligen att stiga och då ser du den på skärmen!
Bergsbranter ger också konstiga och alltid varierande djup siffror inget onormalt med detta då mycket av ljudstrålen studsar bort åt sidan då den träffar bottnen.
Vill du veta mer om ekolod och hur de fungerar så läs "sonar tutorials" på lowrance hemsida eller läs artiklarna på den här sidan som gäller isfiske www.vexilar.com/ men framför allt fiska med grejorna du lär dej så fantastiskt mycket på kort tid jämfört med utan så hur många gånger jag än säger det så kommer du inte att tro mej i alla fall!!
Nä snart dags för champagnen!!
Gott nytt år :beer:
Ja så KAN det vara, men riktigt så dum i huvudet är jag inte. Bottenstrukturen som vi fiskade är dock HELT slät över en mycket stor yta. Inga stenar eller sjögräs(i stort sett). Dessutom sköttes mätningarna genom isen(blank kärnis utan ojämnheter), dvs en plan yta. Då kommer vinkeln i stort sett alltid att vara 90 grader. Då bör det alltså inte skilja SÅ mycket. Och hur förklarar du att mätning med lina gav ett helt annat djup? Botten är ändå så pass fast att ekolodet inte bör mäta ner i segmenten.
kallekrokodil
2005-12-31, 17:51
kanske ska gå tillbaks till old school och loda med lina
inga problem där inte
Ville faktiskt bara hjälpa till uppfattar du det som att du är dum i huvudet så ber jag om ursäkt för detta naturligtvis kan grejen vara felaktig.
Förklaring i övrigt hjälper nog inte mvh
carpfenmazter
2005-12-31, 19:05
Tack iaf :)
Ja, lodning med lina blir det framöver!!!! Eller nej förresten. Vi skippar ismetet helt och hållet istället.
Flodebanan
2006-01-12, 22:07
http://web.telia.com/~u50406162/ARTIKLAR/HANDEKOLOD1/handekolod.htm
Finns lite info om Normark;s Handekolod om ngt e intresserad.
Martin_G
2006-01-12, 22:14
Tackar för infon. Verkar som om man ska hoppa just över den här modellen om den bara klarar kärnis.
Har ruskig beslutsvånda om jag ska köpa ett Marcum eller satsa på att bygga portabelt kit med vanliga lodet. Vet nog alla för- och nackdelar med bägge varianter, men vad som är bäst för mig vet jag ej.
/Martin
Måste ju fråga om det är nån som har ett handhållet ekolod som dom är nöjda med? Det verkar ju som alla tycker det är kass som har provat?
lyfter frågan igen är det nån som är nöjd med handhållet ekolod värkar ju som inte nån är nöjd
Flodebanan
2006-11-30, 18:48
lyfter frågan igen är det nån som är nöjd med handhållet ekolod värkar ju som inte nån är nöjd
Det Blåa som BIOS sålde för några år sedan är suveränt!
Jag köpte ett litet handekolod på jula innan sommaren med en liten skärm sladd och givare...finns i deras katalog!! detta har funkat skit bra man kan både se fisk och djup i antingen meter eller fot, detta kostade runt 500 och funkar bra sålänge man står still eller åker mkt långsamt så vid isfiske lär det funka bra:D
MVH Fidde
Tackar för infon. Verkar som om man ska hoppa just över den här modellen om den bara klarar kärnis.
Har ruskig beslutsvånda om jag ska köpa ett Marcum eller satsa på att bygga portabelt kit med vanliga lodet. Vet nog alla för- och nackdelar med bägge varianter, men vad som är bäst för mig vet jag ej.
/Martin
Ett litet tydliggörande som nog inte alla riktigt har klart för sig. Ultraljudsvågorna från ett ekolod färdas ytterst dåligt genom luft. I praktiken tar dom tvärstopp. Att hålla ett lod mot isytan kräver alltså att det är ett lager vatten ovanpå isen och att det inte finns några gasbubblor i isen och ingen snö ovanpå. Det hjälper inte att köpa en dyrare eller bättre modell utan man får nog i de flesta fall doppa lodet i sitt borrhål för att få ett vettigt resultat.
Ett litet tydliggörande som nog inte alla riktigt har klart för sig. Ultraljudsvågorna från ett ekolod färdas ytterst dåligt genom luft. I praktiken tar dom tvärstopp. Att hålla ett lod mot isytan kräver alltså att det är ett lager vatten ovanpå isen och att det inte finns några gasbubblor i isen och ingen snö ovanpå. Det hjälper inte att köpa en dyrare eller bättre modell utan man får nog i de flesta fall doppa lodet i sitt borrhål för att få ett vettigt resultat.
känns som att man nästan lika väl kan handloda då ju. det är ju det man vill slippa att borra hål hela tiden
Varför inte ställa om det till meter?, sitter en liten switch inne vid batteriena om det var ett Normark lod.
Tack knota! Mitt Hawkeye lod hade en lite switch innanför batterierna. Nu mäter det i meter! Läser igenom isen. Brukar ha med lite vatten och göra en blöt pöl för att få bättre genomslagseffekt. Nöjd med det så här långt. Bra att ha vid ismetet efter gös.
Danne_Viklund
2006-12-01, 01:25
kolla på www.svensktsportfiske.se De har gjort ett test där av diverse lod.
Inte ett dugg förvånad att Marcum LX-i får toppresultat... har använt mitt 3 säsonger utan problem. Skjuter genom rätt duktigt tjocka isar också... Letar aldrig betesfisk med det, endast intresserad av topografin.
Flodebanan
2006-12-01, 14:26
Ett litet tydliggörande som nog inte alla riktigt har klart för sig. Ultraljudsvågorna från ett ekolod färdas ytterst dåligt genom luft. I praktiken tar dom tvärstopp. Att hålla ett lod mot isytan kräver alltså att det är ett lager vatten ovanpå isen och att det inte finns några gasbubblor i isen och ingen snö ovanpå. Det hjälper inte att köpa en dyrare eller bättre modell utan man får nog i de flesta fall doppa lodet i sitt borrhål för att få ett vettigt resultat.
BIOS gamla blåa fungerade på sista isen (vilken är den sämsta man kan hitta), tom när det var delvis nersmält snö som frusit igen (svårt att förklara, men det är inte is och inte snö) helt ok.
Det verkar klara allt :) Men tror inte dom görs längre, de finns iaf inte i Sverige.
Flodebanan
2006-12-01, 14:27
Inte ett dugg förvånad att Marcum LX-i får toppresultat... har använt mitt 3 säsonger utan problem. Skjuter genom rätt duktigt tjocka isar också... Letar aldrig betesfisk med det, endast intresserad av topografin.
Tror vi propagerar för samma lod va?
vBulletin® v3.7.3, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.