Ursprungligen postat av Classe69
Visa inlägg
Vad gäller miljöpolitik så kommer vi inte att nå målen. EU generellt är mer ambitiöst än Sverige. Dagens styre har sänkt ambitionsnivån och vi förlorar därmed miljardbelopp i EU-medel - vi får facit på hur mycket (av 38 miljarder) inom en snar framtid. Vad gäller just miljöfrågor kan EU vara en positiv kraft så länge politiken inte handlar om att föra folk bakom ljuset med greenwashing.
Vad gäller skogen är det samma sak. Vi är troligtvis sämst i klassen. Vi når inte EU:s uppsatta mål för skydd av ur- och gammelskog. Urskog har vi i princip ingen kvar och gammelskog avverkar vi. Skog (bör) definieras som ett fungerade ekosystem och utifrån den definitionen har vi egentligen trädplantager/monokulturer. Det förklarar också varför ”skogsbränder” är svårsläckta - vår ”skog” binder inte tillräckligt med vatten. Dessutom lever barkborren rövare i just monokultur. Jag inser att vi behöver timmer men i dagsläget finns det inget helhetsgrepp om ”skogsbruket” och det är inte många tvingande lagar utan snarare rekommendationer som gäller och ”skogsägare” kan för det mesta göra i princip vad de vill med ”sin skog”.
Köp gärna gammelskog (helst igår) för att motverka att den skövlas: www.naturarvet.se
Vad gäller bilar så finns det olika bud beroende på vilken forskare som räknar på det. Troligtvis är det (precis som med kylskåp m.m.) bättre att köra dem tills de lägger av för gott - tillverkningen av en ny ”miljöbil” kräver enorma mängder energi och är förbundet med utsläpp.
Jag delar din syn på att vi vanliga konsumenter oftast tyvärr inte kan veta svaret på vad som är det mest miljövänliga valet. Men det viktiga är att vi i alla fall försöker göra vårt bästa.
En av de allra viktigaste frågorna just nu är att ge naturen rättigheter. Att göra ekocid till ett allvarligt brott - då kommer företag och stater inte ha råd att döda naturen för de kommer vara rädda att ställas inför rätta och dömas med, om inte annat, ödesdigra ekonomiska konsekvenser.
Lämna en kommentar: