C&R upproret i FFA!

[apersson69]

Det är ju i första hand flugfiske man pratar om i uppropet och yrkesverksamhet som helt och hållet bedrivs som c&r. Flugfiske som bedrivs som de här herrarna vill slutar i krashade bestånd på många ställen. MEN ett "kryphål" har man byggt in så att även dessa puritaner kan fiska på annat än fiskpinneharr någon gång ibland och deras hjältar i Idsjöströmmen kan försörja sig enbart på c&r, "man måste ju respektera lokala föreskrifter om c&r"...

Jag håller med dom om att 100% c&r är fel. I alla fall om man ser till en hel säsong, enstaka gös, öring, regnbåge, röding, lax eller vad man tycker om för det egna matbordet måste vara ok. Själv ligger jag väl på drygt 99,5% c&r och det tycker jag är en jäkla skillnad mot 100%.

[timo]

Som jag tolkar det är syftet inte att skapa ett upprop mot C&R, utan att skapa en chans för oss fiskare själva att bestämma oss innan någon som inte har den insynen ska komma och bestämma att "såhär och såhär är det - that's it"!

-"Det viktigaste skälet för vårt upprop är alltså att debatten genomförs och slutförs oss flugfiskare emellan, innan Överheten ser sig tvingad att ingripa, vilket med stor sannolikhet skulle vara negativt för vårt svenska sportfiske i sin helhet."

Jag fiskar själv enligt C&R, och gissar att flera ledande personligheter i uppropet också gör det. För hur många av våra vatten tål beskattning idag?

-"Fiska alltså med syftet att använda fångsten för egen konsumtion, men endast i den omfattning som fiskevattnet tål att beskattas (ta av räntan, ej av kapitalet)."

Syftet att skapa en reaktion har lyckats! Hoppas det leder någon vart innan det kommer en lag som förhindrar all återutsättning av fisk! Och att arbetet fortskrider så effektivt som möjligt att det hinner appliceras på andra typer av fisken. Till att börja med, tycker jag, så måste alla inse vilka spelreglerna är.

[.dot]

Klart jag fiskar för nöjets skull, till och med bara för nöjets skull. Jag har så mycket käk i kylskåpet så mat brist kommer jag nog aldrig att få vara med om. Gäddfisket är absolut ett nöjesfiske (bara i mitt syfte), jag tycker gädda smakar som den luktar, skit alltså. Jag kommer kanske inte käka en gädda till i restan av mitt liv, hatar verkligen smaken. Det är inget fel med att fiska bara för nöjets skull isf så kan man sluta fiska gädda för det är i min mening inte än matfisk, inte i första taget iaf. Jag släpper tillbaka de gäddor som jag anser har en chans till att överleva och ser dem skadad ut så klubbar jag dem och ger till katten.

[Evert]

Själv ligger jag väl på drygt 99,5% c&r och det tycker jag är en jäkla skillnad mot 100%.

Floskeltoppen nästa

[esobus]

Tyckte i allafall att ledaren i FFA uttryckte en ganska vettig åsikt.
C&R är här


Ah, jag ringe FFA och fick en, hoppas att det kommer ett inbetalningskort och en rulle oxo.

[-Braw-]

Floskeltoppen nästa

Haha klockrent

[Guest]

Dom som är emot C&R är samma människor som fnyser åt en bara för att man köper nya fiskegrejer, sånna som säger "materialfiskare" och samtidigt blåser av sin rulle som dom inte köpt ny lina till sen den köptes 87. samma människor med samma fördommar.

[Kom in i matchen]

[QUOTE=Stizo]Jag tycker det är konstigt att direkt när någon är emot denna upprop så får man höra kommentarer som...

-Läs texten ordentligt så förstår du!!!
eller
- Ni har bara läst några rader av texten och bildat en uppfatning av det!!!

Verkar som att dessa personen som är för uppropet mot C&R tror att alla andra sportfiskare är dumma i huvudet som inte förstår vad dem skriver...

Nej, nu är du ute och cyklar en aning. Om du läser de första två inläggen så står det klart och tydligt:
1 "Fick nya numret igår och har inte hunnit läsa igenom den noga men på flera avdelningar så tar dom avstånd från C&R fisket."
2 "Nu har jag inte läst FFA (eller någon annan fiskeblaska för den delen det senaste året),

Så om jag inte missförstått det hela så hadlade frågan om det som stod i FFA det senaste numret och nej ingen är dum i huvet för att de inte läst HELA artikeln. Men det är väl gränsfall på att vara dum i huvet om man tror att den här frågon kommer att lösas via hemmablinda inlägg i en fiskesnackstråd, men fortsätt för all del. Det är hur gulligt som helst.
(tveka inte att visa era känslor, jag garvar läppen av mig när jag läser era inlägg)

[Stizo]

[QUOTE=Kom in i matchen]

Jag tycker det är konstigt att direkt när någon är emot denna upprop så får man höra kommentarer som...

-Läs texten ordentligt så förstår du!!!
eller
- Ni har bara läst några rader av texten och bildat en uppfatning av det!!!

Verkar som att dessa personen som är för uppropet mot C&R tror att alla andra sportfiskare är dumma i huvudet som inte förstår vad dem skriver...

Nej, nu är du ute och cyklar en aning. Om du läser de första två inläggen så står det klart och tydligt:
1 "Fick nya numret igår och har inte hunnit läsa igenom den noga men på flera avdelningar så tar dom avstånd från C&R fisket."
2 "Nu har jag inte läst FFA (eller någon annan fiskeblaska för den delen det senaste året),

Så om jag inte missförstått det hela så hadlade frågan om det som stod i FFA det senaste numret och nej ingen är dum i huvet för att de inte läst HELA artikeln. Men det är väl gränsfall på att vara dum i huvet om man tror att den här frågon kommer att lösas via hemmablinda inlägg i en fiskesnackstråd, men fortsätt för all del. Det är hur gulligt som helst.
(tveka inte att visa era känslor, jag garvar läppen av mig när jag läser era inlägg)

Jo, men det jag menade var inte bara kommentarerna i denna tråd... Det finns fler ställen där detta amne har tagits upp och generellt tycker jag att man får höra från perosner som är FÖR C&R uppropet att folk inte förtår texten bara för att man inte håller med...

Och med texten - "Ni har bara läst några rader av texten och bildat en uppfatning av det"

Syftade jag på Kenneth Boströms kommentar till frågan "-vilket bemötande har ni fått?" i FFA nr6 2005

Där han svarade
"- Det har varit blandat, visst är det många som inte gillat det vi gått ut med och det förstår jag. Men många har faktiskt inte satt sig in i hela bakgrundsmaterialet, utan bara läst enstaka rader och bildat en uppfattning om det."

Finns fler trådar även här på FS där många skriver att folk inte föstår "hajar" innebörden bara för att man tycker tväremot.

Det finns nog ingen här på FS som tror att denna fråga kommer att lösas här på forumet. Även om du tycker att det är hemmablinda kommentarer och skratar och kommentarerna så får du för all del göra det...