Klimatförändringar kan man räkna med öppet vatten hela vintern?

[Xerup]

For min del er jeg egentlig ganske glad for at jeg ikke vil oppleve de største konsekvensene. Mine barn og barnebarn vil utvilsomt få føle konsekvensene dessverre.

Människan har klarat sig i afrikas sahara under väldigt många år så ett par grader varmare klarar vi nog här i norr ;-)

[Fiskefuralles]

Människan har klarat sig i afrikas sahara under väldigt många år så ett par grader varmare klarar vi nog här i norr ;-)

Tror inte det är så enkelt. I veckan passerad vi ju 8 miljarder människor som ska ha mat.

Några grader kan nog påverka ekosystemet som vi känner det idag. Vi som är här just nu klarar oss nog från ”Road warriors” scenariot men frågan om våra barn gör det.

Till dess fiskar vi på….isfritt eller ej!

[Xerup]

Men tittar man historiskt så har det redan varit mer än 3 grader varmare globalt... vi kan inte bara se 30 år tillbaka utan vi måste se bakåt ända tills för typ 10 000 år sedan då sista istitden gick mot sitt slut... att vi hade vad man kallade för den lilla istiden på 1800-talet är det få som pratar om. Kylan dödar lika bra som värmen... det är ju dock inte så att jorden kommer börja brinna och haven koka på nolltid.

[Reekie]

Tror inte det är så enkelt. I veckan passerad vi ju 8 miljarder människor som ska ha mat.

Några grader kan nog påverka ekosystemet som vi känner det idag. Vi som är här just nu klarar oss nog från ”Road warriors” scenariot men frågan om våra barn gör det.

Till dess fiskar vi på….isfritt eller ej!

Tack vare den ökade koldioxiden i atmosfären idag jämfört med sen några decennier tillbaka har detta gjort att växtligheten har förbättrats.
Öknarna krymper och skördarna ökar vilket ger mer mat än tidigare.
Klimathysterin drivs i första hand på av ekonomiska skäl, det är samma multimiljardärer som blivit rika på fossila bränslen som nu ska bli ännu rikare på omställningen till fossilfritt.

För mig får det gärna vara isfritt ett bra tag till, men kommer kylan och isen är det bara att anpassa sig och ta fram isborren.

[Xerup]

Tack vare den ökade koldioxiden i atmosfären idag jämfört med sen några decennier tillbaka har detta gjort att växtligheten har förbättrats.
Öknarna krymper och skördarna ökar vilket ger mer mat än tidigare.
Klimathysterin drivs i första hand på av ekonomiska skäl, det är samma multimiljardärer som blivit rika på fossila bränslen som nu ska bli ännu rikare på omställningen till fossilfritt.

För mig får det gärna vara isfritt ett bra tag till, men kommer kylan och isen är det bara att anpassa sig och ta fram isborren.

Men människans utsläpp av koldioxid i atmosfären är endast 3% av det totala utsläppet... resten står jorden själv för och har alltid gjort så vår del i det hela är knappt märkbar.

[anteman]

Vilka källor kan ni hänvisa till? Tveksamt om alla öknar minskar i omfång, är det säg 1 av 10? 1 av 100? Jorden tillför själv koldioxid och metan men sannolikt ett system i (bättre) balans.
Ökar mängden pga vår konsumtion så påverkas jämvikten och processen påskyndas raskt, då spelar det mindre roll om andelen är 3 eller 30%

Forskningen är överlag överens om att vår ofantliga konsumtion av fossila energikällor påverkar avsevärt, det är inte några miljardärer som huvudsakligen har en agenda...

Finns faktiskt en liten del forskare som även tror på gud men det är ju inget som innebär att tesen om att gud verkligen finns ökar... Det är ju stor, väsentlig skillnad på vetenskaplig forskning och tro.
Om säg drygt 99% av vetenskapen sett övertygade, granskad data, forskat och kommit fram till A, vad gör att en individ hellre tror på de ytterst få som säger B? Är det sannolikt att de dryga 99% omedvetet eller medvetet medverkar i en världsomspännande konspiration ledd av miljardärer och att de få andra ser sanningen... eller kanske snarare en platt planet?

[Xerup]

Börja från början bland Elsas inlägg och se alla. Kolla upp forskarna som hon hänvisar till.

https://youtube.com/channel/UChM94nG_Lkc9duDAZdGq3qQ

[Sir Fish-a-lot]

Börja från början bland Elsas inlägg och se alla. Kolla upp forskarna som hon hänvisar till.

https://youtube.com/channel/UChM94nG_Lkc9duDAZdGq3qQ

Hänvisa till en politiker (mig veterligen inte expert inom miljö- och klimat) som hänvisar till de forskare hon väljer att tro på… det är en ytterst intressant ”vetenskaplig” metod som stavas: dubbel konfirmeringsbias.

Det får bli mitt inlägg i denna kvasidebatt.

[Xerup]

Hänvisa till en politiker (mig veterligen inte expert inom miljö- och klimat) som hänvisar till de forskare hon väljer att tro på… det är en ytterst intressant ”vetenskaplig” metod som stavas: dubbel konfirmeringsbias.

Det får bli mitt inlägg i denna kvasidebatt.

Vad har hon arbetat med innan hon gick in i politiken då? :-) Titta på vad hon har att säga, kolla sedan upp hennes källor. Lita inte på mig.

[anteman]

Jaså Elsa... Hon har nog valt B