Dags för Storfiskregistrets novemberdebatt 2016

[Kimmen]

26 st Braxen på en vecka i Hossmoån är vad min bror fick. 2015-16 har vi fått runt 40-50 Braxen på tre man. Orkar inte anmäla alla. Mitt förslag är att sänka Storfiskvikten till runt 4 kg och höja den i Hossmoån till 5 kg och till 6 kg i Rögle Dammar. Det kan inte vara svårt att ha ett tillägg för dessa vatten som år efter år levererar stora fiskar. Samma sak gäller Sutare i Antorpa sjö. Sänk vikten överlag och höj den i Antorpa. Lake är en vikt som bör sänkas till 3,7 kg. Vi i klubben Tre MMM har fiskat mycket Lake dom senaste 34 åren och har bara fått runt 10 reg totalt. (det är vad man kan få på ett dygn i Hossmoån på Braxen) Bara sänk.

Tack för ordet/Sonny Pettersson

Laken, Då kanske det är läge för platsbyte Sonny ?

Nej behåll Laken på 4,0 kg
På rätt plats rätt tid så,...

Angående eventuella sänkningar av vikter så anser jag personligen att Havsöringen borde sänkas ett snäpp. Ruskigt svår Havsöring med dagens vikt!

[2deep2fish]

Jag har fullaste förståelse för de som inte gärna namnger en exakt plats för sin fångst. Kanske flera år av nötande och letande i jakten på drömfisken ligger bakom för att i nästa sekund duka upp smörgåsbordet till alla som följer registret. Visst är det väl så att många av oss ser det som en tävling i att uppnå så många arter som möjligt och det finns väl en anledning till att "Hall of fame" existerar. Så även om registret ska utgöra grunden för en databas så blir det ändå kluvet i det avseendet. Det är en enorm skillnad att uppge Vänern,Mellerud eller Gullmarsfjorden kontra någon liten sjö eller å. Det är väl iof inte registrets innehåll och utformning som gör att rapporteringar uteblir. Det handlar väl mer om tillit oss sportfiskare emellan. Rädslan av att som tidigare nämnts stå med kölapp till sin fiskeplats. Om var och en av oss använder sitt bondförnuft och visar respekt för fisket/naturen genom att göra så litet intrång som möjligt, hanterar fisken varsamt, väger och mäter och återutsätter så borde väl den saken vara löst. En utopi. Visst, men då ställer jag frågan, -vad är det som driver sportfisket framåt? Är det inte just att dela tips på heta platser och metoder oss sportfiskekollegor emellan. Det är ju utbytet som leder var och en av oss framåt som sportfiskare. Min uppfattning gällande de som far land och rike runt i jakten på "drömfisken" är väl snarare den att de är just inbitna sportfiskare som för en stund stoltserar på bild, väger, mäter och återutsätter fisken så att andra kan få sin chans de med. Delad glädje är dubbel glädje, eller?

Beträffande vikterna för respektive art så känns ju vissa väldigt enkla medan andra i stort sett ouppnåeliga. För oss här på västkusten så innebär ju kikfisket efter Tunga och Var att vi kan få så många storfiskenålar att vi kan lägga upp byxorna med dem. Likadant är det väl för dem som metar Brax i Skåne eller Björkna och Vimma i Älvkarleby. I vissa vatten planterar man till och med in fisk med storfiskvikter för att sedan locka fiskare till platsen. Känns ju sådär? Ser man på landet som helhet och inte bara regionalt så är väl listan ok som den är.

När det gäller arternas vara eller inte vara på listan så kan man väl ha sina åsikter. Särskilt om man tittar på rödlistning, odlade eller invasiva arter. Vissa hotade arter får vara med men inte andra. För mig är det ganska obegripligt att det går att registrera en Gråhaj, men inte en Pigghaj. Likaså en Bonito, men inte en Blåfenad Tonfisk. Tar man bort alla arter som är hotade på ett eller annat sätt så lär inte listan bli lång. Tyvärr. Kan man inte släppa listan fri och kräva återutsättning med vittne precis som för vägning och mätning. En tanke.

När det gäller fotodokumentering så är det väl bara att begära in bild med måttanvisning. Den behöver väl inte publiceras i registret.

// Jonas

[Nicka Hellenberg]

26 st Braxen på en vecka i Hossmoån är vad min bror fick. 2015-16 har vi fått runt 40-50 Braxen på tre man. Orkar inte anmäla alla. Mitt förslag är att sänka Storfiskvikten till runt 4 kg och höja den i Hossmoån till 5 kg och till 6 kg i Rögle Dammar. Det kan inte vara svårt att ha ett tillägg för dessa vatten som år efter år levererar stora fiskar. Samma sak gäller Sutare i Antorpa sjö. Sänk vikten överlag och höj den i Antorpa. Lake är en vikt som bör sänkas till 3,7 kg. Vi i klubben Tre MMM har fiskat mycket Lake dom senaste 34 åren och har bara fått runt 10 reg totalt. (det är vad man kan få på ett dygn i Hossmoån på Braxen) Bara sänk.

Tack för ordet/Sonny Pettersson

Hej Sonny. Generellt har vi EN vikt - oavsett fiskevatten. Annars kan det lätt bli en mycket konstig statistik och märkliga regler. Mvh

[Nicka Hellenberg]

Laken, Då kanske det är läge för platsbyte Sonny ?

Nej behåll Laken på 4,0 kg
På rätt plats rätt tid så,...

Angående eventuella sänkningar av vikter så anser jag personligen att Havsöringen borde sänkas ett snäpp. Ruskigt svår Havsöring med dagens vikt!

havsöringen är knepig. Definitivt. Personligen kan ingen av mina hundratals kustfångade mäta sig med viktgränsen.

Men i älvarna finns det stora rackare som aldrig anmäls. Samma gäller antagligen trollingfångade superöringar. Vi får bli bättre på att motivera storfiskanmälan. Men en liten koll på havsöringsviktgränsen kanske också är nödvändig?

[Nicka Hellenberg]

Jag har fullaste förståelse för de som inte gärna namnger en exakt plats för sin fångst. Kanske flera år av nötande och letande i jakten på drömfisken ligger bakom för att i nästa sekund duka upp smörgåsbordet till alla som följer registret. Visst är det väl så att många av oss ser det som en tävling i att uppnå så många arter som möjligt och det finns väl en anledning till att "Hall of fame" existerar. Så även om registret ska utgöra grunden för en databas så blir det ändå kluvet i det avseendet. Det är en enorm skillnad att uppge Vänern,Mellerud eller Gullmarsfjorden kontra någon liten sjö eller å. Det är väl iof inte registrets innehåll och utformning som gör att rapporteringar uteblir. Det handlar väl mer om tillit oss sportfiskare emellan. Rädslan av att som tidigare nämnts stå med kölapp till sin fiskeplats. Om var och en av oss använder sitt bondförnuft och visar respekt för fisket/naturen genom att göra så litet intrång som möjligt, hanterar fisken varsamt, väger och mäter och återutsätter så borde väl den saken vara löst. En utopi. Visst, men då ställer jag frågan, -vad är det som driver sportfisket framåt? Är det inte just att dela tips på heta platser och metoder oss sportfiskekollegor emellan. Det är ju utbytet som leder var och en av oss framåt som sportfiskare. Min uppfattning gällande de som far land och rike runt i jakten på "drömfisken" är väl snarare den att de är just inbitna sportfiskare som för en stund stoltserar på bild, väger, mäter och återutsätter fisken så att andra kan få sin chans de med. Delad glädje är dubbel glädje, eller?

Beträffande vikterna för respektive art så känns ju vissa väldigt enkla medan andra i stort sett ouppnåeliga. För oss här på västkusten så innebär ju kikfisket efter Tunga och Var att vi kan få så många storfiskenålar att vi kan lägga upp byxorna med dem. Likadant är det väl för dem som metar Brax i Skåne eller Björkna och Vimma i Älvkarleby. I vissa vatten planterar man till och med in fisk med storfiskvikter för att sedan locka fiskare till platsen. Känns ju sådär? Ser man på landet som helhet och inte bara regionalt så är väl listan ok som den är.

När det gäller arternas vara eller inte vara på listan så kan man väl ha sina åsikter. Särskilt om man tittar på rödlistning, odlade eller invasiva arter. Vissa hotade arter får vara med men inte andra. För mig är det ganska obegripligt att det går att registrera en Gråhaj, men inte en Pigghaj. Likaså en Bonito, men inte en Blåfenad Tonfisk. Tar man bort alla arter som är hotade på ett eller annat sätt så lär inte listan bli lång. Tyvärr. Kan man inte släppa listan fri och kräva återutsättning med vittne precis som för vägning och mätning. En tanke.

När det gäller fotodokumentering så är det väl bara att begära in bild med måttanvisning. Den behöver väl inte publiceras i registret.

// Jonas

Tack för kloka synpunkter, Jonas. Håller med dig i mycket.

(Vi tar till oss idéer och åsikter, tänker ett extra varv, diskuterar och utvecklar där det kan behövas ...)

[Nicka Hellenberg]

Novemberdebatten avslutad för i år

Hej på er. Tack till er som deltagit i novemberdebatten 2016. Det blev en förhållandevis lugn och tyst historia i år. Jag har också fått en del mejl om registret, regler och annat. Eventuella regeländringar publiceras på Sportfiskarnas hemsida runt årskiftet.

Ha ett fint fiskeår - både det gamla och det nya!

[Andy Lee Johansson]

Missade helt att en debatt hölls i detta ämne varje November.

Men tar upp ämnet vikt vs längd igen.

När ska detta ändras för en del arter på riktigt?
Ska vi verkligen vara det landet som använder gamla metoder när vi är så framskridande i mycket annat?

Jag förstår syftet med vikt för en del arter som i princip stannar i storlek efter ett tag, men större fiskar borde man utan tvivel mäta storleken på och vikten kommer i andra hand om flera fiskar är lika stora.

För är vi ärliga så vet ju alla att en fisk på 110 cm är större än en fisk på 100 cm oavsett vikt, nästa år kan fisken ha en dålig tillgång på mat och därmed minska i vikt trots att den ökar i storlek.

Sen ska vi inte prata om t.ex. gäddor som "precis" ätit, vad väger en 10kg gädda som hyfsat nyligen har fått i sig en 5:a? Troligtvis mer en den normala 11kg som dessutom är 3cm längre och därför ses som större i vårt största fiskeregister?

BTW jag bifogar en bild på världens "största" hund....