Gäddleken lider av klimatförändringarna

[anteman]

Att viss data stöds av annan data är sällan en nackdel för att kunna dra slutsatser i det stora hela... Amatördata kan vara relevant eller inte beroende på hur den är inhämtad, anekdotisk bevisföring t ex tillhör det senare.

Att t ex limma fast sig på infartsvägar till Stockholm hjälper föga tror jag men vad är det för grovt störande de brakar fram med?

[Najad]

Jo det passade perfekt in i forskningsresultatet också..
Forskarna fick mer "data"..lustigt det där att i vissa fall passar amatördata för att i andra fall inte vara vetenskapligt bevisat..
Men men..blir nog varmare o varmare..att sen klimatfaschisterna får braka fram som dom gör stör mig å det grövsta.

[anteman]

Vem som helst får rapportera om isar, ser ingen agenda här... Intressant med lokal anekdot om isarna. Så har det nog inte varit i Uppland och är det ändå så lokalt så säger ju inte det emot den längre trend med ökad medeltemperatur i landet.

Var nyligen ett inslag i kvällsnyheterna om en äldre herre som fört dagbok i decennier om när isen gick vid hans stuga och den långtgående trenden var att isen gick allt tidigare. Om det inte visar sig stämma nu till våren 2023 innebär ju inte nödvändigtvis ett reellt trendbrott.

[Najad]

Ja hur det kan bli.
Att vi har tjockaste isarna jag kan minnas tre år i rad skrivs det inte ett skit om!
Däremot har vi väldigt gott om säl o skarv.
Som kommer längre o längre in i skärgården...tom letar sig upp mot älven..

[anteman]

Det ena behöver inte utesluta det andra. För 300-1000 år sen fanns föga forskning på gäddbestånden så jag förstår inte på vilket sätt det har med saken att göra. Arter kan säkert anpassa sig i viss mån över en längre, ja lång tid men högre vattentemperaturer kommer helt klart att påverka många fiskarter, vissa vinner andra förlorar när livsbetingelser förändras, sannolikt det senare för att gäddan. "Ädelfiskar" får det svårare har man läst, t ex i Vättern och i norrland där gädda och abborre istället gynnas

Knappt läst ngt om gäddan i södra Europa, menar du att de bestånden är oförändrat bra, sämre eller bättre där nu än för säg 20-30 år sedan?

Sen håller jag med om säl, spigg och trålare är ett stort problem som vi bör adressera. Så även med annat. Så vitt jag förstår så har tången i Östersjön under många år minskat till fromma för t ex grönslick. Det senare tror jag beror på ökade utsläpp av kväve/fosfor. Grönslick gynnar inte rovfisken under deras strandnära uppväxt men det verkar ha gynnat t ex spigg som ökat enormt i antal och de äter rom från gädda och abborre, så de bestånden tappar och spiggen ökar än mer. Så klimat och andra miljöfaktorer påverkar, samverkar i vissa avseenden.

På västkusten kan man numera fiska multe, sea bass och bonito här och där. Helt övertygad om att det mer har med klimatförändringar att göra än med säl, trålare eller spigg men torsk, bleka sej och andra arter har gått tillbaka i kustnära vatten och där är nog storskaligt trålfiske en primär orsak.

[Dfishing]

Vet inte riktigt om jag köper det där. Vi blickar bakåt några få år när vi jämför dåtidens klimat med nutidens. Inte många som tänker på hur förändringarna var för 1000 år sedan eller 300 år sedan.
Naturen är fantastisk och har alltid kunnat anpassa sig efter förändringar långt innan vi började förstöra allt med fossila bränslen.

Kan gäddorna i södra Europa anpassa sig kan gäddorna i norr anpassa sig.

Spigg. Säl. Trålare.
Ordna upp dessa tre så har vi snart 20kg gäddor som frossar makrill, sill, lax och torsk och inte bryr sig ett skit om de får leta efter kärleken i vikarna i mars istället för april.

[Henke E]

https://fisheco.se/gaddleken-lider-av-klimatforandringarna/