Ekolod, tolka bilden! Bilder och diskussioner.

[Team Colibri]

Det fenomenet er ikke et skyggeekko, men et slikt forvarsel får du med de fleste ekkoloddgivere. Årsaken kommer av noe som kalles sidelobes, som er en "lekkasje" av lydbølger ut over den egentlige konevinkelen. Disse lydbølgene er svakere enn innenfor konevinkelen, og gir svake (og upresise) tegninger på ekkoloddskjermen din.

[berra2323]

Jag brukar kalla det skuggeko när fisken inte är rakt under givaren å många jag delar erfarenheter av ekolod också å trodde det var ett vedertaget begrepp för det.

[johasp20]

Jag brukar kalla det skuggeko när fisken inte är rakt under givaren å många jag delar erfarenheter av ekolod också å trodde det var ett vedertaget begrepp för det.

I detta inlägg nämner även Cecilia liknande, http://www.fisheco.se/blogg/gosdrott...-starweld-etc/

när man väl hade lärt sig att skilja på skuggekon och vad som var annat så var det ju som en riktig seger

Någon som har ett tydligt exempel ett sådant skuggeko som är en bättre fisk?

Tack Colobri för artikeln om dubbelbotten, blev verkligen tydligt effekten av båten då ekot visade sig på 1x 2x 3x djup osv.

[Team Colibri]

Bildet er fra Dag Christer i Team Westin. HDS Gen 3 med HST-WSBL i Medium CHIRP, stedet er Mjøsa i Norge. Her ser du tydelig både forvarsel og skyggeekko.

[tre S]

Det Erik visar exempel på är vad vi (mindre kunniga) brukar kalla för dubbeleko.
Skuggekon kallar vi det när vi haft en stor fisk i söklobens utkant. Förvarningen eller slöjan ser vi tydligt men vi får ingen bra träff på fisken. Antingen befinner sig då båten vid sidan av fisken eller så har fisken skyggat för båten och rymt fältet.
//Micke

[johasp20]

Det Erik visar exempel på är vad vi (mindre kunniga) brukar kalla för dubbeleko.
Skuggekon kallar vi det när vi haft en stor fisk i söklobens utkant. Förvarningen eller slöjan ser vi tydligt men vi får ingen bra träff på fisken. Antingen befinner sig då båten vid sidan av fisken eller så har fisken skyggat för båten och rymt fältet.
//Micke

Men finns det ett beroende mellan skugg eko och dubbeleko?

Te x, förutsatt att botten är någorlunda hård, så borde ett skuggeko (även om bara en mindre del) indikera större fisk om skuggekot även återges som ett dubbeleko? För att se dessa måste djupinställningen vara dubbla bottendjupet för att inte missa större fisk nära botten.

Eller komplicerar jag saker och ting?

[tre S]

Jag har aldrig sett ett skuggeko bli ett dubbeleko.
Men jag tvivlar på det eftersom det måste vara en hård träff för att kunna bli dubbelt. Signalen ska ju hinna gå ner och upp två gånger och få en bra, hård träff båda gångerna.
Men jag kör heller aldrig med dubbla bottendjupet på lodet. Mitt är inställt på 12 meter.
//Micke

[johasp20]

Jag har aldrig sett ett skuggeko bli ett dubbeleko.
Men jag tvivlar på det eftersom det måste vara en hård träff för att kunna bli dubbelt. Signalen ska ju hinna gå ner och upp två gånger och få en bra, hård träff båda gångerna.
Men jag kör heller aldrig med dubbla bottendjupet på lodet. Mitt är inställt på 12 meter.
//Micke

Låter rimligt. Kul med lite teori och större förståelse för hur det som visas på skärmen faktiskt blir till.

Nu förstår jag vad skuggeko är, och kommer fortsätta nöta på de ekon som visar antydan till stor förvarning/slöja.

Dubbelekot är mest roligt att ha förståelse för, kommer dock ej tillföra något fiskemässigt.

Tack Micke och Erik för delad kunskap!

[Team Colibri]

Låter rimligt. Kul med lite teori och större förståelse för hur det som visas på skärmen faktiskt blir till.

Nu förstår jag vad skuggeko är, och kommer fortsätta nöta på de ekon som visar antydan till stor förvarning/slöja.

Dubbelekot är mest roligt att ha förståelse för, kommer dock ej tillföra något fiskemässigt.

Tack Micke och Erik för delad kunskap!

Nå tror jeg kanske min "lost in translation" ble forvirrende, men da fikk vi i hvertfall sett på litt forskjellige ekkoloddfenomener. Forvarselet er i praksis en konsekvens av et fenom jeg skrev om litt tidligere i denne tråden:

På Airmar.com ligger det en glimmrende artikkel om temaet sidelobes. Den fant jeg ikke igjen i farten, men kortversjonen er her:

http://faq.airmar.com/index.php?action=artikel&cat=1&id=23&artlang=en

Jeg har lånt dette bildet fra Airmar.com som viser fenomenet rent skjematisk.
[ATTACH=CONFIG]72976[/ATTACH]

Poenget er at det akustiske signalet (lyden) som ekkoloddgiveren sender ut ikke går ut i en perfekt kone slik vi vanligvis tenker oss det. Du har endel "lekkasje" ut fra hovedkonen, som på grunt vann gjør at du faktisk "ser" et mye større område under båten enn man skulle tro basert på konevinkelen. Ulempen med disse sideskjørtene er at de ikke gir sikker deteksjon, dvs fenomenet er ikke en del av prosesseringen av signalet som ekkoloddet gjør, for den er basert på den oppgitte konevinkelen. Sideskjørtene vil variere fra giver til giver, selv innenfor samme merke og modell.

I en ideell verden skulle den energien som går ut i sideskjørtene helst gått ut i den egentlige konen. Her ligger noe av forskjellen på en billig og en dyr ekkoloddgiver. De ekkoloddgiverne som de fleste bruker er nødvendigvis de som følger med i ymse pakkeløsninger med ekkoloddet, og de har stort sett alle til felles at de har dårligere sentrering av energien enn de dyre giverne.

Fordelen med sideskjørtene er selvfølgelig nettopp på grunt vann, fordi de gjør at du får et større dekningsområde under båten enn du ellers ville hatt.

[Lugbag]

Hej! Hittat på senare tid riktigt stora stim betesfisk ffa mellan 4-12 m. Tänkte fråga er som kan, hur tänker ni kring dessa? Fiskar ni runtomkring dom? Över, under? Mitt i stimmen? En bit ifrån, tex om gäddan står och iaktar ifrån håll? Eller det kanske är svårt få fiskar hugga när det finns sånna stora mängder betesfisk överallt. Ser ofta sånna här stim längs kanter men resultat varit skralt. Eller gäller det forsätta nöta för att pricka en huggperiod? Tack på förhand!