Ekolod, tolka bilden! Bilder och diskussioner.

[jolle69]

Det är hård botten på bilden, ju mer botten du ser desto hårdare. Ställ gärna djupet på det dubbla mot vad du har till botten så ser man bättre. På riktigt hård botten kan du få dubbeleko på botten. Lite svårt att förklara hoppas du fattar.

[Bowen]

Rospigg och alla andra ekolods-gurus, vart är ni?

[Bowen]

Nja, lite lättre att söka info på nätet än att bila till björlanda och försöka få något vettigt ur robban..

[PojkenMedKepsen]

Kan bara ge dig ett tips när det kommer till ekolod osv!

http://www.bjorlandafiske.se/

Robban älskar ekolod och verkar kunna en himla massa om det! Du bor i Götet? Åk och snacka med honom om du undrar något!

[Bowen]

Enligt lillamys sida, som är himla bra:
http://www.teamlillamy.se/content_te...ips_ekolod.php

Så står det så här:
När det gäller givarvinklarna så finns det ett stort problem som tillverkarna gärna håller tyst om.
Liten givarvinkel ger preciosion men dåligt avsökningsområdet medan en stor givarvinkel ger dålig precision men bra avsökningsområde.
Ju djupare vatten desto större avsökningsområde får alla givare. Hur stort räknas ut med formeln jag beskrivit tidigare.
Det sälj nu ofta ekolod med tvåfrekevensgivare.
Den vanliga tvåfrekvensgivaren har två frekvenser 200 kHz och 50 kHz.
Den höga frekvensen är avsedda för grundare vatten upp till kanske 150 m medan den lägre frekvensen är för djuphavsfiske.
Nu till problemet... 200 kHz givare har ofta en givarvinkel på mellan 12 till 20 grader.
Detta är helt okey.
50 kHz givare har ofta en givarvinkel på 35 till 45 grader.
Detta är INTE okey. Det är tvärtom helt värdelöst. Varför säger sig själv om man börjar räkna med formeln. 50 kHz är avsett för fiske på stora djup.
Då ska givarvinkeln var liten eftersom ju djupare vi kommer desto större del av botten visar lodet.
Med en givarvinkel på 40 grader på 200m djup visar lodet en cirkel på botten med en diameter på 145 m. På 300m djup blir cirkelns diameter 218m.
Hur i fridens namn ska man kunna precisionsplacera sig över en bergknalle eller ett vrak då?

Ska man precisionsfiska på djupt vatten behöver man en givare med lite givarvinkel. Idealet är kanske runt 5 grader. Problemet är att en sådan givare både blir väldigt stor och väldigt dyr och därför gör inte tillverkarna sådana som original utan prackar på konsumenterna värdelösa dubbelfrekvensgivare.
Ska man ha en vettig 50 kHz givare får man specialbeställa en.

Om dessa två styrkor finns i en givare och dom har olika spridningsvinklar, så borde väl det rimligtsvis vara lägst vinkel på 50khz, och störst vinkel på 200khz?!
Om dom har tvärt om? Varför är det så?!

[byggarn]

Du har bredare spridarvinkel på 50HZ därav blir det en båge där och inte på 200hz bilden
fisken befinner sig alltså bara delvis inom 200 givarens vinkel.

[Bowen]

Frågan är vad jag har..
För jag har fått fram 83khz när jag grejade, fan vet vart bara, för senast jag kollade hittade jag bara 50 eller 200khz.
Hade för mig man kunde ha 50/83 eller 200khz på samma givare
Men kan man kanske bara 50/200 eller 83/200khz, börjar snurra till det i huvet igen
Verkar som att om man har 50/200khz givare, så kan jag även ställa in 83khz om man vill?
Men på en 83-200 kan man inte få 50khz.

http://www.olssonsfiske.se/default.a...7-p-12112.aspx

Jag tror jag har denna: aktergivare 50/(83)/200khz(35°/12°)med tempratur, Den verkar ju ha två vinklar med? Den vidare vinkeln borde väl vara till 200khz styrkan? Och den mindre vinkeln till 50khz för att nå djupare, och med mindre spridning..

Sen finns ju även denna: aktergivare 83/200kHz.(20°)med tempratur.




Humm svårt det här..

[Bowen]

Funderar på om det kan va den vidare spridningsvinkeln på 50khz som gör att du får bättre träff på fisken på mittenbilden.

Nja, det är samma givare med olika khz bara, spridningsvinkeln ändras nog inte. Tror jag.. Om något så borde det väl vara mindre spridningsvinkel på 50khz i så fall för att kunna ha nytta av den på djupt vatten, annars blir "konen" flera hundra meter i omkrets, och chansen att hitta det man söker minskar.
Så det borde vara sämre detaljer med 50khz?

Troligtvis har jag dock fel..

[KalleTking]

Funderar på om det kan va den vidare spridningsvinkeln på 50khz som gör att du får bättre träff på fisken på mittenbilden.

[Bowen]

Hej tänkte mig en tråd där vi kan fundera vad loden visar och bli duktigare på att ställa in ekoloden osv.
Här börjar jag med lite olika bilder.

Detta gäller en Lowrance HDS maskin



Här har jag exakt samma inställningar på båda sidorna, 75% på både känslighet och färglinje, och båda på valet sötvatten, pinghastighet högsta.
Skillnaden är 200khz på vänster och 50khz på högra bilden.
Det jag funderar på är vad jag skall utläsa om botten? Hård, mjuk, sjögräs.. Dvs varför målas det ibland i färg i botten? kan jag läsa ut hårdheten i detta? Gult = hårt?


Denna bilden ser man ju en liten plupp på 200khz, men en fin båge på 50khz, hur skall man tänka? Mer khz tydligare bild? Färre khz tränger djupare men är inte lika känslig?? men så ser det ju inte ut på bilden här?




På denna bilden har jag ändrat till att inställningen "bottom line" är invald på vänstra bilden (200khz). Men vad gör den?

Ja just det, jag kör ingen som helst klutterfilter eller så.


Sen undrar jag vilken som är greyline/colorline-funktionen, är det så enkelt så att det lika med "färglinje" och funkar den i så fall precis som greyline, så man kan urskilja en fisk på botten från en sten?


Man börjar få en del koll på lodet helt klart, men mest blir det att man trixar fram och tillbaka med känslighet och färglinje på sjön. För att få lagom mycket på skärmen.

Så vad tror ni, börja tyda bilderna!