Polespön

[FetOst]

men är du intresserad så finns de ju hyffsade spön för ca 1000 kr så så dyrt är de inte

På 80-talet var det väldigt stort med tävlingsmete, och antalet utövare var därefter. Sverige gjorde faktist inte bort sig helt och hållet i VM. Constellation fick en bra placering lag-VM. Jag tänker inte påstå att det var bättre då eftersom jag inte är insatt i dagens tävlingsmete, men antalet utövare är helt klart färre nuförtiden. Att deltagare med grövre grejor vann tävlingar var inte alls ovanligt, tvärtom. Jag testade många gånger att tackla två spön med olika dimensioner på utan att märka någon skillnad på nappfrekvensen, men det var inte direkt vetenskapliga test med undervattenskameror och dylikt. Som sagt, tror man på vad man gör fiskar man bättre. Det är kul med polefiske, och jag tycker definitivt att man ska testa på om man vill lägga de pengarna på ett spö. Jag vidhåller dock att en duktig rullspömetare med lite kraftigare doningar spöar en polefiskare i längden :-). Kör på Mårten, jag hoppas att jag får läsa om dig som VM-kung i engelsk fiskepress i framtiden..

[BeBest]

”men engelsmännen har viss tendens att överdriva”

Nu ska jag överdriva lite. Fiskar man i klubbvatten där var och varannan fisk kippar luft ett par gånger i veckan behöver man exeptionella metoder för att lyckas. Det en klarar i dag kan alla i morgon och så rullar utvecklingen på.

Jag var nyfiken på det här med polespön. Jag vet mycket mera nu och vet var jag kan söka ytterligare kunskap. Jag tackar alla som hjälpt till.

Och ni tävlingsfiskare behöver inte riskera att bli brädade av mig. Som jag redan sagt, jag köper inget polespö, i varje fall inte på länge.

[FetOst]

men engelsmännen har viss tendens att överdriva

[Mårten]

Helt klart kommer man att få fler napp på en 0,06 tafs, men vanligtvis kör jag inte under 0,10 i Sverige. Oftast har jag 0,12.
Metet har utvecklats en del sedan du tävlade och de bästa i Sverige idag är nog bättre än de bästa från 80-talet. Däremot har gapet ökats gentemot det internationella motståndet, här hänger inte Svenskarna med.

Precis som du skriver så finns det vatten som kräver mer finlir och vatten som kräver mindre finlir och under vissa förhållanden kan säkert någon "gröngöling" vinna även mot de bästa, men i det långa loppet är det samma killar i topp år efter år.

För er som är sugna på att utveckla ert mete oavsett kategori, så bör ni köpa Engelska fisketidningar. Er inlärningskurva kommer att peka brant uppåt om ni börjar prenumerera på en sådan.

Mårten: Dessutom är 32000 en fjärt om man jämför med de allra dyraste pole-spöna som betingar över 5000 £ !!! Hursomhelst tror jag definitivt inte att man tjänar på att använda för tunna/lätta tackel på en tävling då tiden att landa en vanlig mört blir klart längre. Jag har sett en kille vinna en tävling med ett gäddspö med 0.40-lina och bottenmete mot vad som då var stockholms tävlingselit. Måhända att det finns några enstaka vatten i sverige med så hårt tävlingstryck att det är befogat att gå ner till riktigt lätta tackel, men det betvivlar jag starkt. Det är i.o.f.s mycket länge sedan jag tävlingsfiskade själv, och då endast i juniorsammanhang, men då fick jag belägg för mina tankar många gånger om. Det finns de som idogt tävlat alltsedan den tiden som framhäver samma argument. Eftersom jag inte sett en tävling själv på nästan 20 år vet jag inte hur det går till i nuläget. Sedan är ju huvudsaken att man tror på det man håller på med, så om du är övertygad om att du fiskar bättre med 0.06-tafs så gör du antagligen det. Sedan får man ju väga tidsaspekten för att drilla på verkligt tunn lina mot den trodda huggfrekvensen i tävlingssammanhang också. Samt sannolikheten att landa en större fisk.

[BeBest]

Kul flöten men de jag menar var av en annan typ. De hade en spolformig liggande flytkropp. Mitt i den fanns ett genomgående hål. Där fanns en vippande sticka som gjorde utslag om en firre andades på betet I alla fall nära på, samtidigt som flytkroppen bar upp stickan och tacklet samt såg till att signalstickan inte blev påverkad av krusande vågor. Fast jag fattade inte hur det skulle tacklas för att fungera.

[Mårten]

Nja, för oss vanliga dödliga så är 32000 kr ruskigt mycket, och jag menar inte att så mycket pengar skulle vara väl investerade, såvida man inte har gott om pengar och tävlingsfiskar på högre nivå. Det finns faktiskt jäkligt schyssta spön för under 5000 kr, jag har tom känt på ett för 3500 kr som i 13 metersutförande kändes helt ok. Kolla Triana och Trabucco som verkar ha de bästa utbuden i denna prisklassen. Så ett spö under 5000 kr är väl investerade pengar.

Angående elastic så är dessa numrerade från 1 och uppåt. 1ans elastic är jätteklen och funkar bäst med krokar i stl 20 och mindre, 10ans elastic är fetare och den kör jag till sutarmete och till karp upp till 3 kg. En 14 elastic är skitfet (nästa steg är cykelslang, okej lite överdrivet). Jag har faktiskt testat att meta gädda med 14 elastic i Kävlinge. Jag fick för mig att jag skulle bli den första att ta en 10 kgs på takeapart. Jag fick dock bara några mindre gäddor. Så om det står -8s på toppen antar jag att man inte bör köra med grövre elastic i den toppen.

Angående flötena du beskriver är jag inte riktigt säker på vad du menar för några. Kan det vara sk pannkaksflöten? Ser ut ungefär som ett pingisracket fast mindre? Kolla in följande länk och läs artikeln om "Diego da lollipop man"

http://www.matchangler.com/Pages/DeclicFolder/IntroPage.html

Flötena ser lustiga ut, men om man använder dem på rätt sätt funkar de jäkligt bra, men de är endast avsedda att användas till takeapartfiske.

den filmen skulle vara kul att se!!

[Arnenym]

Jag har sett en film där man fiskade ål med take-apart spö!
Det verkar vara ett roligt fiske, men priset på spön är inte så kul!