Jag har alltid tyckt om Conquesten som plattform, faktumet att förra generationen har en finish och allmän byggkvalité som är i absoluta världstoppen kan nog ingen som skruvat dessa rullar förneka.
Daiwas gamla Millionaire-plattform är även den i närheten.
Nya Conquest är jag kanske inte fullt så imponerad av med sin icke vevsida med flera plastdetaljer som medan de möjligen gör jobbet inte känns särskilt exklusiva eller hållbara över tid (syftar då främst på spaken vilken låser gaveln, den kärvar och/eller sviktar betänkligt på vissa exemplar).
Problemen jag sett med korrosionskador beror, återigen, naturligtvis på bristande underhåll men det är INTE EN ENSTAKA rulle det handlar om. Jag vet att flera av dessa varit på ett relativt fåtal besök i Blekinge, i övrigt är de fiskade i sötvatten.
Hur man kan vara så märkesblind att man inte tycker det är dåligt att dylik användning leder till rasade kullager, rostiga envägslager och metallskador på stativet förstår jag inte. Faktiskt oavsett underhållsgrad då det är så "unga" rullexemplar.
Oh snap! 
Talesättet att bli salig på egen tro har sällan varit så passande som i dagens rulldiskussioner här, på andra delar av nätet, i fiskebutiker och så vidare...
Du menar att mina bilder ljuger?
Att jag ljuger?
Kom igen tonyex, du vet min historik. Du vet att jag skiter i märket på gaveln.
Har har gnällt minst lika mycket på ABUs evigt rostande IAR-lager, på tidigare Revo-generationers sneda och kärvande kopplingslänkage samt Daiwas TWS-spridare som i vissa fall trillar ur och i vissa andra fall gör hela kopplingen kärv.
Kom gärna med en vettig förklaring till varför de 6 Calcutta TE201DC (alltså gamla Conquest-plattformen) jag har/nyligen haft hemma som alla fiskats 3+ år i samma förutsättningar, merparten endast bräckt och salt, inte visar upp i närheten lika svåra skador trots en total brist av underhåll annat än en sköljning i sötvatten då och då?
Daiwas gamla Millionaire-plattform är även den i närheten.
Nya Conquest är jag kanske inte fullt så imponerad av med sin icke vevsida med flera plastdetaljer som medan de möjligen gör jobbet inte känns särskilt exklusiva eller hållbara över tid (syftar då främst på spaken vilken låser gaveln, den kärvar och/eller sviktar betänkligt på vissa exemplar).
Problemen jag sett med korrosionskador beror, återigen, naturligtvis på bristande underhåll men det är INTE EN ENSTAKA rulle det handlar om. Jag vet att flera av dessa varit på ett relativt fåtal besök i Blekinge, i övrigt är de fiskade i sötvatten.
Hur man kan vara så märkesblind att man inte tycker det är dåligt att dylik användning leder till rasade kullager, rostiga envägslager och metallskador på stativet förstår jag inte. Faktiskt oavsett underhållsgrad då det är så "unga" rullexemplar.
Ursprungligen postat av F Sjöborg
Visa inlägg
Ursprungligen postat av F Sjöborg
Visa inlägg
Ursprungligen postat av tonyex
Visa inlägg
Att jag ljuger?
Kom igen tonyex, du vet min historik. Du vet att jag skiter i märket på gaveln.
Har har gnällt minst lika mycket på ABUs evigt rostande IAR-lager, på tidigare Revo-generationers sneda och kärvande kopplingslänkage samt Daiwas TWS-spridare som i vissa fall trillar ur och i vissa andra fall gör hela kopplingen kärv.
Kom gärna med en vettig förklaring till varför de 6 Calcutta TE201DC (alltså gamla Conquest-plattformen) jag har/nyligen haft hemma som alla fiskats 3+ år i samma förutsättningar, merparten endast bräckt och salt, inte visar upp i närheten lika svåra skador trots en total brist av underhåll annat än en sköljning i sötvatten då och då?
Kommentera