Anteman, en helt klart intressant fråga, detta kring urminnes hävd.
Med den logiken borde inte Stockholmare få fiska i Skåne, sportfiske borde då förbjudas där det bedrivs kustnära fiske o.s.v.
Det blir lite märkligt med ensamrätt på vissa naturtillgångar och turistnäringar.
-
Urminnes hävd som grund är tveksamt eftersom endast renägande samer just idag och medlemmar i en sameby kan vinna någon rättighet genom att åberopa urminnes hävd. Alla andra samer dvs majoriteten av samer idag vars förfäder förr brukat fiskevatten och jaktmarker i många generationer får ingen rätt alls enbart de som råkar ha renar idag och är med i en sameby.
Renägande samer och medlemmar i Girjas sameby kan i visst avseende numera ses som ett slags modernt frälse bland samer och övriga boende i Sverige. Är det bra, ens rätt att Talma samebys medlemmar men inga andra samer också blir det? Får lägga till att jag inte har något emot samer, det här handlar en tveksam, godtycklig grund som enbart gynnar ett fåtal, sånt är sällan bra.
Grijas sameby diskriminerar dessutom alla som inte bor i Norrbottens län, de får inte fiska i de vatten Girjas råder över, inte så snyggt av en grupp som själva diskriminerats.
Fö har Girjas nu helt stängt av fisket i två sjöar...Senast ändrad av anteman; 2025-08-30, 13:28.Lämna en kommentar:
-
Se där ja! Den har jag inte sett men hittade ett inslag på Radio Norrbottens hemsida.Ursprungligen postat av BeBest Visa inlägg
Lämna en kommentar:
-
Aftonbladet skiver idag att Talma sameby lämnat in en 18 sidor lång skrivelse till tingsrätten. I skrivelsen stämmer de staten med hänvisning till en dom i Högsta Domstolen där Girjas sameby fått rätt att själva bestämma över hur jakt och fiske på deras område ska bedrivas och av vilka. Talma sameby vill ha samma rättigheter på samma grund: Urminnes hävd.Lämna en kommentar:
-
Tack!Ursprungligen postat av anteman Visa inläggLäste i papperstidningen men pröva denna
Lämna en kommentar:
-
Läste i papperstidningen men pröva denna
Lämna en kommentar:
-
Lämna en kommentar:
-
Ok, det var en DN artikel igår som fick mig att kolla här, tack för uppdateringen och länkarna.Lämna en kommentar:
-
Hej,Ursprungligen postat av anteman Visa inlägg
Det är inget som är klart ännu på långa vägar om jag har uppfattat allt rätt.
Det pågår en stor utredning med med minst en jurist, samer, m. fl.
Det är en jurist från Högsta domstolen som leder utredningen så förhoppningsvis behandlar han alla lika. Inga fördelar till det ena eller andra lägret.
Du kan ju läsa o hålla dig uppdaterad på jaktforum och jaktpressen för där verkar det skrivas mer om detta än någon annanstans.
Många jägare som är oroliga över ripjakten. m. m.
Även FJ brukar skriva en del och dom ägs av samma bolag som JJ.
Vad som skrivs på Sportfiskarnas tidning vet jag inte.
Du kan ju prenumerera på tidningarnas nyhetsbrev så får du nyhter direkt i mob.
Ha det!
Lämna en kommentar:
-
Någon som vet hur det blev? Har Girjas sameby fortsatt rätt att diskriminera i princip hela Sveriges befolkning? Kanske borde Arlanda enbart få användas av upplänningar med liknande logik? Känns ju eh.. modernt...
Se även DN debatt idag skriven av Tobias Inden som, utöver ifall domen är vägledande, är inne på liknande spår, specifikt problemet med rättighet kopplat till etnicitet men än värre, med Girjasdomen en liten minoritet inom en etnisk grupp.Senast ändrad av anteman; 2022-05-14, 18:14.Lämna en kommentar:
Lämna en kommentar: