Foto

[Harr]

Okej jag förstår nu.

[Arnenym]

men du har fel i ett av dina påståenden, säkert jag som uppfattat din text fel. men du behöver inte en persons tillåtelse att publicera en bild om denne person är fotograferad av dig själv. Tillstånd krävs endast om bilden ska användas för marknadsföring osv.

Det är lite krångligare än så. Ska bilden användas kommersiellt till marknadsföring, göra en bok, användas i en tidning, ställas ut och annat profesionella fotografer gör så ska man ha tillstånd. Om du och jag som amatörer plåtar en kompis och lägger ut bilden här på fiskesnack eller någon annan hemsida så ser datainspektionen mellan fingrarna om inte en anmälan görs. Så tolkar i varje fall fotosidan och andra kunniga lagen.
( Min egen åsikt är att , i praktiken hinner dom inte kolla alla bilder som läggs ut och bryr sig inte om vad som ligger på en privat hemsida om ingen gör en anmälan. !)
Därför skyddar vi Bergman och fotosidan bäst genom att inte lägga ut andras bilder eller förnedrande bilder på nån polare som kan bli förbannad.

Vill du kolla exakt vad som gäller så kan du gå in på:http://www.datainspektionen.se/frago...er/pul10.shtml

Slutsats: Det är bättre att lägga en länk i ett foruminlägg till en bra bild än att kopiera den och lägga ut den här i fotoalbumet.


Ps. Är en bild på en polare som håller en kaviartubsgädda förnedrande?