Sigma 10-20

[toxs]

Är det nån här inne som testat sigmas 10-20 till tex fiske. Är sugen på att höra lite recensioner i sådana fall. Borde ju funka ypperligt i små båtar.

/Fred

[Låftamannen]

Är det nån här inne som testat sigmas 10-20 till tex fiske. Är sugen på att höra lite recensioner i sådana fall. Borde ju funka ypperligt i små båtar.

/Fred

på http://www.photozone.de/ finns många och bra recensioner av objektiv. Sigma 10-20 finns i två versioner f.4,5-5,6 och den nyare med lite bättre ljusstyrka 3,5. Den äldre versionen förefaller dock vara lite skarpare.

Ett par snäpp vassare (och inte så jättemycket dyrare) är tokinas 11-16 f.2,8.
Skarp som tusan och mycket ljusstarkare. Omfånget är dock ganska kort (du lär ändå köra på det vidaste läget i de flesta fallen).

Mina två pesetas: Satsa på tokinan

[toxs]

Yes

på http://www.photozone.de/ finns många och bra recensioner av objektiv. Sigma 10-20 finns i två versioner f.4,5-5,6 och den nyare med lite bättre ljusstyrka 3,5. Den äldre versionen förefaller dock vara lite skarpare.

Ett par snäpp vassare (och inte så jättemycket dyrare) är tokinas 11-16 f.2,8.
Skarp som tusan och mycket ljusstarkare. Omfånget är dock ganska kort (du lär ändå köra på det vidaste läget i de flesta fallen).

Mina två pesetas: Satsa på tokinan

Kollade först på 3,5 för ljusstyrkan men har dock läst på lite och det verkar som om den gamle 4-5,6 verkar vara snäppet vassare.
I nuläget verkar det som jag skulle köra på den gamle 4-5,6 men det skulle vara roligt med lite mera input. Tokinan finns väl inte med Pentaxfattning?

Såg nu att sigma släppt ett till, kanske vore det nåt?

http://www.dpreview.com/news/1002/10022011sigma8mm16mm.asp

/Fred

[Låftamannen]

Kollade först på 3,5 för ljusstyrkan men har dock läst på lite och det verkar som om den gamle 4-5,6 verkar vara snäppet vassare.
I nuläget verkar det som jag skulle köra på den gamle 4-5,6 men det skulle vara roligt med lite mera input. Tokinan finns väl inte med Pentaxfattning?

/Fred

Ah, så du har en Pentax. Det var ju synd, men bra, för valet blir ju enklare. Den gamla 10-20 är enligt de tester jag läst bättre på alla punkter (förutom ljusstyrkan) än den nya. Den är dessutom billigare, om du får tag i den gamla versionen i Sverige dvs.
http://www.adorama.com/SG1020PXAF.html 479$ i USA. 3,5:an kostar 649$

Pentax egen 10-17 verkar vara kass och har för mycket fisheye(no phun intended)-effekt.

Tamrons 10-24 verkar vara halvdassigt det också.

[Da_Moose]

10 mm vidvinkel är kul i båten.

Sigmat funkar bra, har en jobbarkompis som kör med den gamla modellen. Själv hade jag tidigare på Canon-tiden ett 10-22 mm från just Canon som var lite vassare än Sigmas variant, men då kostade den en aning mer också.

Nu kör jag fullformat(Nikon D700) och har istället skaffat ett Sigma 15-30 mm som i det närmaste ser ut som en glödlampa och inte kan ha filter framför linsen. Det är trots allt raktecknande.

Tokinan kikade jag på innan jag köpte Canon 10-22 tidigare men uteslöt den då den hade kraftiga problem med flares, skall man fota en solnedgång eller fiske i soligt väder i båten så var nog det inte så kul.
Men den kanske har bättra coating på linserna nu, vem vet?

[toxs]

Låter

bra. Verkar som det är ett hyggligt köp för en billig peng.

[parabellum]

Jag har ett sigma 10-20mm (F4.5-5.6). Dock används det främst för landskapsfotografering.
Jag undviker super-vidvinkel när jag fotograferar människor...tycker bilderna blir allt för förvrängda.

Dock ett MYCKET trevligt objektiv i övrigt. Hög klass i förhållande till pris.

[toxs]

Det verkar

Jag har ett sigma 10-20mm (F4.5-5.6). Dock används det främst för landskapsfotografering.
Jag undviker super-vidvinkel när jag fotograferar människor...tycker bilderna blir allt för förvrängda.

Dock ett MYCKET trevligt objektiv i övrigt. Hög klass i förhållande till pris.

lovande hittils jo. Kostar inte mycket och redan ett par hyggligt sköna vinklar hittade

//Fred

[Da_Moose]

Sant om att fota människor/porträtt med supervidvinkel. Man måste se till att de håller sig precis i mitten av synfältet för att det skall bli hyffsat, om man har ett huvud i hörnet av bilden så ser man ju ganska fort ut som en Conehead.