olika krokmodeller

[Danne67]

Hej

När jag köpte krokar senast (Kamasan 50p, stl 14+16), så upptäckte jag att dessa hade uppåtvänt krokhuvud till skillnad mot de jag köpt tidigare. De är även lite kortare än de jag köpt tidigare. Det står att båda är torrflugekrokar. De jag köpte nu heter K40.

Naturligtvis så är det skillnad på kvalitet mellan olika krokar, men vad gör det för skillnad om kroköglan är uppåt eller nedåtvänd på en torris?

Herregud vad mycket nytt man måste lära sig i flugfisketräsket

/Daniel

[Jock Scott]

Hej! Ingen skillnad alls egentligen. Förr i tiden var det alltid torrfluge krokar ( av tunnare tråd) som hade uppåt böjd ögla.

Och då kallades de med nedåt böjd ögla för våt fluge krok. Vilka hade grövre och tyngre tråd ( inte att förväxla med streamer krok dock ) Nu mer, finns torr fluge krok med öglan åt båda hållen.

Det enda som skiljer torr fluge krok och nymf / våt fluge krok åt är tjockleken på tråden nu för tiden.

Sedan finns de ju dessutom med olika längd på skaften. 2X shank = normal lång. Medans 3X shank, är längre då. "Shank" = skaft.

Här finns en skrälldus med krok modeller att kika på:

http://www.wittlock.se/flugbindning/html/_torr_nymph_grub_streamer.html

De böjda modellerna passar fint till Klinkhammer, puppor och små räk imitationer typ Czech nymfen t.ex.

#Herregud vad mycket nytt man måste lära sig i flugfisketräsket #

Vänta tills du kommer in på entomologin = insekts läran bara.

[Danne67]

Hej! Ingen skillnad alls egentligen. Förr i tiden var det alltid torrfluge krokar ( av tunnare tråd) som hade uppåt böjd ögla.

Och s.k. "våt fluge krokar" med grövre tråd som hade nedåt böjd ögla. ( inte att förväxla med streamer krok dock ) Numer, finns torrfluge krok med öglan åt båda hållen.

Det enda som skiljer torr fluge krok och nymf / våt fluge krok åt är tjockleken på tråden nu för tiden.

Sedan finns de ju dessutom med olika längd på skaften. 2X shank = normal lång. Medans 3X shank, är längre då. "Shank" = skaft.

Aha, då förstår jag

M a o, på de mustadkrokar jag har så står det 2XF/STD. Det betyder alltså att 2X står för normallängd, STD antagligen för standard, F? (blev lite nyfiken)

/D

[Jock Scott]

Jepp stämmer bra det!

F = Engelska: flat = krok med flata sidor. Bra, eftersom flat slagna flug krokar ger bind tråden mindre tendens till att glida / rotera.

[Danne67]

Jepp stämmer bra det!

F = Engelska: flat = krok med flata sidor. Bra, eftersom flat slagna flug krokar ger bind tråden mindre tendens till att glida / rotera.

Kalas, då har man läst sig något nytt igen... Tack än en gång

[Jock Scott]

Varsågod.

"Kunskap, är en lätt börda att bära" som någon vis man sade.

[Sebring]

Måste tillägga min teori. När jag började med flugfiske i början på 90-talet så sades det att UE krokarna skulle resa tafsen över ytan. Dock visade det sig senare att de bästa presentationerna egentligen kom med en tafs som låg i ytfilmen, det blev så att säga en onaturlig skugga vid kroken på UE-krokarna.

Det har även forskats en hel del på olika krokars krokningsegenskaper. Många tror, lite felaktigt att en krok med stor öppning och utåtriktad krokspets får bättre fäste. Dock är den innåtvända spetsen att föredra. Ett enkelt experiment bevisar detta. Bind en tafs till din krok och sänk ner den i en toarulle. Håll tafsen i 90 grader mot rullen och dra bort rullen så att kroken drass ur rullen. En krok med innåtvänd spets slår runt när den kommer till kanten och fäster stenhårt, en utåtvänd krok studsar till och hoppar över kanten. Slutsatsen blir då att en UE-krok får ofta snabbt bett inne i munnen, men vinkeln mellan ögla och spets är sämre för att hålla fast fisken. En DE-krok håller lättare fast fisken, men färster inte lika snabbt, istället tenderar den att vända lättare i mungipan och fästa där vi helst vill ha kroken.

Speciellt vid karpmete har krokens betydelse verkligen undersökts. För att få till en bra vändning använder karpmetare ofta en krympslang över ögat, som vinklas nedåt, vilket blir en överdriven DE-krok. På senare år har även en ny krok kommit - Curv shank. Den har en lätt båge för att på så sätt lättare vända över och fästa i fiskens mungipa.

För några år sedan testade jag att använda Kamasans tunna schrimpkrok i st.12, till torrflugor. Den hade den böjda formen som då lättare skulle få eget tag i fiskens mungipa. Min analys visar att vid fiske i strömmande vatten så är dessa krokar att rekomendera. Ofta får linan en båge och den direkta kontakten med fisken kan därför fördröjas. En krok då, som mer krokar själv, har givit mig en högre procent landade fiskar. Vid stilla vatten däremot upplever jag motsatsen, där använder jag uteslutande vanliga DE-krokar. Ni vet säkert hur lätt det är att vara lite för snabb i mothugget. Då får en curv shank sämre fäste, eftersom jag rycker ut den ur munnen. En rak krok hugger där bättre. Teoretiskt sett borde då en UE vara något bättre i krokningsögonblicket, dock uppväger för mig DE-krokens egenskaper då den väl har fäste.

För övrigt läste jag en artikel för många år sedan om laxfiske, där skribenten menade att kroken ofta var för vass... Jo han menade att i strömmande vatten fick kroken fäste i laxmunnen för tidigt, dvs i de hårda partierna i laxens mun. Med en lite slöare krok skulle istället kroken glida och få fäste i munnens mjukare delar - vid mungipan och därav resultera i bättre krokning.

Min analys igen säger att laxkrokar ofta har ögat upp, således snabb men inte alltid optimal krokning. Kanske hade ett bättre resultat uppnåts om kroken varit böjd, typ Curv shank. Då hade den automatiskt fått ett fäste i mungipan. Nu för tiden fiskas väl den mesta laxen med tubflugor, så infon är kanske bara kuriosa, men det hade varit intressant om någon laxflugfiskare hade kunnat testa min teori.

Hoppas att mina tankar varit till någon hjälp. Jag säger inte att jag sitter på en universiell sanning, förmodligen fiskar man bäst med den krok man mest tror på.

[Danne67]

Måste tillägga min teori. När jag började med flugfiske i början på 90-talet så sades det att UE krokarna skulle resa tafsen över ytan. Dock visade det sig senare att de bästa presentationerna egentligen kom med en tafs som låg i ytfilmen, det blev så att säga en onaturlig skugga vid kroken på UE-krokarna.

Det har även forskats en hel del på olika krokars krokningsegenskaper. Många tror, lite felaktigt att en krok med stor öppning och utåtriktad krokspets får bättre fäste. Dock är den innåtvända spetsen att föredra. Ett enkelt experiment bevisar detta. Bind en tafs till din krok och sänk ner den i en toarulle. Håll tafsen i 90 grader mot rullen och dra bort rullen så att kroken drass ur rullen. En krok med innåtvänd spets slår runt när den kommer till kanten och fäster stenhårt, en utåtvänd krok studsar till och hoppar över kanten. Slutsatsen blir då att en UE-krok får ofta snabbt bett inne i munnen, men vinkeln mellan ögla och spets är sämre för att hålla fast fisken. En DE-krok håller lättare fast fisken, men färster inte lika snabbt, istället tenderar den att vända lättare i mungipan och fästa där vi helst vill ha kroken.

Speciellt vid karpmete har krokens betydelse verkligen undersökts. För att få till en bra vändning använder karpmetare ofta en krympslang över ögat, som vinklas nedåt, vilket blir en överdriven DE-krok. På senare år har även en ny krok kommit - Curv shank. Den har en lätt båge för att på så sätt lättare vända över och fästa i fiskens mungipa.

För några år sedan testade jag att använda Kamasans tunna schrimpkrok i st.12, till torrflugor. Den hade den böjda formen som då lättare skulle få eget tag i fiskens mungipa. Min analys visar att vid fiske i strömmande vatten så är dessa krokar att rekomendera. Ofta får linan en båge och den direkta kontakten med fisken kan därför fördröjas. En krok då, som mer krokar själv, har givit mig en högre procent landade fiskar. Vid stilla vatten däremot upplever jag motsatsen, där använder jag uteslutande vanliga DE-krokar. Ni vet säkert hur lätt det är att vara lite för snabb i mothugget. Då får en curv shank sämre fäste, eftersom jag rycker ut den ur munnen. En rak krok hugger där bättre. Teoretiskt sett borde då en UE vara något bättre i krokningsögonblicket, dock uppväger för mig DE-krokens egenskaper då den väl har fäste.

För övrigt läste jag en artikel för många år sedan om laxfiske, där skribenten menade att kroken ofta var för vass... Jo han menade att i strömmande vatten fick kroken fäste i laxmunnen för tidigt, dvs i de hårda partierna i laxens mun. Med en lite slöare krok skulle istället kroken glida och få fäste i munnens mjukare delar - vid mungipan och därav resultera i bättre krokning.

Min analys igen säger att laxkrokar ofta har ögat upp, således snabb men inte alltid optimal krokning. Kanske hade ett bättre resultat uppnåts om kroken varit böjd, typ Curv shank. Då hade den automatiskt fått ett fäste i mungipan. Nu för tiden fiskas väl den mesta laxen med tubflugor, så infon är kanske bara kuriosa, men det hade varit intressant om någon laxflugfiskare hade kunnat testa min teori.

Hoppas att mina tankar varit till någon hjälp. Jag säger inte att jag sitter på en universiell sanning, förmodligen fiskar man bäst med den krok man mest tror på.

Hej
bara en fråga... Kan du översätta förkortningarna ;-)

/D

[Sebring]

Sorry, DE - Down eyed, UE - up eyed. Kollade runt och de flesta kroktillverkare har plockat bort torrflugekrokar med uppåtböjt öga. DE och UE är föråldrade beteckningar, i princip från den tiden då det fanns två typer av krok.

[Jock Scott]

Jag tycker det är skönt att de börjat ta bort UE krokar. Det räcker gott med down eyes. Och inte bara krokar de bättre än up eye krokarna. De är betydligt trevligare att binda parashute hacklade torr flugor på också.