fyrväpplingen !

[Majakovskij]

Originally posted by Danne
För notariet:
Regnbågen är en öring, inte lax. Regnbågsöring ska det vara således.

En såpass anpassningsbar fisk som regnbågen (bortsett lekmöjligheter) är svår att finna. Därför att den är lättodlad och fungerar bra i nästan alla vatten har gjort den populär att odla och använda som sättfisk. Inte för inte som öring och regnbåge tillhör de arter som är mest spridda på jorden....

Sen kan man tycka vad man vill om sönderodlade regnbågar, dess gener, inavel, fenor mm.... det samma gäller odlade laxar, rödingar, u name it..

Du kan väl för fan inte komma och påstå att man skulle sönderodla lax. Tror inte du känner skillnad på en vildlax och en odlad lax . . Laxens beteende är ju inte annorlunda för den är odlad, regnbågar sätter man ju i i alla möjliga viktklasser. Kanske man skulle gjort annorlunda från allra första början att sätta i små regnbågs yngel och ge fisken tid istället för att stressodla stor fisk till ett billigt pris

[Danne]

Oj, klämde visst en öm tå där.

En odlad kontra vild lax är MYCKET lätt att se skillnad på. Vad vet du om vad jag har för kunskaper? SUCK!
Laxens beteende är i högsta grad annorlunda när den är odlad. Varför och hur tänker jag inte ens förklara för dig då det sannolikt är mer än vad du kommer förstå ens orka sysselsätta dig med att läsa.

Kortfattat kan jag påvisa att en odlad fisk i regel inte alls är präglad i sin naturliga omgiving och har en mycket större mortalitet än vilda laxar. Likaså här utarmas den genetiska mångfalden. Regnbågen och laxen påverkas identiskt vid odling. Enda skillnaden är den att regnbågen odlas till ett annat syfte samt. En lax går i regel 2 år i en odling innan den sätts ut som 2-årig på våren och smoltifierar sig.

[Danne]

Citat" Du kan väl för fan inte komma och påstå att man skulle sönderodla lax".

Det är väl klart som fan att man sönderodlar.

Kortfattat och förenklat:
90% av all lax är odlad fisk. Hur många fiskar går till odling? En handfull. I det naturliga handlar det om hundratal/tusentals vilket medför stor genetisk variation. Dessutom väljer honorna en hane efter vissa premisser. Vem väljer i en odling? I det naturliga överlever de med bäst gener. Vem överlever i en odling?

Hur kan du säga att odlad lax inte kan sönderodlas? Det är ju vad den redan är.

[Bengtsson79]

Kanske man skulle åka till British Colombia o flugfiska lite Rengbåge "Steelheads" måntro ....

[Foppa]

Danne, du har rätt och du kan nog bra mycket mer än jag, men en sak vet jag, och det är att regnbågen är närmare släkt med laxen än med öringen!

[Majakovskij]

Originally posted by Danne
Citat" Du kan väl för fan inte komma och påstå att man skulle sönderodla lax".

Det är väl klart som fan att man sönderodlar.

Kortfattat och förenklat:
90% av all lax är odlad fisk. Hur många fiskar går till odling? En handfull. I det naturliga handlar det om hundratal/tusentals vilket medför stor genetisk variation. Dessutom väljer honorna en hane efter vissa premisser. Vem väljer i en odling? I det naturliga överlever de med bäst gener. Vem överlever i en odling?

Hur kan du säga att odlad lax inte kan sönderodlas? Det är ju vad den redan är.

Med sönderodlad fisk menar jag odlingsskador som dålig kvalite etc som du verkade tro. Eftersom mitt liv kretsar runt laxfisket nu för tiden kan jag en del, visst kan man se skillnad på laxen, vildlaxen har stolt stora uppvisande fenor men att de skulle vara helt olika vildlaxen är fel förutom att vildlaxen har bättre gener och kassodlingarna har bidragit till minskning av vildlaxen då sjukdomar spirds snabbt i våra hav.

[Danne]

Catch: Och den odlade fisken har inga odlingsskador? Kika på ryggfenan på en odlad lax så är den till 99% defekt. Beteendet hos en vild lax och odlad lax är markant. Drilla en odlad fisk och sedan en vild fisk redan här kan man ofta märka en skillnad.

Du tycks inte ha riktigt den koll på laxarna som du själv vill påvisa/tro.

[Majakovskij]

Snackar du enbart om kassodlad fisk eller stödutsättningar och odlingar i våra åar och älvar?

[Danne]

Originally posted by Foppa
Danne, du har rätt och du kan nog bra mycket mer än jag, men en sak vet jag, och det är att regnbågen är närmare släkt med laxen än med öringen!

Se nedan saxat från "himlanätet":

Art: mykiss
Släkte: Oncorhynchus (krokig nos)
Familj: Salmonidae (Salmonidfiskar)
Ordning: Salmoniformes (Salmonidformer)
Klass: Actinopterygii (Strålfeningar)

Regnbågsöringen är i den första godkända beskrivningen känd som en asiatisk fisk från ryska halvön Kamchatka. Den stationära kamchatkaöringen (f d Salmo mykiss, Walbaum 1792) och havsvandrande kamchatkaöring (f d Salmo penshinensis, Pallas 1811) är två huvudformer av en valid art.
Även om regnbågen fick sin första godkända beskrivning 1792 var fisken och dess latinnamn känt långt innan dess. Fiskforskningens fader svensken Peter Arctädius (Petri Artedi), 1705-35, skrev om regnbågen under latinnamnet Salmo mykiss i ryska Kamchatka med hänvisning till den engelska zoologen Pennant. Det ska även tilläggas att strupsnitsöringen under en mycket lång tid fram till 1931 också hade latinnamnet Salmo mykiss då man ansåg den var en form av regnbågsöringen, så kallade tvillingarter. Vad det ryska artnamnet mykiss betyder är inte känt, likaså hur gammalt det är.
Regnbågsöringen är också historiskt känd på ryska Kommandöröarna och i Alaska som tidigare tillhörde forna Sovjetunionen. Därefter utmed kusten i British Columbia, Canada, och Californien, USA, som havs- eller kustvandrande rödbandad "stealhead" (f d Salmo gairdnerii, Richardson 1836) vilken är en geografisk isolerad delpopulation från ryskt ursprung. Regnbågens utbredning i Nordamerikas sötvatten var i stort sett först begränsad till Rocky Mountains (Klippiga bergen) men efter omfattande utsättningar även spridd i hela Nordamerika och sedan runt om i världen. Enligt internationella fiskforskare är regnbågen en öringfisk och inte någon slags laxfisk. Av den anledning tillhör regnbågen ursprungligen Stilla havets öringar i undersläktet Rhabdofario och närmaste syskonart, tvilling i detta fall, i samma grupp är strupsnittsöring. Därmed är regnbågen inte någon Stilla havslax vilket DNA-analyser visat.Tyskland fick regnbågen första gången 1882 men det är inte känt från vilket land. Danmark fick sin regnbåge omkring 1890. Sverige 1892 i en sändning ögonpunkterad rom från Tyskland.

När regnbågen kom till Sverige uppstod frågan vad man skulle sätta för namn på fisken. Det blev forell (öring) från tyskan eftersom svenskan är ett germanskt språk. Sedan blev det regnbågsforell 1893. Regnbågsöring, ett 1904 föreslagit namn på fisken, lanserades åter senare för att undvika den vilseledande benämningen regnbågsforell (ursprungligen bäcköring, en portionsstor fisk). Namnet regnbågsforell försvann mer eller mindre under 1950-talet och man började i stället använda namnet regnbåge. Professor Gunnar Svärdson skrev i sin bok "Fiskebiologi" 1964 att man bör använda namnet regnbågsöring. Men svensk handel lanserade i stället fisken under beteckningen "regnbågslax", ett namn som är förbjudet i utlandet. Livsmedelsverket och Fiskbranschens Riksförbund har dock gjort ett stort avsteg från vetenskaplig fakta och tills vidare godkänt beteckningen "regnbågslax" eller enbart regnbåge. Varför då den vilseledande beteckningen "regnbågslax" i svensk mathandel? En förklaring kan vara ekonomisk vinning, handeln tror mer på "lax" som säljande argument vilket kan i vissa fall kanske vara lite bättre än öring men för internationella fiskforskare och många sportfiskare är öring betydligt mer värd än lax.

[Danne]

Originally posted by Catch
Snackar du enbart om kassodlad fisk eller stödutsättningar och odlingar i våra åar och älvar?

Odlad fisk som odlad fisk. All odlad fisk är så långt ifrån naturlig du kan komma. Även 2-åriga laxungar som sätts för stödutsättning är defekta enligt vad jag skrivit ovan. (defekta fenor och annorlunda beteende). Än värre blir det givetvis med kassfisk som går som sättfisk eller till slakt omgående.

Du själv påstår att man inte kan sönderodla lax samt att laxens beteende inte skiljer sig åt mellan odlad och vild.

Hallå!