Canon eos 350 D

[UnEasy]

Håller med robban!

Tamron 28-75/2,8 XR Di är guld.

[danbanan]

vill bara varna litegrann för sigmas 24-70/2,8 Detta objektiv är alldeles utmärkt, förutom att det inte fungerar alls bra ihop med vissa digitalkameror, precis som en del andra objektiv i sigmas EX serie, svårt att hitta skärpan och det blir helt enkelt aldrig riktigt skarpt på långa avstånd, troligtvis för att den inte har marginal att kompensera för den glasplatta som sitter framför sensorn, som inte finns på vanlig film. På minn kamera: eos 10D suger det kamelpung, detta är ett prisvärt objektiv men testa det på just din kamera innan du köper det.

[Dalis]

Såg nu att sony är på väg att lansera en ny systemkamera vid namn DSLR A100.
Är det bättre att vänta på den än att köpa en 350D? A100 verkar till skillnad från 350D ha en inbyggd bildstabilisator och 10MP istället för 8MP, men frågan är om den är värd dom extra 2-3000 man får betala?

[Push-Up]

Titta på begagnatmarknaden vilka som har mest tillbehör från den analoga tidetn. Canon och ex. Nikon har mkt bra objektiv du kan köpa beggat. Medan nya uppstickare kan bli dyrare i längden.....
Jag själv valde nikon d50 efter att den kändes rejälare i huset och enklare menyer än 350D.

[Arnenym]

Såg nu att sony är på väg att lansera en ny systemkamera vid namn DSLR A100.
Är det bättre att vänta på den än att köpa en 350D? A100 verkar till skillnad från 350D ha en inbyggd bildstabilisator och 10MP istället för 8MP, men frågan är om den är värd dom extra 2-3000 man får betala?

Skillnaden mellan 8 och 10 mp är försumbar om du inte ska göra pappersförstoringar större än A3. Hur ofta gör du det?
6 mp räcker för att göra en bra omslagsbild till en fisketidning!

Antishakefunktionen däremot gör en stor skillnad en skum kväll utan blixt.
Jag kan inte tänka mig att vara utan den!
Pentax (Samsung) och Panasonic kommer också med systemkameror som har antiskakfunktion i huset. Pentax har begagnade objektiv i massor på marknaden. Canon & Nikon har speciella, dyra, objektiv med antiskak inbyggt. -Jag tror mer på modellen med att ha det inbyggt i huset!

Alphan ska ha en bättre dynamik än Canon, men det återsår att se hur den är när produktionsexemplaren kommer ut på marknaden.

Sonys grepp är marknadens bästa. När du håller en Konica Minolta eller Sony A100 eller Nikon D70/50 så håller du i en kamera! Canon 350 med sitt plastiga, repkänsliga hus, känns mer som en leksakskamera i mina händer.

Nikons 18-70 mm objektiv är marknadens bästa kitobjektiv följt av Minolta/Sonys 18-70 mm. Sigmas 17 - 70 är ljuskänsligare än dom!

Hur mycket kan DU klara av att ställa in manuellt?
Nikon D50 ger mycket bra bilder på automatiklägena. Bra om du vill byta ut din kompakt och vill ha bra bilder utan en massa jobb.
Alpha 100, D70s och Eos 350 har bra automatik, men du kan behöva styra manuellt för att få ut så mycket som möjligt av dom. Du kan få fram bättre bilder av det. Men du måste ha ett visst grundintresse-vilja att lära dig eller kunnande om foto. Dom kan kräva mer efterarbete för att få fram en bra jpg-bild.
Hur vill du fota? Mest med automatik eller P läget = D50
mest i A, S eller M läget = D70, A100 eller Eos 350.

Ja,,, allt är en jävla djungel av fördelar och nackdelar.
Välj den som känns bäst att hålla i för dig och som du tror kommer ge mest tillbaka i form av bra bilder.

[Arnenym]

Titta på begagnatmarknaden vilka som har mest tillbehör från den analoga tidetn. Canon och ex. Nikon har mkt bra objektiv du kan köpa beggat. Medan nya uppstickare kan bli dyrare i längden.....
Jag själv valde nikon d50 efter att den kändes rejälare i huset och enklare menyer än 350D.

Av samma orsaker valde jag min Dynax 5D!
Mest tillbehör i Sverige har väl Canon och Nikon på begmarknaden.
Pentax och Minolta har lite mindre med begprylar att köpa, men det finns!
Nya "uppstickare" har anpassat sina objektivfästen osv till såna som redan finns!
Panasonic och Leica till Olympus 4/3 system. (Som iofs är nytt, men bra)
Samsung till Pentax
Fuji till Nikon
Sony till Minolta

[Gavia]

Om du vill ha initierade recensioner av duktiga fotografer skall du gå in på www.fotosidan.se. Gå in under produkter, där hittar du recesioner av allt och lite till som har att göra med fotografering och utrustning. Under köp och sälj finns även en annonsmarknad som kan vara värd en titt.

[Arnenym]

Om du vill ha initierade recensioner av duktiga fotografer skall du gå in på www.fotosidan.se. Gå in under produkter, där hittar du recesioner av allt och lite till som har att göra med fotografering och utrustning. Under köp och sälj finns även en annonsmarknad som kan vara värd en titt.

Vet inte om jag kan hålla med dig. De flesta recensionerna är skrivna av folk som aldrig haft systemkamera förut. Nu har dom haft grejerna i några dagar eller veckor och tycker att allt är helt ok!
Du kan gå in på http://kamerabild.mkf.se/kdb_kameraguiden.asp?iPageId=2
där har du tester gjorda av journalister som vet vad dom gör.
eller
Kolla testerna och bilderna på http://www.cyberphoto.se/
och avgör själv.
Om du är bra på utrikiska kan du gå in på

http://www.dpreview.com/

eller

http://www.digitalreview.ca/

eller

http://www.steves-digicams.com/

eller
sök på kameramärke och review så dyker det upp ett antal testsidor på alla möjliga språk.

[Tumlaren]

vill bara varna litegrann för sigmas 24-70/2,8 Detta objektiv är alldeles utmärkt, förutom att det inte fungerar alls bra ihop med vissa digitalkameror, precis som en del andra objektiv i sigmas EX serie, svårt att hitta skärpan och det blir helt enkelt aldrig riktigt skarpt på långa avstånd, troligtvis för att den inte har marginal att kompensera för den glasplatta som sitter framför sensorn, som inte finns på vanlig film. På minn kamera: eos 10D suger det kamelpung, detta är ett prisvärt objektiv men testa det på just din kamera innan du köper det.

Jag har inga sådana problem med min canon 350D, har använt detta objektiv nära ett år nu, har hittentills inte varit missnöjd med någon bild som hänger på objektivet.
Tumlaren

[limnos]

Canon EF 85/1,8 USM är ett trevligt objektiv. Kort skärpedjup (om man vill). Gillar man att få fiskar att se abnormt stora ut är ett vidvinkel bra (använder ett tokina 17mm). En sak som kan vara bra att veta är att dyrare objektiv väger rätt mycket. På en 350d kan det nog kännas väldigt framtungt (iofs får man betala relativt högt kilopris om man vill ha en tyngre kamera