Bild på skarv som äter stor gädda

[Perragreven]

ha ha ha ha ha kolla på tven i stället !

?????

[carter]

Skjut bort skitfågeln!

[Bernis]

Saxat från "Namninsamling mot skarv" tråden

Enligt yrkesfiskare är skarven en svår predator på ålen. Skarvens dagliga behov av fisk har uppskattats mellan 350-585g per dygn. Under häckningsperioden kan denna siffra uppgå till det dubbla. Populationen av de olika skarvarterna har ökat kraftigt. År 1980 uppskattades det att det endast fanns 750 par i Sverige. År 1999 uppskattades det att det fanns 25600 häckande skarvpar. Detta innebär en total population på 118000- 135000 individer i Sverige.
I folkmun kallas skarven för ålekråka, vilket antyder att skarvens föda skulle vara riktad efter ål. Beräkningar som gjorts tyder på att skarvens föda består av ca 1% ål.
Fiskeriverket. (2008). Kartläggning av för skarvskador speciellt utsatta fisken och skarvens effekter på ekosystemet (delrapport). Hämtad från http://www.fiskeriverket.se/download...edovisning.pdf

Nedan redovisar jag mina tankar:
Vi antar att en skarv behöver äta ca 460g fisk per dygn(beräknat på medelvikt utanför häckningsperiod) .
På ett år behöver en skarv ca 167900 g fisk.
Det totala antalet individer skarvar uppgick år 1999 till 118000 - 135000 stycken, vilket ger ett medelvärde på 126500 stycken skarvar.
Skarvarna sätter således i sig 21239,35 ton fisk.
1% av detta skulle vara ål vilket ger en total siffra på cirka 212 ton per år.
Genom jämförelse mellan hur stor mängd ål som skarvarna tar och den mängd ål som dör i kraftverkens turbiner, ser vi att skarven står för en lika stor eller större del.

Enbart i Nordsjön kastas årligen mellan 500 000 och 880 000 ton fisk överbord. Kan kanske ge skarvarna den fiske istället för att döda dem?

Nä men man fattar att folk är sura men andra lösningar än att utrota måste ju finnas till hands.
Eller samla sura gubbars namn på en lista.

Rätt intressant faktiskt, man får lite proportion på saken.

[Bernis]

Taget från "Fiskeriverket, Kartläggning av för skarvskador speciellt utsatta fisken och skarvens effekter på ekosystemet (delrapport) 2005-02-25"

"Skarv äter i huvudsak fisk, tillfälligt med inslag av kräftdjur. I födan ingår de flesta arter, både kommersiella och icke-kommersiella. Dygnskonsumtionen är cirka 0,5 kg fisk, vilket under häckningsperioden kan öka till det dubbla. Skarven är opportunist i sitt födoval men kan periodvis specialisera sig på byte som är lätt åtkomligt. Den varierade dieten innebär att det normalt finns ett inslag av kommersiellt värdefulla arter, vilket kan vara stort. En födounder-sökning på västkusten visade att dieten till cirka 50 procent utgjordes av torsk- och plattfisk och att antalet fiskar som konsumeras av skarv är ungefär lika stort som vad som tas upp av yrkesfisket. Det ligger då nära till hands att dra slutsatsen att skarven har stor inverkan på fiskbestånden. Två förhållanden komplicerar emellertid bilden. Fisket och skarven tar visserligen samma arter, men inte samma storlek och ålder på fisken. Om som exempel väljer torsk i västkuststudien så är nära hälften av torskarna som skarven äter mindre än 15 cm, d.v.s. från årets rekrytering. I fisket inklusive utkast av undermålig fisk utgör denna åldersgrupp endast 10 %. Den sammanlagda dödligheten under torskens första år är mycket hög och skarvens bidrag blir därför relativt sett av mindre betydelse under den perioden. När det finns mycket småtorsk kan tillväxten bli sämre genom att dom konkurrerar med varandra om maten och i det läget kan faktiskt en utgallring vara gynnsam."

[Bernis]

En säl äter ca 7kg fisk/d och en skarv ca 0,5kg/d. Så gångar man dom siffrorna med hur många det finns av varje art ungefär så blir det en hel del fisk dom käkar. Sen kan ju skarven missa ibland och orsaka djupa skärsår på fiskarna. Skadorna dom orsakar på redskap är miljonbelopp varje år.

Asså ärligt "Så gångar man dom siffrorna med hur många det finns av varje art ungefär så blir det en hel del fisk dom käkar." Tro faan att det blir en och annan fisk, men det är väl inte det som är det intressanta; att dom äter "en hel del fisk".
Sätt in det i rätt proportioner annars kan man ju svamla om vad som helst här. Om alla människor dödar 20 insekter om dagen (slår ihjäl på flit/trampar av misstag/kör ihjäl under transport) och det finns ca 7 000 000 000 människor och så gångrar man lite granna så blir det väldigt väldigt många insekter...Ja, du förstår säkert vart jag vill komma.

Angående skärsåren som skarvarna ibland orsakar så skulle jag inte ens nämna dom när du försöker få nätfiske att framstå som humant. Hur mycket skador/lidande tror du inte näten utsätter fisken för? Plus att det fastnar massa sjöfågel i dom.

[jimmy85]

Hur humant är det att sätta en krok i käften på fisken och sen drilla den tills den är utmattad. Det är långt ifrån all fisk som dör i näten

[Bernis]

Nä, för dom dör väl när dom ligger nervräkta i nått lastutrymme eller i lastbackar, kvävs sakta eller kläms ihjäl under vikten av all annan fisk som vräks ner över dom. Undrar hur många av bifångsterna som lever dagen efter, om dam nu skulle vara vid liv när yrkesfiskarna efter timmar i deras nät kastar dom överbord?

Jag vet inte hur du gör när du fiskar men i dom flesta fall varar en fight inte så länge. Om det rör sig om "mindre" fisk så är den kanske både drillad och tillbakasläppt inom en minut och förhoppningsvis utan att ens varit lyft ovanför vattenytan (om nu inte krokar har fastnat olyckligt)

Jo visst, vi spöfiskare är inte fria från synd heller, vi utsätter inte bara fisk utan även andra i vår natur för lidanden, oftast helt ofrivilligt dock. Den diskussionen kan pågå hur länge som helst men jag ville bara poängtera att allt är inte svart eller vitt. Grått är rätt vanligt. "Det finns grader i helvetet."

Jag säger inte att det är fel att döda fisk heller, bara det tas omhand och fisken avlivas så fort som möjligt. Tar man upp och äter fisk ur ett normalt starkt bestånd och dessutom "rätt" storlek och vid rätt tid så kan man väl knappast äta mer miljö- och djurvänligt? Hörde nånstans att mört är den fisk i vår fauna som näringsmässigt är klart bäst att äta. Massor med omegasiffror ^^

Jag kanske tar i lite förmycket ibland men man blir väldigt irriterad när man läser vissa personers inlägg där dom bara vräker ur sig skit i sandlådenivå. Med tanke på hur intelligent det låter att skriva "Döda jävlaskitfågeljävlarna, dom har ingen rätt att leva, jag hatar dom..." så kan man ju inget annat än undra om det kanske finns andra anledningar än skarven till att dessa personer inte får nån fisk. För det är ju ofta den anledningen dom framhåller för att döda dom...

[Aborrjägaren]

var finns det skarv... jag tror nog att jag ska råka fånga en hungrig en på en flytande wobbler.. Sedan ska jag kroka av den och råka vrida nacken under avkrokningen..

[GbgRobin]

var finns det skarv... jag tror nog att jag ska råka fånga en hungrig en på en flytande wobbler.. Sedan ska jag kroka av den och råka vrida nacken under avkrokningen..

Skarven är fridlyst, fast det kanske inte dom flesta argsinta markägare och bönder vet om när dem förstör skarvbon och enbart jävlas med dem. Ja, det är idiotiskt att en inhemsk art är fridlyst och att det bara får bedrivas skyddsjakt mot den, men sån är lagen - ta det som det är.

[Höstrusk]

Finns en skarvkoloni på ett hundratal fåglar i en liten sjö där jag brukar fiska. Runt deras boplatser och sittstenar var förr bra abborrfiske. Nu är där helt kasst. I andra delen av sjön där det är lite djupare går det att få abborre. Så för min del råder det ingen tvekan att fåglarna plockar i sig mycket fisk, klart mer än de gamla måsarna och tärnorna klarade av. Fast måsarna och tärnorna har ju också blivit bortjagade av de här rätt ilska skarvarna. Brukar gilla alla djur, men skarvarna är jag inte så förtjust i.