När döda gädda?

[HR]

Ledsen om jag var otydlig, det var inte alls så jag menade. Jag tar väldigt sällan upp fisk men det är absolut inte för att "verka duktig" utan jag fiskar väldigt sällan efter fisk som jag anser duga som matfisk. Fångar jag dock en öring eller liknande så tar jag gärna den till stekpannan. Behöver man inte ta upp en fisk så ska man vara så försiktig med den som möjligt. Jag tror inte att de flesta skadorna på gäddor beror på C&R även om det självklart förekommer vid klantig hantering av fisken. De flesta skadorna kan nog skyllas på nät och naturliga orsaker, det är olika i olika vatten såklart. Säg att du får upp en gädda som har skador som ganska säkert är orsakade av C&R, skulle det då bli bättre om du också dödar fisken? Är misshandel ett mindre brott om det följs av mord?

[grebgokz]

Du får ursäkta HR men för mig verkar det som att du bedriver C&R endast för din egen skull och för att du skall kunna säga att du släpper tillbaks all fisk och inte alls med tanke på fiskens kondition eller skador och dess bästa för ögonen...

C&R är något man skall bedriva för fiskens bästa,inte använda som en anledning att verka duktig eller slippa döda en fisk...

Håller med.

Men man måste vara försiktig även med C&R för överlevnadsprocenten är inte 100% dessutom finns undersökningar som visar att fisk som ska till att leka och fångas ibland hoppar över leken det året pga av utmattning så även om fisken överlever så påverkar det bestånden negativt.

Jag kör nog C&R på 80-90% av mina fångster men det är helt rätt att äta en del av fångsten också ur flera perspektiv.

Ni som fiskar braxen

http://www.svenskfisk.se/fiskrecept-och-beredning/receptbiliotek/i-recept/inkokt-braxen.aspx?fish=1098&cat=&big=0

och 3 andra recept http://www.svenskfisk.se/1215.aspx?fish=1098&cat=&big=0

Låt det väl smaka.
Själv har jag ätit sutare mycket gott det var min nu bortgångne Mormor som vart glad när jag en gång i tiden fångade en sån. Mycket uppskattat.

[grebgokz]

Ledsen om jag var otydlig, det var inte alls så jag menade. Jag tar väldigt sällan upp fisk men det är absolut inte för att "verka duktig" utan jag fiskar väldigt sällan efter fisk som jag anser duga som matfisk. Fångar jag dock en öring eller liknande så tar jag gärna den till stekpannan. Behöver man inte ta upp en fisk så ska man vara så försiktig med den som möjligt. Jag tror inte att de flesta skadorna på gäddor beror på C&R även om det självklart förekommer vid klantig hantering av fisken. De flesta skadorna kan nog skyllas på nät och naturliga orsaker, det är olika i olika vatten såklart. Säg att du får upp en gädda som har skador som ganska säkert är orsakade av C&R, skulle det då bli bättre om du också dödar fisken? Är misshandel ett mindre brott om det följs av mord?

Jämför du sportfiske med misshandel och mord? Dags att lägga ned det då eller?

Dessutom uppvisar du ett typiskt beteende för många sportfiskare. Man kör C&R på fisk som man inte vill äta men fisk som man gärna ser på matbordet "bonkar" man. Med andra ord så besparar man bestånd som mycket väl tål ett fisketryck något uttag men köper ett uttag på en art som är betydligt känsligare för uttag.

Tex: C&R på Brax men C&K på Öring.

Inte helt i linje med tanken bakom C&R eller hur.

[marma^pike]

Intressant läsning! Kul att man startade en bra tråd. Fick min första över 10 i helgen..Riktigt jävla glad nu!

[HR]

Intressant läsning! Kul att man startade en bra tråd. Fick min första över 10 i helgen..Riktigt jävla glad nu!

Grattis! Inte riktigt där ännu men min dag kommer nog också.

grebgokz: Bara sammbandet mellan mord och misshandel i sammanhanget, självklart tar jag inte en dödad fisk lika allvarligt som mord.

Skulle jag hypotetiskt sett tycka gädda var gott så skulle jag naturligtvis "bonka" även dom ibland. Men det betyder inte att jag skulle gå över till rovfiske och slänga upp varenda gädda jag fångar, och jag säger inte heller att jag gör det när det gäller öring. Jag skulle inte ta upp mer fisk än jag tror ett bestånd klarar av, oavsett om det gäller gädda eller "matfisk".

[AmbeXx]

Jag släpper tillbaks i stort sig alla fiskar förutom speciellt abborarna som fått kroken långt ner i halsen och som inte går och rädda :P

[grebgokz]

Grattis! Inte riktigt där ännu men min dag kommer nog också.

grebgokz: Bara sammbandet mellan mord och misshandel i sammanhanget, självklart tar jag inte en dödad fisk lika allvarligt som mord.

Skulle jag hypotetiskt sett tycka gädda var gott så skulle jag naturligtvis "bonka" även dom ibland. Men det betyder inte att jag skulle gå över till rovfiske och slänga upp varenda gädda jag fångar, och jag säger inte heller att jag gör det när det gäller öring. Jag skulle inte ta upp mer fisk än jag tror ett bestånd klarar av, oavsett om det gäller gädda eller "matfisk".

Känns nog som vi tänker rätt lika ändå. Jag vill bara föra in lite nyans i gädd diskussionerna då det ofta blir det väldigt mycket NO KILL när man pratar om gädda som ändå är en fisk som i de flesta vatten fortfarande tål ett hyfsat uttag.

Har ännu inte provat själv (då jag sällan fiskar gädda) men har hört att den typiska gäddsmaken sitter i skinnet men om man flår gäddan före tillagning blir det en mycket god matfisk. Kanske är det sant (fransmännen gillar den ju) har lovat mig själv att nästa gädda i lämplig matstorlek ska få gå i stekpannan så får jag se om jag ändrar uppfattning om gädda som matfisk.

[Discharged]

Du verkar blanda ihop några företeelser som inte har med varandra att göra.
Man brukar inte C&R för att man inte kan tänka sig att döda en fisk.
Om man verkligen trodde att fisken plågades på ett sätt som vi däggdjur tror jag inte många skulle fiska i samma utsträckning.
Personligen hade jag aldrig börjat fiska om så var fallet och både min intuitiva instinkt och vetenskapliga bevis talar emot det.
Det känns snarare godtyckligt att fiska med konstgjorda beten och vara emot fiske med levande beten.
Hurevida man använder betesfisk från andra vatten har inte något med denna debatten att göra.

Om inte fisk känner smärta förklara då att fiskar som abborren och gösen har ett försvarssystem med taggiga fenor. jag har tidigare skrivit det här på FS och jag skriver det igen: Det finns forskningsrapporter som tydligt visar att fisk känner smärta. Bland annat så har de gjort ett test där de injicerade vissa fiskar med ett nervstimulerande gift (orsakar smärta) och andra fiskar med koksaltlösning eller liknande. Alla fiskar fick alltså ett stick, på samma ställe (munnen) och samma mängd vätska sprutades in, det enda som var skillnad var att den ena skulle på en människa orsaka smärta och den andra inte. Resultatet visade med STOR tydlighet att de fiskar som sprutats med giftet väntade (jag tror det var) 4ggr längre tid med att äta än de som bara fick koksaltlösningen.

Här finns en annan rapport som visade på att regnbåge känner av nervstimulerande gift, tryck, värme osv: http://rspb.royalsocietypublishing.o...9-0f75779c3568

Saxad slutsats:
The results of the present study demonstrate nociception
and suggest that noxious stimulation in the rainbow
trout has adverse behavioural and physiological effects.
This fulfils the criteria for animal pain as stated in § 1.
Future work should examine the cognitive aspects of noxious
stimulation to assess how important enduring a noxious
potentially painful event is to the mental well-being
of this species.

Översatt ungefär:

"Relultatet av studien påvisar förekomsten av smärtreceptorer och stimulering av dessa har negativa beteendemässiga och fysiologiska effekter. Detta innebär att fisken uppnår de uppsatta kriterierna för smärta enligt §1. Framtida forskning borde inrikta sig på hur varse fisken är av smärta och hur det påverkar fiskens mentala hälsa"





Så dina vetenskapliga bevis skulle jag gärna vilja ha en länk till.

[Totte]

Har dock aldrig varit med om att en krok satt sig långt ner i magen men jag gissar att det kan hända vid mete om man är ouppmärksam, då skulle jag klippa tafsen och hoppas på det bästa.

Ne, men...
Så kan du ju inte göra?!

Min tumregel;
Är jag helt säker på att fisken skall klara sig så släpper jag tillbaks den. Har jag däremot krokat fisken i gälarna eller så att den på annat sätt blöder mycket, blir det klubban och sen grillen...

Det skulle kännas jobbigt att vara osäker på om jag just skickat ett djur till en månads lång och jobbig resa till döden.
Men om ni känner att ni kan skita i vad som händer med fisken "bara ni själva har varit duktiga" så; kör på...

[byggarn]

Ledsen om jag var otydlig, det var inte alls så jag menade. Jag tar väldigt sällan upp fisk men det är absolut inte för att "verka duktig" utan jag fiskar väldigt sällan efter fisk som jag anser duga som matfisk. Fångar jag dock en öring eller liknande så tar jag gärna den till stekpannan. Behöver man inte ta upp en fisk så ska man vara så försiktig med den som möjligt. Jag tror inte att de flesta skadorna på gäddor beror på C&R även om det självklart förekommer vid klantig hantering av fisken. De flesta skadorna kan nog skyllas på nät och naturliga orsaker, det är olika i olika vatten såklart. Säg att du får upp en gädda som har skador som ganska säkert är orsakade av C&R, skulle det då bli bättre om du också dödar fisken? Är misshandel ett mindre brott om det följs av mord?

Fisk som har sådan skada och som man bedömer kan vara hämmande för den skall avlivas,inget snack om saken, att INTE göra det i detta läge är mycket svårt att snacka bort...

Att tala om misshandel och mord i samband med fiske,och för den delen även jakt, är att skjuta låååångt över målet och
har du dessa tankar om sysselsättningen du håller på med samtidigt som du utan betänkligheter släpper tillbaka en fisk med en stor krok i magmunnen kanske du skall tänka efter både en och två ggr innan du "tycker till" nästa gång...man kan inte både
äta kakan och ha den kvar så att säga...