tight lines...

[peterbj]

En liten fråga.. Är det svårare att få till smala linabågar med mjuk aktion än ett med toppaktion.. generellt sett. jag tycker att man får lite olika svar om läser forum och så.. sen är det ju som allt annat en smakfråga.. nån som har nått bra svar..

mvh. peter

[Niklar]

Toppigare, snabbare spö = smalare linbågar
O vice versa. Så det så

[Flodström]

En liten fråga.. Är det svårare att få till smala linabågar med mjuk aktion än ett med toppaktion.. generellt sett. jag tycker att man får lite olika svar om läser forum och så.. sen är det ju som allt annat en smakfråga.. nån som har nått bra svar..

mvh. peter

Helt riktigt det som Niklar skriver. Minst linbåge/ingen alls får du med ett spö som är styvt som en stock. Det förutsetts då att kastaren kan sina saker. Det finns många som inte klarar att få smala linbågar, oavsett vilket spö som kommer till användning. Då är det bristande kastteknik som är orsaken (bara stora linbågar).

mvh

[peterbj]

Men inte så kul att kasta med en påk heller.... då kan man ju lika gärna ta fram spinnspöt... men en långsammare aktion driver väll flugan/lina bättre genom luften.. ett toppspö får du ju ingen hjälp med kraften på samma sett som med ett som laddar från butten.. lagom är bäst...eller..

[Flodström]

Men inte så kul att kasta med en påk heller.... då kan man ju lika gärna ta fram spinnspöt... men en långsammare aktion driver väll flugan/lina bättre genom luften.. ett toppspö får du ju ingen hjälp med kraften på samma sett som med ett som laddar från butten.. lagom är bäst...eller..

Ja-ha du, nu har du kommit in på något jäkligt komplisserat, dynamiken i ett flugkast!!??

Man kan generalisera följande: med ett styvt, lätt spö med avpassad aktion (för den lina som spöet är byggt för) kastar man längst då laddningen av spöt sker progressivt (har att göra med accellerationen som skall vara linjär) och man har inte någon lång sträcka att accellerera på (max ca 2m om spöet är på ca 9,5 fot).
Ett spö av den här typen laddar ur sig mycket snabbt, utan efterslag (som stör linans linjära rörelse). Det trycker ihop linbågen och skickar linan med full rörelseenergi i den riktning man tänkt sig.

Ett spö med "helaktion" som böjer sig långt ner i handtaget blir tungt, tyngre än ett progressivt spö (beror på byggtekniska lösningar). Ett spö med större massa hinner inte att överföra kraften från kastaren på de 2 m man har till förfogande och man förlorar kraft här också. Dessutom stoppar inte ett tyngre spö med större massa i tid (och p.g.a. mjukheten), det fortätter sin rörelse förbi främre stopp-punkten och öpnar upp linbågen samtidigt som det introducerar vågbildning på linan och stör dess linjära rörelseriktning. Stor linbåge ger då större luftmotstånd (och i tillägg friktion i luften av vågrörelsen i linan).

Men gäller det att kasta långt så finns det bara en typ av spö, det som är designet för långa kast med fluglina, de progressiva (kolla med Castingfolken).

Nu är det så som du säger, ett styvt, långkastande spö är kanske inte det trevligaste att fiska med så därför kompromissas det vilt och därav alla de modeller av flugspön som sett dagens ljus, hehehe.

mvh