Fotograferingens grunder, tips tråden !

[mojoman]

När man tar en bild i vilken ordning ska man jobba när det gäller ISO, bländare och slutare ? Detta skiljer sig nog beroende på vad man fotar. Men låt oss säga att ta en bild av fluga i bindstädet. Då tänker jag på följande sätt

1. Bländaren behöver inte vara liten pga skärpan skall ligga på enbart flugan
2. Därmed slutar tiden kort
3. ISO kan ställas ner 100-200
4 Ja och sist brännvid så hela bilden fylls av flugan som ska fotas.

Testade lite olika varianter av alla de ovanstående med stativ och resultatet vart otroligt varierande, bra bilder men färgerna och vitbalansen varierade kraftigt. När man klickar på infot om bilden så kan man se en graf om bilden, vad säger denna om en bild egentligen ?

Eller är det här man ska efterarbeta fotot i RAW formatet i redigeringsprogram om häva fram färger skuggor osv ?

[tintin_jkpg]

Grafen säger egentligen inte så mycket mer än ifall bilden är överexponerad eller underexponerad, men i vissa fall vill man att den ska vara det ena eller det andra och då får man inte mycket hjälp av grafen. Inte som nybörjare i alla fall.

Det är då viktigare att man lär sig samspelet mellan ISO, bländare och slutartid.
Om du ska fotografera en liten fluga på bindstället så är ljussättningen viktig. Du vill ha så mycket ljus du kan och eftersom det ska visa detaljer så kan det vara extra bra med flera ljuskällor så du inte får en skarp skugga någonstans.

Ska du fotografera en fastlåst fluga och har kameran på stativ har det absolut ingen betydelse hur lång slutartid du har utan den kan du koncentrera dig på sist. Sätt bländaren på lägsta möjliga och ISO på minsta, sedan leker du med slutartid tills bilden blir lagom ljus. Blixten ska du inte använda alls, om du inte har någon extern eller en macroblixt vilket man inte brukar ha liggande hemma om man inte fotograferat macro länge. Ställ några extra lampor nära flugstället och prova att flytta dem för att få bra skuggläggning. Om vitbalansen blir konstig så går det ändra i RAW-bilden.

Det är alltid bäst att få till bilden bra redan vid fototillfället, det går inet att ändra exponering och annat hur mycket som helst även i en RAW-bild. Men ja, du kan ändra en hel del. Skärpa kan man få till bättre, färgernas djup, vitbalans, ändra hur ljusa/mörka skuggor ska vara m.m

Ställ några extra lampor nära flugstället och prova att flytta dem för att få bra skuggläggning.

[Exxet]

När man tar en bild i vilken ordning ska man jobba när det gäller ISO, bländare och slutare ? Detta skiljer sig nog beroende på vad man fotar. Men låt oss säga att ta en bild av fluga i bindstädet. Då tänker jag på följande sätt

1. Bländaren behöver inte vara liten pga skärpan skall ligga på enbart flugan
2. Därmed slutar tiden kort
3. ISO kan ställas ner 100-200
4 Ja och sist brännvid så hela bilden fylls av flugan som ska fotas.

Testade lite olika varianter av alla de ovanstående med stativ och resultatet vart otroligt varierande, bra bilder men färgerna och vitbalansen varierade kraftigt. När man klickar på infot om bilden så kan man se en graf om bilden, vad säger denna om en bild egentligen ?

Eller är det här man ska efterarbeta fotot i RAW formatet i redigeringsprogram om häva fram färger skuggor osv ?

Fotar du flugan i macroläge så har du otroligt kort skärpedjup vilket gör att du bör välja en liten bländare (högt tal) 16 och uppåt, gärna 32. Om du tittar i fotoalbumet på Flugan Krull så är den tagen med bländare 16 ISO 200 8 sek exp.tid och 90 mm Tamron. Trotts bländare 16 så har du bara skärpa på dom ytliga stråna och inte på strån inne mot kroppen, de va så jag ville ha den, bländare 32 gett skärpa längre in.

http://www.fiskesnack.com/fotoalbum/showimage.php?iid=97389&cid=11&scid=5&sort=date

Slutartiden påverkar inte bilden på annat sätt än att du kan få skakningsoskärpa, men tiden gör inget med bilden som andra parametrar gör. Har du stativ nyttja detta och använd INTE blixt, detta är ett otyg enligt mig. Man väljer övriga parametrar för bilden och har koll på slutartiden så att den inte blir för kort för handhållet. Det är allt. Har du stativ kan du som jag gjorde ha flera sek. utan problem

ISO talet behöver nödvändigtvis inte ställas ner. Har knäppt många bilder med både 800, 1600 och 3200 med helt okej grynighet. Det är nästan bara när du fotar djur och porträtt eller annan bild som du tänker förstora som kräver lågt ISO-tal. Men prova dig fram med olika tal. Ta i ordentligt så ser du skillnaden lättare.

Det är inte bara brännvid som påverkar hur mycket bilden fylls, objektivets närgräns har även betydelse. Har du tex. ett 200 mm med närgräns på 1,5m så fyller en vanlig penna hela bilden, en fluga blir då liten men man kan ju beskära bilden.

Prova dig fram, ett fast 24 mm med väldigt kort närgräns fyller säkert en flugbild bättre.

Om du fotar tex, en fluga se till att ha bra ljusspridning, gärna reflektor från sidorna eller likn. Se till att du har en lugn bakgrund och inte massa skräp och bråte på arbetsbänken det bara rör till bilden.

Kolla denna bild, inte min men riktigt bra ljus i den tycker jag.

http://www.fiskesnack.com/fotoalbum/showimage.php?iid=87218&cid=11&scid=3&sort=date

[mojoman]

belysningen är inga problem har en arbetslampa som används till flugbindning, den har ett runt lysrör runt förstoringsglaset. Har denna mellan kameran och flugan samt riktat mot flugan och bakgrunden svart skiva. Så där är det inga problem. Få laborera lite mer med bländaren helt enkelt för att få den perfekta bilden på helheten. 3.5 till 16 kan jag ha bländaren på med detta objektiv som följde med. Ska testa och sätta ISO i auto läge 100-800 sen laborera med bländaren och slutaren. Brännvidden kommer jag inte göra nått med utan den får vara som den är.

Lägger upp resultaten ikväll om det hinns med. Oredigerad och redigerad så att man kan få lite tips på vad man skulle kunna göra på ett bättre sätt i båda fallen.

[KeBa]

Jag skulle vilja slå ett slag för fotosidan.se
Den är mycket inspirerande.

Det är gratis att bli medlem och då kan man ladda upp max 10 bilder i ett album.
För drygt en hundring per år kan man bli bronsmedlem och då kan man ladda upp 100 bilder tror jag det var.
På sidan kan man sedan gå med i olika intressegrupper, kan nämna att det finns en som heter "Fiskebilder där de bl.a lagt ut bilder på flugor.....riktigt bra bilder så ta en titt.

http://www.fotosidan.se/groups/fiskebilder/index.htm

På fotosidan kan man även lägga ut sina uppladdade bilder för bedömning av andra.
Betydligt med konstruktivt än betygssystemet som finns här.
Man kan välja att lägga ut i "Mjukstart" för mildare bedömning eller i "Bildkritik" för lite tuffare bedömning.
Det är inte alltid man får sin bild kritiserad men om man går med och lägger ut bilder i någon av intressegrupperna är chansen större att folk lämnar kritik.

Ska du köpa något och vill läsa recensioner, klicka på produkter och leta rätt på den prylen, så gott som allt finns.

Är man fotointresserad, nybörjare eller inte så är fotosidan verkligen en bra sida så den rekommenderar jag starkt.

Dessutom är det alldeles för få medlemmar i intressegruppen "Fiskebilder" så gå med på fotosidan, ansök medlemskap i intressegruppen "FiskeBilder" så det blir lite fart i den gruppen!

[mojoman]

Kanon, ska genast sätta mig i kika igenom den sidan och ev bli medlem och gå med i gruppen fiskebilder

Jag skulle vilja slå ett slag för fotosidan.se
Den är mycket inspirerande.

Det är gratis att bli medlem och då kan man ladda upp max 10 bilder i ett album.
För drygt en hundring per år kan man bli bronsmedlem och då kan man ladda upp 100 bilder tror jag det var.
På sidan kan man sedan gå med i olika intressegrupper, kan nämna att det finns en som heter "Fiskebilder där de bl.a lagt ut bilder på flugor.....riktigt bra bilder så ta en titt.

http://www.fotosidan.se/groups/fiskebilder/index.htm

På fotosidan kan man även lägga ut sina uppladdade bilder för bedömning av andra.
Betydligt med konstruktivt än betygssystemet som finns här.
Man kan välja att lägga ut i "Mjukstart" för mildare bedömning eller i "Bildkritik" för lite tuffare bedömning.
Det är inte alltid man får sin bild kritiserad men om man går med och lägger ut bilder i någon av intressegrupperna är chansen större att folk lämnar kritik.

Ska du köpa något och vill läsa recensioner, klicka på produkter och leta rätt på den prylen, så gott som allt finns.

Är man fotointresserad, nybörjare eller inte så är fotosidan verkligen en bra sida så den rekommenderar jag starkt.

Dessutom är det alldeles för få medlemmar i intressegruppen "Fiskebilder" så gå med på fotosidan, ansök medlemskap i intressegruppen "FiskeBilder" så det blir lite fart i den gruppen!

[KeBa]

Kanon, ska genast sätta mig i kika igenom den sidan och ev bli medlem och gå med i gruppen fiskebilder

Du kommer inte ångra dig.
Fotosidan har gett mig mycket inspiration.
Jag är själv bl.a med i intressegruppen "FiskeBilder" och har med ett par rullbilder.....en svart 6000 och en krom-25'a.

Eftersom du vill fota flugor så har som sagt folk lagt ut bra bilder.
Läs kommentarerna på bilderna, det kan ge väldigt mycket lärdom.

Vill du så kolla på mina övriga bilder så kika här;

http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=154259

Första bilden som dyker upp (min hund) är ett bra exempel på "tredjedelsregeln".
Den bilden har gått bra i några fototävlingar.....har tjänat några spänn på den.

[Exxet]

Fina bilder KeBa :

Gillar hunden starkt, riktigt skön bild. Bra förslag med fotosidan, är inte själv med där men grabben min är det så vi slåss om samma utr. här hemma.

Mojoman: ang belysning så är endast en lampa inte så bra, du får hård kall belysning med mycket skuggor. Flera belysningar krävs kanske 3-5 st, lys gärna genom papper eller genom plastdunk så får du behagligt ljus, spridning och eliminerar skuggor, ha även stora vita paraplyer på olika sidor som hjälper till att sprida ljuset.

Läs under tråden "hata kompaktkamera" vad Disse säger angående sin bild på rullen, så skulle du kunna fota flugorna

[KeBa]

Tack Exxet!
Tyvärr finns inte Lady mer men bilden är ett trevligt minne.

[Exxet]

Mr mojoman ! KeBa har redan gett dig massor av bra tipps och ideer. Att titta på andra bilder granska och aktivt fundera över vad och varför vissa känns mer tilltalande än andra är lärorikt. Som exempel på vad som nämnts visar jag dig några bilder som du kan betrakta och med vad som sagts här i åtanke.

OBS! jag vill absolut inte misskreditera dom som tagit dessa bilder utan enbart ge dig (och fotograferna om dom tittar in här) tipps och tankar kring det hela.

http://www.fiskesnack.com/fotoalbum/showimage.php?iid=97393&cid=11&scid=0&sort=date

http://www.fiskesnack.com/fotoalbum/showimage.php?iid=94399&cid=11&scid=0&sort=date

Lite rörigt bakom flugan

http://www.fiskesnack.com/fotoalbum/showimage.php?iid=97244&cid=11&scid=5&sort=date

Ljuset, skuggorna !

http://www.fiskesnack.com/fotoalbum/showimage.php?iid=95559&cid=11&scid=0&sort=date

Ja vad säger du?

http://www.fiskesnack.com/fotoalbum/showimage.php?iid=96630&cid=11&scid=5&sort=date

Ser du flugan ?

http://www.fiskesnack.com/fotoalbum/showimage.php?iid=91547&cid=11&scid=0&sort=date

Här har du mycket ögongodis, spännande lugn bakgrund, inga skuggor, bra ljus trevligt inramad