Fiska med tacklad mört

[anders@gäddfiske.se]

Som sagt tidigare, det är knappast speciellt tydliga regler som kanske gäller, dom får vara lite tydligare innan någon kan bli fälld...

Om det nu skulle råka finnas en hockeyspelare som heter mört, är det djurplågeri att tackla honom då? Vad säger dommaren? Två minuter för hooking?

[jorgen.mansson]

Man hänvisade också till bestämmelser i brottsbalken som straffbelägger djurplågeri, även mot vilda djur. Att använda mask som bete ansåg man dock vara ok eftersom maskar inte anses kunna uppleva smärta.

Den utredning som jordbruksverket nyligen låtit göra slår också fast att fiske med agn i form av levande betesfisk torde strida mot djurskyddslagen och vara att betrakta som djurplågeri enligt brottsbalken.

Jag tycker detta tyder på att man skulle åka dit om någon anmälde och tydligen har dom använt både en lag för husdjur och en för djur i fångenskap för att få till det....

[Krokodiljägaren]

Jag tycker detta tyder på att man skulle åka dit om någon anmälde och tydligen har dom använt både en lag för husdjur och en för djur i fångenskap för att få till det....

MEN dom anser att man kan använda den delen i brottsbalken, anser är inte defenitivt!

[joakim_glantz]

Fy helvete vad luddigt det här med fiskar och djurplågeri är, det är ju rent av löjligt. Det låter ju som några gamla tjackpundare som har varit vakna i någon vecka i sträck har kommit fram till hur "lagen" kan "tillämpas" gällande mete med levande bete!

Jag menar, hur kan det vara "olagligt" att meta med mört, men inte "olagligt" att fiska? Man krokar ("plågar") ju alla fiskar man tar upp?

Eller gäller bara "lagen" när det handlar om en trekrok just i ryggen, och inte i läppen? Om man felkrokar fisken, är det då "ofrivilligt vållande av djurplågeri"?

Och det här med att mask inte känner någon smärta... vem här har inte sett hur en mask vrider sig av, tja, smärta när man trär den på kroken? Det är ju knappast så att masken känner sig "trängd" och försöker fly pga krokandet, då hade den vridit sig på samma sätt om man kupade handen, vilken den inte gör (den rör sig ja, men den vrider sig inte med samma, erm, entusiasm, som när den är krokad)...

Måste tillägga att jag inte vill dra igång någon lång diskussion om maskar och dess förmåga att känna smärta, min mening var bara att kommentera just det som har tagits upp i tråden.

Jag personligen tänker inte så mycket på att fiske är en avancerad form av djurplågeri när det väl kommer till kritan, även mete med mask då. Där inget jag lägger någon direkt värdering i då jag hellre fiskar än funderar över detta eviga dilemma

EDIT: @ Silverfisk - Aftonbladet är inget jag använder som någon lagbok, hoppas du förstod det haha, jag tog bara första bästa länk jag hittade, och det blev aftonbladet, vad annars?

[lex]

Som sagt tidigare, det är knappast speciellt tydliga regler som kanske gäller, dom får vara lite tydligare innan någon kan bli fälld...

Om det nu skulle råka finnas en hockeyspelare som heter mört, är det djurplågeri att tackla honom då? Vad säger dommaren? Två minuter för hooking?

Det finns en kille som spelade på åttiotalet som faktiskt heter Mört(h)

http://sv.wikipedia.org/wiki/Tommy_M%C3%B6rth

[SimpZeN]

Jag kör inte med levande bete mest för det känns fel att sätta två krokar i en mört bara för att sen låta den sitta där x-antal timmar i väntan på döden...

Sen så gör jag väl lika mycket fel som köper en hink mört å slår ihjäl fisken innan jag trär på den antar jag...

Tycker det är upp till var och en att avgöra om man vill ha levande bete eller ej.

Som Jörgen uttryckt sig i flera trådar samt flera andra så är ju krokning av fisk i stortsett samma sak som att tackla levande mört. Så förbjuds det att sätta krokar i en mört för att låta den hänga där sen.. så är det ju egentligen samma sak som att kroka en gädda på ett bete.

[jorgen.mansson]

MEN dom anser att man kan använda den delen i brottsbalken, anser är inte defenitivt!

Jordbruksverket har fått i uppdrag av regeringen att se till så djurskyddslagen efterlevs och sedan lastat över ansvaret med kontrollen på länsstyrelserna...

Vi får väl avvakta tills någon blir anmäld och kommer till domstol innan vi får ett vettigt svar, men själv vill jag inte va den första som riskerar att åka dit

[Micke82]

Yrkesfiskare har inte ihjäl fisken när den åkt upp och låter den dö av sig själv..... Kan ta flera timmar! Skaldjur kokas levande..... De dör inte på sekunden de häller. Konstiga regler lr?

[Krokodiljägaren]

Jordbruksverket har fått i uppdrag av regeringen att se till så djurskyddslagen efterlevs och sedan lastat över ansvaret med kontrollen på länsstyrelserna...

Vi får väl avvakta tills någon blir anmäld och kommer till domstol innan vi får ett vettigt svar, men själv vill jag inte va den första som riskerar att åka dit

och jordbruksverket har låtit en advokat firma titta på det. hur tolkar nästa advokat det?

[jorgen.mansson]

och jordbruksverket har låtit en advokat firma titta på det. hur tolkar nästa advokat det

Bara att avvakta första domen och se vad som händer,,, var ju ett större gäng angelfiskare som blev anmälda och deras prylar beslagtagna i väntan på rättegång, om man kan få reda på resultatet av den rättegången går det kanske att få en uppfattning om vilket håll det lutar ..