Värderingar

[Hejan]

Ok, missade att det var även småfisk du menade. Att någon gnäller på att en tvåkilos gädda blir mat är ju rätt patetiskt. Gick av gammal vana in i en variant av Scannerförklaringen .

/D

Dä é OK - bara du inte åkallar Sc....r - han kanske dyker upp

[Everflow]

..men vita älgar är sällsynta men absolut inte något som arten i sig mår bra av. Dvs bara för att dom är sällsynta är det inte något bra och värdefullt. Det köper jag inte

den har ju ett annat värde som troféfisk.. något annat handlar det ju inte om i just den jämförelsen. I andra fall kan ju andra faktorer spela in... de stora fiskarna behövs för att hålla de mindre individerna i schack osv.,

[Jimmiee]

En intressant sak som jag märkt här på forumet är att om jag skulle lagt uppe en bild på en gädda, som jag t.ex lagt direkt på båtdurken, så hade det kommit en massa ilska kommentarer om att jag MÅSTE använda avkrokningsmatta etc.
Men om jag däremot hade lagt upp en bild på en mört som jag dragit 2 st stora trekrokar igenom och som snart ska hivas i vattnet, så hade inte reaktionerna blivit desamma.
Varför då?
Är en gädda värd mer än en mört?

Skitfiske!

eftersom mörten är en betesfisk då!

[FiskeFreakOscar]

En stor mört är lika mkt värd som en gädda men en liten betesfisk är inte de!

[fiskekorpen]

..men vita älgar är sällsynta men absolut inte något som arten i sig mår bra av. Dvs bara för att dom är sällsynta är det inte något bra och värdefullt. Det köper jag inte

men vita älgar är väl så vitt jag förstår en mutation, och att jämföra mutation med en 20 kilos gädda känns som att simma i lite för djupt vatten

[Danne67]

Dä é OK - bara du inte åkallar Sc....r - han kanske dyker upp

Hmm, det har du rätt i...

[nattfiskarn]

man är sådan, ja är sådan, ja värderar en gädda mer, ja erkänner, den e vakrare o lever offtasst längre