Catch and release förbjuds

[Grävlingen]

Jag gillar inte det där med att bara förbjuda saker! Det borde finnas allmän information om C&R samt utbildas av personer som kan föra kunskap vidare! Men Catch & Release är ju trotts allt en moralisk gråzon, det är ju också fisket i sig!

Enligt mig går det bedriva ett C&R fiske utan att fisken tar allt för stor skada, visst man kan tala om stress, smärta osv. men finns det flera rapporter av oberoende forskare som verifierar dessa hypoteser?

Problemet med att inte bedriva C&R blir att många vatten riskerar att bli utfiskade! Är det verkligen det man vill åstadkomma?

I vilket fall kan jag inte förstå hur man resonerar då man förespråkar tvångsavlivning av fisken även om den är pigg och skulle klara en återutsättning!

Om något skulle förbjudas så är det ju fisket i sig...**Snyft** Undrar var alla torsktrålare skulle hamna då?

Om C&R förbjuds kommer jag börja "tappa" i många fiskar! ENDE!

[Fredrik"Gluggen"Radsby]

Kommer forsätta bedriva C/R med hullinglös krok så länge jag lever. kom förfan inte o säg att död är bättre än levande, o sluta med snacket om att dom ej klarar sig ! är upp till individen och hand havandet av fångsten. Sen kan vi ju diskutera etik o moral om det man håller på med !
Om jag kan finna ett alternativ till att döda ett djur så är det fan så bättre.
Jag älskar spänningen,känslan att fiska gädda. naturupplevelsen ihop med vänner och den väger tungt.
Det är något jag måste göra. Och är fisken så pass skadad , (99% släpps tillbaka) så tar man hem den och gör en god middag av det.ingen ångest över det !! det är en fisk !! men att utrota fisken genom att döda den eller göra den till djurfoder som 80% av industri fisket går till idag skulle jag ha dödsångets över eller döda för dödandets skull !! Kör på min C/R OCH Hullingstlöst så sover jag gott !

[GäddJävel]

Jag är kluven och personligen anser jag inte att det är så värst fundamnetalistiskt som en del vill påskina.

Tänk er den närliggande tanken att en JÄGARE ger sig ut i skogen med samma intention.
Han har mäskat efter räv några kvällar och nu ska den tas. Han agnar några (hullinglösa förstås) krokar och väntar. Plötsligt dyker den upp, räven... efter en spännande drillning vägs, mäts och återsläpps fångsten... VAD är skillnaden?

Som sagt, vi kan ju tycka att det är etiskt (mer etiskt) det vi håller på med men handen på hjärtat, hur lätt är det att vara objektiv? :-)

EDIT: Rättade stavfel /EDIT

[Scaner]

Du verkar inte värst insatt i karpmete. Hur många gånger per säsong drillas en och samma individ? Det är faktiskt ganska svårt att meta karp eftersom den nappar väldigt ovilligt. Gör den det är det långt ifrån säkert att den fastnar på kroken varje gång.

Karpfiske = duvfiske?

http://www.sportfiskarna.se/aktuellt/nyhet.asp?id=1276

Karpfiske är det första man tänker på vid detta förslag till förbud mot C&R.

Hur man fiskar Duva ( Columbidae ).

Familjen innehåller över 300 arter, varav 4 är mer allmänna i Sverige.
Tamduva (stadsduva), ringduva, skogsduva samt turkduva.
Mer info om släktet:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Duvor

Det lättaste fisket bedrivs på centrala platser i stadskärnan.
Förkärlek till välanvända lokaler,torg, parker, industribyggnader, varv bara det är välmäskade platser, då duvor snabbt lär sig var födan enklast hittas.
De lever dessutom i stim(flock), så upptäcker en individ en nyutlagd mäskdepå så kommer det fler till den platsen. De interagerar även med andra arter, typ kråkfamiljen och måsfamiljen, så finns det en av arterna inne redan på mäskplatsen räcker det med underhållsmäskning.

Taktik på Birger Jarls torg (Riddarholms torget):
Beskrivning av torget : Stenlagt torg med kraftig skuggning vilket gör det svårt/omöjligt att kantfiska. En yta fritt från byggnader, fri inflygningssida, visst trafikinslag.
Varje peg har en plan yta längre ut i det solbelysta. Det kan vara så att ytan inte är helt röjd från andra människors närvaro.Man bör leta upp en plats kan fiska utan bekymmer.
Nu är inte människonärvaro negativt, men undvik barn och tonåringar. Bäst är pensionärer och turister.
Vid större tävlingar används även motsatta sidan.
Tamduvor i vikter mellan 400 gram och 800 hekto är den dominerande arten på denna platsen.
Det finns även en och annan turkduva.
Antal peggar : Ca 40 st, 20 på respektive sida av torget.
Välj vattensidan och fiska mot statyn.
Beten : Eftersom tamduva Columbia Livia är den dominerande arten funkar bröd, spannmål, fröer, ärtor och hampa bra. Jag skulle tänka mig att en taktik nedanstående recept skulle vara en riktig framgångsfaktor.
4 delar TopMix Extra Livia
1/2 del TopMix milled corn (malen tortue)
+ lite färgade bröd kluttar
Doft: TopMix spekulatis
Doft: TopMix Vanilla
Utrustning : Korta spön mellan 4 och 7 meter samt varför inte Top Match Light
Handtaget är tillplattat. Enligt Top gör detta spöt mera ergonomiskt. Det finns även en "removable counter weight" i handtaget. En vikt som balanserar spöt och rullen men som man kan ta bort om man föredrar ett lättare spö.
Lina givetvis flourcarbon, då den är i stort sett osynlig, välj en memory free.
Larm endast nattetid, då platsen är för vältrafikerad dagtid.
Taktik : Fånga många duvor samt undvika de minsta. Dubbla keepnet vid ansamlingar eller toppsäsong. Oftast brukar man börja på ett kort spö 5-6 meter för att sedan gradvis skifta ut till TP, 10-11 meter ut, när fisket mattas på det kortare. Kan man hålla båda platserna igång hela dagen så har man vunnit mycket under de perioder när bilar, cyklister eller moppar sveper in över en av platserna..Växla då till den andra en stund så kanske du kan fortsätta ha ett jämt fiske hela dagen.
Målvikt : Mellan 500 och 800 grams duvor. Högre om pensionärerna varit inne.

Hullinglösa krokar. Annars kan det bli svårt med grannsämjan.

Klädsel:
Anpassad efter folksamlingens karaktär. Ej kammo!! Vid finnkampen kan kammo vara ok.

Bra att ha i Bivvyn :turistguide på multipla språk. Musikmaskin med dagsaktuella hitlåtar.
Hänt i veckan. Bricka öl. Röka. För en forskningsinsats medtag märkbrickor som kan fästas runt duvans ben.

[erik81]

Catch and release förbjuds - i Schweiz
I Tyskland är redan återutsättning av sportfiskefångad fisk förbjuden. Nu finns ett lagförslag om det samma för Schweiz. Intentionen att fiska för återutsättning ska kriminaliseras. Dessutom skall sportfiskare gå kurser i att slå ihjäl fisk på ett humant sätt, med ett välriktat slag mot huvudet med ett trubbigt verktyg. Andra nyheter är förbud mot levande bete och krokar med hulling, utom i vissa sammanhang.
En liknande lagstiftning kring återutsättning av fisk har varit på gång i Storbritannien, men där försvann lagförslaget.
KÄLLA: Jan Kappel, generalsekreterare i EAA (European Anglers Association)

Vad säger man?

Lagar utan förankring hos de människor de faktiskt berör brukar sällan följas, fildelningen är kanske det mest uppenbara exemplet. Ett genomdrivande av en liknande lag i Sverige tror jag får liten eller ingen effekt.

[Hemi]

Lagar utan förankring hos de människor de faktiskt berör brukar sällan följas, fildelningen är kanske det mest uppenbara exemplet. Ett genomdrivande av en liknande lag i Sverige tror jag får liten eller ingen effekt.

Tror du har rätt. Dessutom tror jag det är svårt att hitta hitta politisk majoritet för en sådan lag i Sverige...Mycket svårt..

[salmo32]

Jag gillar Miljöpartiet i mångt och mycket men ibland så vet de uppenbarligen inte vad de talar om...

Bättre död än med ett minimalt sår som läker på nån dag rimmar illa med djurskydd.

De anser som många andra att fiske med syfte att återutsätta fiske inte går att rättfärdiga eftersom det enbart är en grym lek med fiskens liv.

Om man dock fiskar med syftet att ta hem matfisk är det en helt annan femma. Då kan man jämföra fisket med hur fisken behandlas i yrkesfisket. En sportfiskefångad måltid är i stort sett alltid det bättre alternativet.

[GäddJävel]

Lagar utan förankring hos de människor de faktiskt berör brukar sällan följas, fildelningen är kanske det mest uppenbara exemplet. Ett genomdrivande av en liknande lag i Sverige tror jag får liten eller ingen effekt.

Det är väl upp till de tillsyningsmän som finns om det får effekt eller inte.
Jag är ju själv tillsyningsman och tja... kom inte till mina vatten för då åker ni dit.

[GäddJävel]

En bieffekt OM förbudet skulle hitta vägen hit vore att man får mindre "onaturliga" artsammansättningar. Inplanterade arter sprids med samma hastighet som golfbanor och ekologiskt är det inte alltid bra... jag bara filosoferar nu...OM... utifall ATT...

[erik81]

Det är väl upp till de tillsyningsmän som finns om det får effekt eller inte.
Jag är ju själv tillsyningsman och tja... kom inte till mina vatten för då åker ni dit.

Det är bl.a. upp till tillsyningsmännen (som förmodligen i många fall själva skulle vara motståndare till den diskuterade lagen) men vi måste komma ihåg att de inte är poliser och har ganska begränsad makt. Till största del är det upp till fiskarna själva att efterleva lagarna, och om de struntar i den så...tja då lever nog c&r vidare

Nu ska jag inte tjata så mycket om det, det var egentligen ett litet sidospår, och det var ju inte ens Sverige det gällde.