Är et störande att det lyfts etiska frågor på ett sportfiskeforum?

[anteman]

Inte för att komma med pekpinnar och så, men "etik" är egentligen diskussionen om moraliska spörsmål. Så egentligen använder ni fel ord i stor utsträckning. Tack det var bara det.

Mvh

Han som läste för mkt filosofi på universitetet

Omoraliskt att hänga ut oss som andra okunniga på det där viset!

[Exxet]

Inte för att komma med pekpinnar och så, men "etik" är egentligen diskussionen om moraliska spörsmål. Så egentligen använder ni fel ord i stor utsträckning. Tack det var bara det.

Mvh

Han som läste för mkt filosofi på universitetet

Fån nu är jag här och skriver mot min vilja. Men men bara måste.....

NEJ. Det är inte fel ord. Det är Etiska frågor tråden ska handla om,,,, om jag nu känner herr Lausvik rätt. Eller han ställde frågan om Etik och då är det rätt ord.

Problemet är att de flesta blandar ihop etik och moral och argumenterar där efter. Så det är inte ordet som är fel utan det är skribenterna som tar upp fel alltså mest moraliska frågor. Eller hur vän va de nu. Eller slit samma. Etik är väl läran eller tanken bakom och moralen dess handlingar.

Men jag tror dom flesta fattar. Det kan i alla fall vara etiskt eller eftersom jag pratar handling,,, , moraliskt fel att utföra en viss handling även om den är laglig och tvärtom. Mao. Det skulle fortfarande vara ok lagligt att fiska med 25 spön även om förbundets etiska regler säger något annat. Många inlägg tycks tolka denna fråga som nån lag som gör de omoraliska aktiviteter olagliga. MAN KAN faktiskt tycka att det är Etiskt fel att fiska på lekande fisk men ändå göra det.

Det är enbart ett rättesnöre att förhålla sig till och inget annat.

[tintin_jkpg]

Tjääna
Jag vet inte , men hur har du tänkt att Lausvik ska kunna bemöta det här. Jag måste bara få veta om du tycker det är okej att kritisera någon utan att vederbörande har en chans att bemöta dig.
På dom igen
Bb

Nu har ju Lausvik blivit bannad och kan självklart inte försvara sig, det är olyckligt så klart.
Men att påstå att han kritiseras när Halibut King bara kort och gott förklarade bakgrunden till Lausviks avstängning tycker jag är att gå lite för långt.

Som sagts tidigare så är det väldigt få som har något emot att diskutera etik och moral. Men det är skillnad på det och vad Lausvik gjort så länge jag kan minnas. Kritik mot allt som inte passar in i hans fiske-värld och detta eviga tjat om hur dåliga organisationen Sportfiskarna är på att ge honom ursäkter på hans påhittade "problem" med organisationen.

Det hade varit intressant att veta hur många gånger han lyft frågan om vad Sportfiskarnas syn är på "etiska värderingar" och hur många trådar han kapat för att kämpa sitt heliga krig mot vad han anser vara oetiskt fiske. Sagan om Don quijote kommer alltid upp i mina tankar när jag ser det här.

Jag hoppas att de tar bort Lausviks avstängning snart och att han kommer tillbaka, vi som sportfiskare behöver någon som ifrågasätter. Men i lagom mängd och vid rätt tillfälle.

Kärlek och gemenskap borde vi sträva efter, inte hat och motarbete.

[Barabajare]

Nu har ju Lausvik blivit bannad och kan självklart inte försvara sig, det är olyckligt så klart.
Men att påstå att han kritiseras när Halibut King bara kort och gott förklarade bakgrunden till Lausviks avstängning tycker jag är att gå lite för långt.

Som sagts tidigare så är det väldigt få som har något emot att diskutera etik och moral. Men det är skillnad på det och vad Lausvik gjort så länge jag kan minnas. Kritik mot allt som inte passar in i hans fiske-värld och detta eviga tjat om hur dåliga organisationen Sportfiskarna är på att ge honom ursäkter på hans påhittade "problem" med organisationen.

Det hade varit intressant att veta hur många gånger han lyft frågan om vad Sportfiskarnas syn är på "etiska värderingar" och hur många trådar han kapat för att kämpa sitt heliga krig mot vad han anser vara oetiskt fiske. Sagan om Don quijote kommer alltid upp i mina tankar när jag ser det här.

Jag hoppas att de tar bort Lausviks avstängning snart och att han kommer tillbaka, vi som sportfiskare behöver någon som ifrågasätter. Men i lagom mängd och vid rätt tillfälle.

Kärlek och gemenskap borde vi sträva efter, inte hat och motarbete.

Tjääna
När det gäller Halibut king så fick jag den frågan av "millee" och svarade på den. Och där framgår tydligt hur jag tänkte. Det är bara att läsa.
På dom igen
Bb

[.art]

Lite väl att banna någon över en hätsk debatt i sandlådan. Det har gått ganska lång tid nu, dags att lyfta ban?

[Låg_Profil]

Lite väl att banna någon över en hätsk debatt i sandlådan. Det har gått ganska lång tid nu, dags att lyfta ban?

Jag har för mig att han har varit bannad förr på grund av anledningar, fick sedan komma tillbaka på nåder och misskötte sig igen.

Jag är dock inte moderator...

[HenkeW]

Jag har för mig att han har varit bannad för på grund av anledningar, fick sedan komma tillbaka på nåder och misskötte sig igen.

Jag är dock inte moderator...

Du har helt rätt.

/ HenkeW

[Tapedeck]

Låt han komma tillbaka! Det är ju kul läsning även då folk kanske spårar ur.

[majo72]

Etik och fiskevård är nog som sagt olika saker. För många år sedan tog jag jägarexamen. Handledaren vi hade var yrkesjägare och talade vitt och brett om viltvård och hur viktigt det var för djuren och naturen. Viltvården handlade kanske som jag tolkade hans ord mest om att bevara vissa arter och eliminera andra, så jag, lite ny på området som jag var, ställde helt enkelt frågan rätt ut i lokalen: -Viltvård verkar ju egentligen mest handla om att vi människor ska få så mycket ätbart vilt som möjligt, inte att skapa balans i naturen. Kan väl säga att jag var nära att inte få nån examen efter det... Och det gäller nog inom fiske med.

[holden]

Man får nog definiera vad balans innebär, balansen som rådde innan jordbruket blev vår främsta födkrok? Eller innan meteoritnedslaget som tog kål på dinosaurierna?