Beslutsångest mellan Cuda 242 å Fisheasy 245DS

[Eastonenn]

Tjena !

Ja bvet inte vilket av dom två jag ska välja =/ ja fiskar i stenigt vatten kanske som max 6-8 meter djupt . . .nån som har några råd att komma med skiljer ju inte så himla mycket pengar men ändå =P

MVH

[Marc_Bolan]

Istället för att starta en egen tråd så uppar jag denna , är också intresserad av båda men vet inte vilken man ska välja!

[Rospigg]

Istället för att starta en egen tråd så uppar jag denna , är också intresserad av båda men vet inte vilken man ska välja!

Eagle är ju sneakvariant på Lowrance så Cuda skulle jag välja av dessa då det visat sig funka bra enligt flera användare här på FS!

[Marc_Bolan]

Eagle är ju sneakvariant på Lowrance så Cuda skulle jag välja av dessa då det visat sig funka bra enligt flera användare här på FS!

Ok, tackar. Nu har jag läst en mycket bra tråd och är mer inställd på lowrance x125! Men vi får se hur mycket pengar jag har när det kommer till kritan.

[Rospigg]

Ok, tackar. Nu har jag läst en mycket bra tråd och är mer inställd på lowrance x125! Men vi får se hur mycket pengar jag har när det kommer till kritan.

Mycket klokt beslut X-125 är en klassiker och ger mycket lod för pengarna och Du ska ju använda lodet länge så skaffa fram de extra kronorna och köp ett sånt så slipper Du reta Dig på att Du snålade!!

[Mikael]

Jag har ett Cuda 242 portabelt och är riktigt nöjd. Enda nackdelen jag hittat än så länge är att det minsta djupet man kan ställa in är 0 - 6 m. Problemet med detta är att i flera vatten som jag fiskar är djupet bara 3 meter och då används bara halva skärmen, med tillhörande problem som dubbeleko...men det kan man iofs leva med med tanke på lodets pris!

Vet dock inte hur det är med detta på andra lod.