Bonkade Hälleflundror

[Hejan]

Enda sättet till C/R utav en stor hälle, som inte går att få in i en håv, Är att dra ut draget ur munnen. Och det e ingen lätt uppgift att hänga över båten med en hälleflundra som helt plötsligt vill rusa ner till botten igen..Ingen fisk man leker med i båten dessutom, då dom har en jävulsk kraft och spö knäcks som tändstickor om dom får in en träff..

Nej det är klart men det funkar ju med exempelvis haj och rockor.
Lite (eller tom mycket) omak kan man väl göra sig för en så fin fisk.

Det var lite det här jag var ute efter tidigare (högre upp) när jag använde c&r på gädda som jämförelse. Fan, där finns det folk som hellre tar en krok i tummen ( ) än använder någon form av landningshjälp - allt för att skona fisken...

[Hejan]

Jo det kanske fungerar, har själv aldrig provat fisket =)
Tror håv är ganska besvärligt, dels för tyngden... och dessutom så långt skaft. Ingen här som testat? Och håven bör vara jäkligt stor.

Jag är säker på att samtliga de bonkade flundrorna i 5-20kg-klassen jag sett på bild på nätet nog hade gått att landa med håv...

En vanlig laxhåv funkar till de mindre - en ännu kraftigare håv går att göra/finns.

Långt skaft/hög båt="hala" upp håven - du måste väl inte häva upp den i horisontalplanet innan du drar åt dig nätet? Dessutom är det många som fiskar från mindre båtar och då har man inte det problemet.

[Push-Up]

Är helt med på resonemanget och kan själv tycka det känns galet att bonka dem.
Men fisket som bedrivs med sportfiskeredskap är på fåtalet platser, ex. Röst, saltströmmen och Söröya. De tre små fläckarna fördelat på Nordnorges kust är väldigt små delar i det stora hela och sportfisket efter hälleflundra kommer troligtvis aldrig resultera i utfiskning (eventuellt lokalt runt camperna). De större flundrorna går in på "grunt" vatten om sommaren och äter upp sig, medans de små upp till ca 25kg lever mer kustnära och grunt tills de når könsmogen ålder och vuxen-levernet tar över.

När vi var på Vaeröy snackade vi med yrkesfiskarna som lade flundrelinor på småflundrornas (upp till 25kg) uppväxtplatser förr, merparten av flundrorna vägde under 10kg och dem får de inte fiska på med yrkesredskap längre, därav är nu de lokalerna fria från yrkesfiske.
Men sportfiskare är ju där nu och kör på så att flundrorna landas frekvent och ofta med en vikt under 20kg har en ganska bra förklaring.
Dem större exemplaren lever inte där men besöker platserna om sommaren i födosök och därför händer det att en å annan 50+ fångas grunt.

Men i regel lever dem stora på stora djup ute i havet, men kommer in om sommaren kring grund osv för att äta upp sig!

Den som sett en levande flundra sprattla i en liten båt vet att c&r är sjukt svårt att praktisera. De kan vara helt fruktansvärt galna och slå sönder saker i båten till och med!

[kamasan/Idkungen]

När vi var på Vaeröy snackade vi med yrkesfiskarna som lade flundrelinor på småflundrornas (upp till 25kg) uppväxtplatser förr, merparten av flundrorna vägde under 10kg och dem får de inte fiska på med yrkesredskap längre, därav är nu de lokalerna fria från yrkesfiske.
Men sportfiskare är ju där nu och kör på så att flundrorna landas frekvent och ofta med en vikt under 20kg har en ganska bra förklaring.

Om yrkesfiskarna förbjudits att fiska efter småflundror på deras uppväxtplatser, så tycker i alla fall jag att sportfiskare också borde undvika det om det är problematiskt att återutsätta fisken. Vi ska inte inte klanka ner på yrkesfisket om vi inte kan fiska förståndigt själv.

[GustafssoN]

Alltså, min åsikkt kring detta är ju givetvis att C&R bör praktiseras till 95% som på alla andra arter.
Får man 10 kveite på 1 vecka ta max upp 2, får jag 5 gösar tar jag kanske upp 1 eller 2 om jag ens vill ha fisk till middag överhuvetaget.

Men kustfisket kring Norge är ju lite sjukt på denna front, har snackat med folk som åkt till Norge för och havsfiska som på 1 dag dragit 800kg långa, för att sedan nästa dag dra 300kg sejj. Det är ju sådana sjuka siffror.

För mig är detta inte Sportfiske.

[Rödingen]

Är väl dem "sportfiskare" som finansierar sina norgeresor med försäljning av fångsten, som är bovarna i dramat tycker jag. Detta är fullkommligt förkastligt tycker jag. Spelar ingen roll hur roligt det är att havsfiska i nordnorge och hur lite pengar jag skulle ha. Valet att bekosta resorna med försäljning av fångsten skulle jag aldrig ta. Då blir ju mottot att dra upp allt man får. Tar man fisk för egen konsumtion så kan man ju av praktiska skäl inte ta upp hur mycket som helst. Fisken ska ju förvaras hemma och dessutom ätas upp innan den härsknar i frysboxen, eller innan nästa norgeresa.

Är själv jäkligt sugen på en tripp till Norge. Blir ju isåfall att man tar egna bilen då det inte är så långt att åka från Boden. Någon som har tips hur man ska gå till väga om man inte har egen båt? Intressanta arter är givetvis hälleflundra, men även stor torsk och sej.

du hyr båt på plats ,det flesta ställen som har stuguthyrning har nog ett par båtar de hyr ut med

[Hejan]

Är det verkligen ingen av havsfiskefantomerna som har något att säga om saken?

[snickarn]

Alltså, min åsikkt kring detta är ju givetvis att C&R bör praktiseras till 95% som på alla andra arter.
Får man 10 kveite på 1 vecka ta max upp 2, får jag 5 gösar tar jag kanske upp 1 eller 2 om jag ens vill ha fisk till middag överhuvetaget.

Men kustfisket kring Norge är ju lite sjukt på denna front, har snackat med folk som åkt till Norge för och havsfiska som på 1 dag dragit 800kg långa, för att sedan nästa dag dra 300kg sejj. Det är ju sådana sjuka siffror.

För mig är detta inte Sportfiske.

naturligtvis ska man försöka släppa tillbaka så mycket som möjligt,men en långa som du tagit på kanske 50 meters djup har ofta simblåsan utan för munnen när den kommer upp
den går alltså inte att returnera
när jag var i norge sparade vi bara lite goa fiskar som man inte brukar få hemma som kungsfisk katt o stora spättor

så alla havsfiskare försöker inte att ruinera yrkesfiskarna

[Fet-Ragge]

Som nämnts tidigare är det inte ens säkert att en hälleflundra på 30-35 kilo har lekt ens någon gång och det tar många år för en hälleflundra att bli såpass gammal. Man skulle därför kunna tro att för beståndets överlevnad borde ett minimått på kanske 40 kg tillämpas och säkerställa bestånden. Den naturliga överlevnaden för småflundror är dock ganska låg medan medan stora individer naturligt har en mycket hög överlevnad och dessutom en enorm reproduktionspotential. För beståndet kan det alltså vara värre att slakta en 50-100 kg flundra än 10 st 5-10 kg flundror.

Jag surfade lite på nätet för att se hur de gör på andra sidan sjön.

I Alaska där sportfisket efter "pacific halibut" är en mycket stor turistindustri verkar många rekomendera att fiskar på 30 - 50 pund (15-25 kg) behålls som matfiskar då dessa har bäst kött och ännu inte hunnit bli viktiga reproduktionsfiskar. Det verkar som om de flesta guider tillämpar catch and release och att överlevnaden kan vara så god som 95 %. Då Hälleflundran inte har simblåsa är ju tryckutjämning aldrig något problem. Riktigt hur catch and release av stor hälleflundra går till lyckades jag inte luska ut. Med den snabba takt som hälleflundrafisket utvecklas i Norge tror jag det är betydelsefullt för fiskets framtid att fiskeguider och campägare i Norge åker över till Alaska för att se hur catch and release av stor Hälleflundra går till. Personligen hoppas och tror jag att dödande av stora hälleflundror av sportfiskare om tio år kommer bli lika ovanligt som slaktade tiokilosgäddor.

[DavidL]

En annan fråga man kan ställa sig är var man helst vill ha flundran efter man fångat den. I coolern, eller kvar i havet? Visst är hälleflundra en bra matfisk, men inte så vansinnigt mycket bättre än torsk så att man inte kan ta några torskar istället.

Tror inte heller flundrorna kommer fiskas ut genom sportfiske. Men helt säkert kommer det bli glesare mellan dom stora där det sportfiskas mycket och allt tas upp.

Jag var på röst ihop med några kompisar i somras. Vi fick bara mindre flundror och dom är enkla att ta med gälgrepp och återutsätta. Vi släppte alla vi fick.