Spö till sutarfiske?

[Arnenym]

If you’re going to leave a rod in the rests, I suppose its not a real concern if it’s a little awkward and a little clumsy feeling. A lot of my fishing is done holding the rod for sometime, so I like light crisp 11ft rather than a top heavy feeling 12ft.

I’ve also found test curves to be miss leading on mass produced rods as well as hand made jobs. And out of 10 identical rods of say 2lb tc there all likely to be very different, due to the spine in the carbon tube and the ring placings. All carbon rods have a spine! You test your own at home. It’s why some have sweet actions and others kick like donkeys!

Hold the rods top section about 1m from the top, then press down on the tip ring with the palm of your hand, do your rings approximately follow the curve/bend? If they do then you have well made/built rod, if not you own a donkey!

So out of your 10 identical blanks hypothetically speaking. Rings must all be placed in exactly the same place in relation to the carbon tubes spine for the TC to be truthful. Mr ching chong don’t check me thinks!

I chose a rod for its action alone, not a TC. The Avon’s I use are marked between 1.1/4lb & 1.3/4lb. But can handle trotting for roach to worming and shrimp fishing for salmon due to the action, total through action tip to butt.

It’s a shame there’s never any talk on the virtues of balanced tackle, thrilling and exciting tackle! Just about meaningless TC differences and what not.

/William.

PS Harrison’s new range of “H Design” come from the same factory as the Drennan rods I believe, Asia some where! The rods I use and talk about are from Harrison Advanced rods, made in England.

Sorry William. Jag orkade inte läsa hela inlägget innan jag svarade förra gången. . Det kräver lite mer koncentration när det är på engelska..

Du har naturligtvis rätt i att ett massproducerat spö skiljer sig från ett annat i samma serie. beroende på hur det hamnat i lindningsmaskinen osv...
Nu måste jag gå ut med hundarna, svarar mer senare

[Shanghai Lilly]

Arnenym please excuse me writing in English! I’m afraid, with my very limited writing skills in Swedish I would not be able to explain things very well. Funny thing is I can speak pretty good Swedish and read it, just have trouble writing!

/William..

[Shanghai Lilly]

Worth mentioning the spine, can be called also the “curve/plane of least resistance”

/William...

[Arnenym]

Ok, Tillbaka från hundrastningen.
Engelskan är inget att be om ursäkt för. Det tar bara lite längre tid att läsa och man missar en del när man inte är van vid att använda språket.
Om jag förstår dig rätt Så väljer du spö efter aktionen?
Struntar du i testkurvan helt?
Spine? Är det vad vi kallar för ryggrad?
Alla spön har lite mer ryggrad åt något håll och de massproducerade spöna är inte utprovade ordentlig.
Men jag tror inte att de flesta sportfiskare tänker nåt nämnvärt på det utan vi kan gå efter TC eller kastvikter även om det är lite grov indelning, som kan vara helt fel och skilja sig ordentligt mellan två likadana spön.

[Shanghai Lilly]

Ok, Tillbaka från hundrastningen.
Engelskan är inget att be om ursäkt för. Det tar bara lite längre tid att läsa och man missar en del när man inte är van vid att använda språket.
Om jag förstår dig rätt Så väljer du spö efter aktionen?
Struntar du i testkurvan helt?
Spine? Är det vad vi kallar för ryggrad?
Alla spön har lite mer ryggrad åt något håll och de massproducerade spöna är inte utprovade ordentlig.
Men jag tror inte att de flesta sportfiskare tänker nåt nämnvärt på det utan vi kan gå efter TC eller kastvikter även om det är lite grov indelning, som kan vara helt fel och skilja sig ordentligt mellan två likadana spön.

Yep, sure I chose the right action in relation to the distance I’m fishing, (setting hooks in bony mouths, big hooks in soft mouth at close range, etc; and what I happen to be casting with regards to bait. Not TC in relation to fish species, as the majority tends to.
Bait weight/casting distance again are issues of action rather than test curve for me at least! TC is a broad and very often misleading identification of a rod nature or ability, even more so in cheaper rods. But at present the only real guide line we have on specialist/carp rods in the most part. But nothing beats holding and flexing the rod you’re self before buying. And not just with your hands, put line through the rings if you really care.
When I was fishing with lures I enjoyed the way rods where rated in cast weight and action, even if very broad, it gave you more information and clues to how the rod may perform, instead of telling you a ruff guide of a flawed TC system that people seem to follow religiously these days. There is also a tendency now to class fish in different TC brackets! That’s just nonsense really and a human condition of having to have some kind of order, in my opinion.

And with regards to cheaper rods or mass produced rods, the reason breakages occur is often down to the rod being forced under compression against is “plane of least resistance”

But the majority doesn’t really give a dam I’m sure, why should they really? And as for me I try and hunt down rods with sweet playing actions and enjoy balanced tackle, which I know is not for every one.

Heres some reading from Dr Harrison if your interested;

http://www.harrisonrods.co.uk/Testcurve.htm

[Arnenym]

Ok, jag läste vad Harrison skriver.
Nu vet jag vad du menar. Det är onekligen ett problem med testkurvor. Jag hade för att göra det enkelt för mig lyssnat på en som sa att det gick att räkna om till idealkastvikt med systemet 1 lb TC = 1 oz kastvikt..
Men det är ju precis som du och Harrison säger så mycket mer som man bör ta hänsyn till.
Intressant att engelska spötillverkare gör spön till frankrike med djupare aktion.

Usch vad svårt det blev att välja spö nu då!!

[NinjaLinus]

Ok, jag läste vad Harrison skriver.
Nu vet jag vad du menar. Det är onekligen ett problem med testkurvor. Jag hade för att göra det enkelt för mig lyssnat på en som sa att det gick att räkna om till idealkastvikt med systemet 1 lb TC = 1 oz kastvikt..
Men det är ju precis som du och Harrison säger så mycket mer som man bör ta hänsyn till.
Intressant att engelska spötillverkare gör spön till frankrike med djupare aktion.

Usch vad svårt det blev att välja spö nu då!!

Japp! hehe

[Arnenym]

Japp! hehe

Jag gillar mina Drennan Duo även om avontoppen är lite klumpig!
Den styvaste feedertoppen som kallas 4 oz är bra till flötmete också.
Alltså borde det kunna gå att köpa ett feederspö med 4 oztopp och använda det till både feederfiske och flöte, men det kan ju skilja sig en del. Mina Broman 2,25 karpspön var ganska lagom även till sutarmete. Men det gäller ju inte alla karpspön på 2,25 lb så ..... Ett 11 fots spinnspö med kastvikt 5 - 80 gram och djup toppaktion, kanske??





PUH.....
Kläm å känn och prova dig fram. Ett billigt barbelspö kanske inte är fel till du vet vad du vill ha och vet hur du vill att det ska kännas.

[Shanghai Lilly]

Linus don’t listen to my connoisseur snob snack! Off course all or any rods get the job done in the end. I think Arnenyms advice is not far off the mark with a barbel combo, I see SK in Malmö have a Fox Barbel Duo XS for around 1400kr twin top with test curve you wanted, might be worth going and having a look at.. Seems to fit your criteria rather nice!


Good luck!

[minken]

tror du dem har det spöt hemma då william??