Mört eller abborre?

[BeBest]

Man kan kanske trots allt inte dra för stora växlar på vad jag funnit.
Det är gäddor i en viss sjö jag pratar om. Andra vatten har andra förutsättningar och det kan tvinga fram andra beteenden hos såväl bytesfisk som rovfisk.
I min sjö skulle jag välja mört till bete framför alla andra om jag vill ha gädda. Till abborre skulle jag även kunna tänka mig löja. Men de är mindre tåliga enligt min erfarenhet.
Har någon gång prövat att meta gädda på sarv och björkna ute vid min favoritgrynna. Det fungerade inte speciellt väl de gångerna men det brukar i och för sig sällan vara produktivt med fisk som bete i min sjö. Den är antagligen för lika de övriga bytesfiskarna helt enkelt.
Mina favoritbeten avviker i färg och form för att lätt kunna upptäckas och provocera till hugg. Och det gör de!

[Christoffer Sundén]

Till BeBest:

Föstår inte riktigt vad du är ute efter när du fiskar, men vad jag kan förstå går du inte alltid in för att fånga dem. Hur kommer detta sig?
Man går väl alltid in för att ta en. Eller kanske inte i ditt fall.
Så vart vill du komma med att "fiska utan att fånga?

Vad jag kan få ut av denna diskutioin är i alla fall att mört är mest givande, medans abborrre är nästan lika attraktiv.
Med nedböjd ryggfena förstås. Men varför göra detta när mört är den bästa fångstgivarn.

När jag tittar på de undersökningar som gjorts kan jag nu förstå att det kan stämma. Det är ju dock så att Gäddan gärna attakerar bakifrån, så att Abborren inte lägger märke till den. Så att i en undersökning stänga in en Gädda med elristor och div. andra fiskar ger inte den egentliga sanningen. Här kan ju de rygga upp mot Gäddan, eftersom de hela tiden ser den.
Undrar om det verkligen är så att de avskräckes för de taggiga fenorna för att det gör ont. Många undersökningar ger ju olika resultat.

[Rasmus]

JAg prioriterar mört före abborre men de gånger jag fiskat med abborre har även detta givit helt ok resultat och har själv inte märkt någon större skillnad. Något som dessutom kan vara av intresse är att jag föredrar björkna före mört då dessa har givit fler gäddor många ggr då jag haft spön som både är betade med mört och björkna. Men som sagts tidigare tror jag att detta skiljer sig något i olika vatten, sen har jag en teori om att större gäddor kan bli selektiva i större utsräckning än mindre dvs. att de specialiserar sig på ett visst byte som kanske ite behöver vara den mest talrika i vattnet utan den art som är lättast att fånga och på så sett den minst energikrävande (kanske tillochmed att de övergår mer till asätning än de mindre gäddorna). Sen att vobblerfärgen "abborre" visat sig vara bland de bästa jag fiskat med i mälaren är en helt annan femma.

[GäddJävel]

Christoffer Sundén: Du har rätt i en sak när det gäller testet jag nämnde. Elritsor är ingen naturlig bytesfisk, faktum är att få fiskar äter den vilket är intressant med tanke på att det förr var vanligt att man planterade in den som bytesfisk för öring / regnbåge i rotenonbehandlade vatten.
Nåja, som sagt, elritsan är inget vanligt byte men den var mycket behagligare att äta än de olika spiggarna och det var ju det försöket gick ut på, att se om gäddan var selektiv i sitt födosök vilket i sin tur ger oss en fingervisning om vilken fisk gäddan väljer.

Jag och en fiskekompis ska därför göra ett försök till vintern där vi kommer att fiska med abborre i nämnda positioner. Vi hoppas att det kommer att visa på någonting användbart.

[BeBest]

När jag fiskar är det för att fånga fisk. C&R tillämpar jag på för liten, vilket inte alltid är detsamma som ett lågt satt minimimått, eller för stor fisk.
Jag vill ha gäddor i viktintervallet 4-7 kg. 2 räcker för min årskonsumtion gädda.
Jag vill ha ca 15 abborrar i vikter över 3 hg.
Mört och dess släktingar är kattmat eller kunde förr användas till gädd eller abborremete. Den senare metoden har jag slutat med.
Regnbåge tar jag vad jag får, samma med havsöring om den överskrider minimått.
När jag metar öring och harr i fjällen avbryter jag fisket när två portioner är ordnade. Här returnerar jag för stor fisk!

[Christoffer Sundén]

Under vilka omständigheter och i hur stort utrymme gjordes fösöken? Gjordes de i en liten damm eller i en större sjö?
Var Gädderna "svultna" har ju det inverkan på hur den äter. Då spelar det nog inte så stor roll om den äter spigg,abborre eller mört, men om den är relativt "mätt" bör den ju också vara mer selektiv. Det är som vi människor. Vi kan äta mängder av blodpudding när vi är svultna, men väljer mellan Entrecote och fläskfilé när vi är inte är i lika stort behov av föda. Då finns ingen tanke kvar att lägga på blodpuddingen!

[GäddJävel]

Nu pratar vi nödår, iaf om JAG ska slänga i mig blodpudding.

Det framgick inte hur stor volym experimentet gjordes i men personligen tyckte jag att det trots detta visade tydligt hur gäddan väljer byte beroende på hur behagliga de är att äta.

All fisk har ett så kallat selektivitetsindex; E = (r-p)/(r+p)
E = selektivitesindex r = bytesdjurets förekomst i fiskens diet p = bytesdjurets förekomst i det faunakomplex som omger den.
Skalan man får kommer att variera mellan -1 och +1. Positiva värden anger att fisken föredrar näringen i fråga, negativa värden innebär att den inte är uppskattad.
Flugfiskare konfronteras ofta med detta när en kläckning av en viss insekt är på gång t.ex.

Betydelsen av fiskens hunger spelar roll, som du nämner och i det experiment som gjordes visades detta tydligt (tyckte jag då).
När det gick åt den elritsor och när den var tvungen åt den spigg. Men INTE förrän den var tvungen (kvidden var uppätna).

men som sagt, ett försök är ett försök och inte en perfekt omskapelse av verkligheten men, det kan ge oss ledtrådar.