Tja, testar att låna forumet en stund. Jag håller nämligen på med en b-uppsats i psykologi och skulle behöva er hjälp.
Föreställ dig att FN’s klimatpanel, IPCC, förbereder sig på en global massutrotning av världens däggdjur inom de närmaste 10 åren, där 900 arter kommer att dö ut. Två alternativa och globala åtgärdsprogram har tagits fram och presenterats för medlemsländerna för att minska utsläppen. Alternativen innebär följande:
• Om program A antas kommer 300 djurarter att räddas
• Om program B antas finns det 1/3 möjlighet att alla 900 arter kommer att räddas. Och 2/3 möjlighet att ingen av arterna räddas.
Välj ett av alternativen, helt utan efterföljande motivering. Svara bara A eller B.
- Experimentet har ingenting med etik och moral att göra.
- Resultatet kommer inte på något vis kopplas till forumet i den kommande uppsatsen.
Tack på förhand!
Föreställ dig att FN’s klimatpanel, IPCC, förbereder sig på en global massutrotning av världens däggdjur inom de närmaste 10 åren, där 900 arter kommer att dö ut. Två alternativa och globala åtgärdsprogram har tagits fram och presenterats för medlemsländerna för att minska utsläppen. Alternativen innebär följande:
• Om program A antas kommer 300 djurarter att räddas
• Om program B antas finns det 1/3 möjlighet att alla 900 arter kommer att räddas. Och 2/3 möjlighet att ingen av arterna räddas.
Välj ett av alternativen, helt utan efterföljande motivering. Svara bara A eller B.
- Experimentet har ingenting med etik och moral att göra.
- Resultatet kommer inte på något vis kopplas till forumet i den kommande uppsatsen.
Tack på förhand!
Kommentera