Jag säger inte att det är något fel med Emån, absolut inte. Det är en av malens sista och starkaste utposter i landet. Jag refererar till vad som tycks ske där i en period av mycket stark tillväxt hos malen för att belysa problem som kan uppstå om malen illegalt flyttas till vattendrag där den aldrig existerat och således där inget ekosystem finns som anpassats till malen.
För att förtydliga: jag talar inte alls om utplantering i syfte att stärka stammen på dess forna naturliga lokaler där restbestånd finns kvar. Där ser jag inga problem, snarare plikt av oss att göra vad vi kan för att hjälpa arten. Men jag tolkade Stefan1 som att den skulle spridas till fler vattensystem, alltså nyintroduceras.
Vad jag talar om är illegalt introducerande av arten i vattendrag där den aldrig funnits naturligt, vilket idag redan skett i ett stort antal vattendrag och konsekvenserna härav kommer att märkas i framtiden. I de flesta vatten kommer det antagligen inte märkas alls och ingen reproduktion kommer att ske. men i en del vatten kan het andra saker hända och ekosystemen kan komma att förändras totalt. Detta vet ingen och det är inte enskilda sportfiskares sak att ta detta i egna händer vilket var vad jag tolkade att Stefan1 stod bakom.
Karbo: Källor på vilka av påståendena vill du ha?
I sverige finns inte mycket källor att hänvisa till. Forskningen har varit mycket liten och man vet idag inte mycket om malen och hur stor förekomsten är. Man vet inte hur stor den är i Emån. Man vet att den forskning som gjordes bedömde att antalet malar i Emåns vattensystem var ca 200 individer och att denna forskning ligger till grund för de bestämmelser som råder idag vad jag förstått. Man vet också att i första provfisket som gjordes i den nya forskningen som pågår nu fångades över 200 individer, alltså mer än bedömningen var att hela beståndet var på!
Särskilt mycket mer än så vet man nog inte idag. Däremot kan man TRO väldigt mycket baserat på samlade iakttagelser längs med vattnet och då tyder allt på att det under en 10-års period varit genomsnittligt varmare än normalt vilket gjort att malen lyckats med leken kanske varje eller varannat år istället för kanske var 10;e år förut. Bifångsterna av mal vid annat fiske har ökat tiofalt under denna period. Inget fel i detta! Det är en fullt normal och naturlig variation i naturen och det är så det ska vara.
Vad jag tycker är lite tråkigt är att vi har en sportfiskeresurs som är fantastisk i denna art och antagligen ett bestånd som skulle tåla ett CoR fiske under strikt kontrollerade former men det är med gällande lagstiftning omöjligt. Tyvärr.'
Istället förekommer ett massivt tjuvfiske som inte gagnar någon. Framför allt inte malen själv då fisket ibland tycks ske med felaktig utrustning som skadar malarna. (Det har fångats ett antal malar med krokar i munnen, skador gissningsvis uppkomna vid felaktig hantering mm.
MAN SKA INTE FLYTTA RUNT MALAR ELLER ANDRA FISKAR EFTER EGET HUVUD FÖR ATT MAN TYCKER DET SKULLE VARA HÄFTIGT ATT FISKA EFTER DESSA! Överlåt sådant åt forskare och hoppas på stärkningar och återintroduceringar istället för illegala nyintroduceringar helt utan kontroll över konsekvenserna!
För att förtydliga: jag talar inte alls om utplantering i syfte att stärka stammen på dess forna naturliga lokaler där restbestånd finns kvar. Där ser jag inga problem, snarare plikt av oss att göra vad vi kan för att hjälpa arten. Men jag tolkade Stefan1 som att den skulle spridas till fler vattensystem, alltså nyintroduceras.
Vad jag talar om är illegalt introducerande av arten i vattendrag där den aldrig funnits naturligt, vilket idag redan skett i ett stort antal vattendrag och konsekvenserna härav kommer att märkas i framtiden. I de flesta vatten kommer det antagligen inte märkas alls och ingen reproduktion kommer att ske. men i en del vatten kan het andra saker hända och ekosystemen kan komma att förändras totalt. Detta vet ingen och det är inte enskilda sportfiskares sak att ta detta i egna händer vilket var vad jag tolkade att Stefan1 stod bakom.
Karbo: Källor på vilka av påståendena vill du ha?
I sverige finns inte mycket källor att hänvisa till. Forskningen har varit mycket liten och man vet idag inte mycket om malen och hur stor förekomsten är. Man vet inte hur stor den är i Emån. Man vet att den forskning som gjordes bedömde att antalet malar i Emåns vattensystem var ca 200 individer och att denna forskning ligger till grund för de bestämmelser som råder idag vad jag förstått. Man vet också att i första provfisket som gjordes i den nya forskningen som pågår nu fångades över 200 individer, alltså mer än bedömningen var att hela beståndet var på!
Särskilt mycket mer än så vet man nog inte idag. Däremot kan man TRO väldigt mycket baserat på samlade iakttagelser längs med vattnet och då tyder allt på att det under en 10-års period varit genomsnittligt varmare än normalt vilket gjort att malen lyckats med leken kanske varje eller varannat år istället för kanske var 10;e år förut. Bifångsterna av mal vid annat fiske har ökat tiofalt under denna period. Inget fel i detta! Det är en fullt normal och naturlig variation i naturen och det är så det ska vara.
Vad jag tycker är lite tråkigt är att vi har en sportfiskeresurs som är fantastisk i denna art och antagligen ett bestånd som skulle tåla ett CoR fiske under strikt kontrollerade former men det är med gällande lagstiftning omöjligt. Tyvärr.'
Istället förekommer ett massivt tjuvfiske som inte gagnar någon. Framför allt inte malen själv då fisket ibland tycks ske med felaktig utrustning som skadar malarna. (Det har fångats ett antal malar med krokar i munnen, skador gissningsvis uppkomna vid felaktig hantering mm.
MAN SKA INTE FLYTTA RUNT MALAR ELLER ANDRA FISKAR EFTER EGET HUVUD FÖR ATT MAN TYCKER DET SKULLE VARA HÄFTIGT ATT FISKA EFTER DESSA! Överlåt sådant åt forskare och hoppas på stärkningar och återintroduceringar istället för illegala nyintroduceringar helt utan kontroll över konsekvenserna!
Kan ju bero på massor...
Kommentera