stora fiskar repruducerar sig inte?

[P A]

Finns inga som helst bevis åt något håll..Utan olika saker tyder på det och det enligt forskarna..

Så man får gå på logiken då detta verkar troligast när man jämför med naturen i övrigt.

Därför som jag provocerar lite i saken emellanåt.
Men en sak är helt klar. Pratet om starka gener hos stora fiskar är vääääldigt mycket ute i periferin, och bara något som en del TROR..

[Push-Up]

Kanon, som jag tolkat verkligheten då oxå.
Va provocerar du...kunde jag inte tro..nä nu ska jag kasta ett Jerkbait i huvet på dig

[BeBest]

nu får du faktiskt förklara vad en "Sportfisare" är Bebest?

Nu var trummisen riktigt slagfärdig!

Men jag föreställer mig att ”sportfisare” är de som käkar Wasa Sport eller annat grovt hästbröd för att få bra drag i brallan.


Är det så säkert att det är av godo för en art att småväxta exemplar sållas ut till förmån för storväxta exemplar?

[esobus]

PA, Jag tror Olof vet en del om hur yngel överlever.

http://www.fiskeriverket.se/laboratorier/kust/verksamhet/miljo/pdf/exarb2005engstedt.pdf

However, om man skall prata överlevnad som en genfunktion skall man kanske jämföra yngel som lever under likartade förhållanden. Bara för att en lek kan misslyckas betyder det inte att den gör det och att alla fiskars lek gör det lika ofta...

Här finns utrymme för många spännande undersökningar.

Men det finns faktiskt en del gjorda oxo, även om jag inte sett abborre och gädda just. Det vore skoj att se!

edit:

http://www.fiskesnack.com/forum/showthread.php?t=9559&highlight=mothers

LÄS DEN!
snutt ur den nedan:

Larger female fish are vastly more
productive than their smaller sisters. A
single 61-cm-long red snapper (Lutjanus
campechanus) has been estimated to produce
as many eggs as 212 43-cm-long snappers2.
This is largely because eggs are produced in
proportion to a fish’s volume, which is proportional
to the cube of its length.The profligate
fecundity of larger females has long
been cited as a good reason to preserve fish
populations in ‘no-take’ marine reserves. In
some cases, larger fish in these reserves may
double a species’ egg production — even if
the reserves encompass only 5% of the
marine habitat3.
Berkeley and co-workers1 have documented
another benefit from larger, older
females. They studied rockfish of the genus
Sebastes (Fig. 1, overleaf), and found that
eggs from older females produced larvae that
grew faster and were more resistant to starvation
than larvae from younger females. The
differences were huge: on the same diet,
larvae of 12-year-old rockfish grew four
times faster than larvae produced by 5-yearold
rockfish. At the same time, offspring of
older females had more metabolic reserves:
larvae took an average of 12 days to starve
whereas offspring of 5-year-olds starved in
less than half that time.

[ALQ]

ngn som vet hur gäddbeståndet i en given vik (viken i fråga ligger nära öppet hav, är ganska stor (ca 200m x 150m) och grund, mellan 1-2,5m djup, med många stora vassar, mycket nate, mycket betesfisk som abborre och löja, och ett "inlopp" som är ca 50m brett (vid detta inlopp ligger en utmärkt lekvik)) påverkas av 30.000 utsatta gäddyngel? hur många räknar man att "det går åt" på vägen att bli vuxna fiskar, i %. stannar vissa gäddor kvar i viken under sitt liv? osv sov. vore kul att få lite funderingar eller svar på detta.

[P A]

Och samtidigt visar det sig att vår miljöpåverkan skruvar upp reproduktionen enormt, med årskullar av endast honor, andra med endast hanar o.s.v istället för normalt 50-50. Detta bl.a studerar Eric Hoffman på Universitetet.
(Hoffman tävlar för Team Shad på Värtan Cup)..Han kollar testosteroner hos Spigg bl.a, och har berättat en del otäcka saker..

Fortfarande gäller att bara för att det blir FLER ägg ur en större hona, så finns inga BEVIS för större fertilitet. Utan fortfarande bara indicier åt olika håll.

En sak i naturen är bl.a att en individ ska ersättas med en individ när den lämnar jordelivet.
Ett harpar, t.ex föder ungefär 1000 ungar (sägs det) under sin livstid. Av dessa 1000 ska endast två ungar överleva i slutändan o ersätta de vuxna när en dör.

På samma sätt BÖR det förhålla sig för fisk, rent logiskt. Och att en större producerar större KVANTITET ägg, betyder alltså INTE att det kläcks fler ÖVERLEVANDE eller STARKARE yngel från denna individ..Bara att den just producerar fler ägg för att det i slutändan ska finnas ett enda överlevande yngel som ersätter individen..
Chansen kanske ökar med fler ägg, men fortfarande inget som säger att det verkligen sker..
Och fortfarande är gen-pratet nonsens och obevisat..Särskilt idag när generna påverkas redigt av vår miljöpåverkan med bl.a östrogenutsläpp..

[esobus]

Hehe, gen pratet är inte nonsens, den viktigaste faktorn för en genetiker är nog att det finns en så heterogen genpool som möjligt. (Vilket kan motverkas rejält genom utplanteringar. tex.)

Nöp detta ur Journal of Fish Biology (1999) 55, 767–783
Trade-off between egg mass and egg number in brown trout
N. JONSSON* AND B. JONSSON

CONCLUSIONS
(1) Fecundity and egg mass increased with fish size in wild resident and
anadromous brown trout.
(2) Egg mass adjusted for body size is higher in resident than anadromous
trout, repeat than first time spawners, and in trout from south than from
mid-Norway.
(3) There is trade-off between egg mass and number within and among
populations.
(4) A part of this variation among populations is phenotypically plastic, a part
appears genetic. Environmental factors, like heavy feeding of the mother
as a subadult, and higher water temperature during the yolk absorption,
appear to influence egg mass.

Fecundity = fruktbarhet

[Push-Up]

Jag tror dins dricker för mkt mjölk för han börjar få tuttar och pipig röst
I det stora hela i ett vatten, skog och mark. Är den biomassaen en 100%ig helhet. När en dör tar en annan indivit efter. Finns det 5 stora som tillsammans väger ex. 100kg och de tas bort kommer fler mindre ta över och bilda den totala massan till 100kg. Ju fler stora vi tar bort ju fler mindre individer lämnas plats åt. Denna negativa trend syns överallt på klotet. Blir den totala massan större än 100kg tar ex. sjukdomarna vid och balansen natruligt ställs åter. Finns säkert inget bättre exempel än arten homo sapiens som laborerar sönder världen mer å mer för att vi till alla pris ska överlva "naturens egen gång".
Många små som kläcks ska under deras korta elle rlånga del i livet äta och ätas. Det är nog inte bara gener som påverkar om de blir stora. Det måste till en jävla massa tur oxå för att de där små liven inte ska råka ut för ett bakhåll å bli uppätna.
Men nu svamlar jag nog på åt olika håll.....för frågan var ju, är de stora dåliga på å ge bra rom eller inte.
Ett ex. är gamla kräftor (nej jag vet, ingen fisk). De unga snärtiga individerna bär sin rom med försiktighet och omtanke under stjärten, medans de gamla kånkar runt på romen slarvigt. Så ibland kräftor är de gamla individerna inte bra på å lämna ifrån sig så mkt bra avkommor pga av oförsiktigt behandling. Kanske kan finnas en parallelkoppling?
Detta experiment är inte vad jag vet ngn doktorsavhandling utan bara ett försök vi gjorde i gymnasiet på Sävenfors vattenbrukskola 1993-94. Och det var påtagligt dessutom, mindre unga honor gav fler avkommor än de stora honorna.

[P A]

*Skriker med pipig röst och klämmer på tuttarna och tänker.."Tusan vad skönt det här var"..*.. ;o)

Men det värsta som finns är s.k "rapporter" som säger ATT en sak ÄR på ett visst sätt..
Fortfarande bara indikationer eftersom det inte finns några ovedersägliga bevis vilka man ändå inte kan få genom några få tester..
Som när en del (särskilt jänkarna gillar att "veta" att saker är på ett visst sätt) säger att flygande tefat landade i USA på 40-talet..

Fortfarande gäller bara indikationer, troende och saker "som verkar tyda" på det och det..

I Sverige finns ingen riktig organiserad seriös forskning på t.ex Gädda. Och det tar en lång serie år för att ens komma åt någon slags indikation..
Så jag kommer fortsätta klämma på tuttarna o skrika med gäll röst när någon säger att "stora gäddor reproducerar bäst för dom har starkast gener" utan att ha en susning om att så är fallet..För nonsens är nonsens tills det bevisats riktigt..

För övrigt så är Les Paul ospelbara tråkyxor och Telecaster rular alltid.. :o)

[ALQ]

[QUOTE=P A]*Skriker med pipig röst och klämmer på tuttarna och tänker.."Tusan vad skönt det här var"..*.. ;o)

Men det värsta som finns är s.k "rapporter" som säger ATT en sak ÄR på ett visst sätt..
Fortfarande bara indikationer eftersom det inte finns några ovedersägliga bevis vilka man ändå inte kan få genom några få tester..
Som när en del (särskilt jänkarna gillar att "veta" att saker är på ett visst sätt) säger att flygande tefat landade i USA på 40-talet..

Fortfarande gäller bara indikationer, troende och saker "som verkar tyda" på det och det..

I Sverige finns ingen riktig organiserad seriös forskning på t.ex Gädda. Och det tar en lång serie år för att ens komma åt någon slags indikation..
Så jag kommer fortsätta klämma på tuttarna o skrika med gäll röst när någon säger att "stora gäddor reproducerar bäst för dom har starkast gener" utan att ha en susning om att så är fallet..För nonsens är nonsens tills det bevisats riktigt..

För övrigt så är Les Paul ospelbara tråkyxor och Telecaster rular alltid.. :o)[/QUOTE]


för övrigt så undrar jag varför PA stavar fel till "les pauls underbara trikåbyxor"?