Den gode Strindberg hade komplex för att han i sitt tycke inte hade ett tillräckligt stort könsorgan. Vid ett tillfälle då han var särskilt misslynt fick han för sig att att han inte bara var den störste författaren utan även ägde ett rejält tilltaget fortplantningsorgan och detta skulle minsann bevisas!
Ett antal av hans belackare utmandes till pittmönstring! Till oväldig dommare utsågs en välrenommérad prostituerad. Mönstringen genomfördes på en bakgård vid Mose Backe. Strindberg dömdes i alla händelser inte vara klenast utrustad. Den prostituerade menade sig ha sett ännu mindre don men kunde inte på rak arm utala sig om var och när eller hos vem.
Jag tycker det är tragiskt men likafullt rakt på sak när man tar till så drastiska metoder för att hävda sig och sitt ego. Det ligger i mitt tycke något lika patetiskt över alla alldagliga fiskbilder, längd och viktmått på varjehanda arter. Jag kan förstå behovet av nogsam kontroll av bevisen när det gäller rekordfiskar men drösvis av bilder och mått på kretis och pletis personbästafiskar är i grunden ointressanta utom för dem vilka tycks ha ett behov av att mäta sina egna tillgångar och för dem som med argusögon mäter varje tum av fiskens längd.
Dessa sublimerade pittmönstringar är dock av värde endast för vederbörande fiskare. Låt det stanna där! Låt de uppgivna måtten få vara så sanna som fiskaren vill hävda! Lögnen må vara vederbörandes ensak! Behovet av måttuppgifter och bilder är ett systemfel som är inbyggt i C&R och det får vi leva med så länge vi inte har fisken att visa upp.
Vill man hävda sig med ett nationellt rekord då får man finna sig i att dräpa fisken eller vara utan. Det ligger ju en storhet i att låta leva också. Att klaga på ovidkommande fiskars uppgivna storlek är endast smått.
Ett antal av hans belackare utmandes till pittmönstring! Till oväldig dommare utsågs en välrenommérad prostituerad. Mönstringen genomfördes på en bakgård vid Mose Backe. Strindberg dömdes i alla händelser inte vara klenast utrustad. Den prostituerade menade sig ha sett ännu mindre don men kunde inte på rak arm utala sig om var och när eller hos vem.
Jag tycker det är tragiskt men likafullt rakt på sak när man tar till så drastiska metoder för att hävda sig och sitt ego. Det ligger i mitt tycke något lika patetiskt över alla alldagliga fiskbilder, längd och viktmått på varjehanda arter. Jag kan förstå behovet av nogsam kontroll av bevisen när det gäller rekordfiskar men drösvis av bilder och mått på kretis och pletis personbästafiskar är i grunden ointressanta utom för dem vilka tycks ha ett behov av att mäta sina egna tillgångar och för dem som med argusögon mäter varje tum av fiskens längd.
Dessa sublimerade pittmönstringar är dock av värde endast för vederbörande fiskare. Låt det stanna där! Låt de uppgivna måtten få vara så sanna som fiskaren vill hävda! Lögnen må vara vederbörandes ensak! Behovet av måttuppgifter och bilder är ett systemfel som är inbyggt i C&R och det får vi leva med så länge vi inte har fisken att visa upp.
Vill man hävda sig med ett nationellt rekord då får man finna sig i att dräpa fisken eller vara utan. Det ligger ju en storhet i att låta leva också. Att klaga på ovidkommande fiskars uppgivna storlek är endast smått.
Kommentera