Rädda sportfisket med avgift?

[morveto1]

Läste senaste nyheten på fiskefeber.se
Det föreslås att sporfiskare ska betala 200:- årligen för att få fiska i de stora sjöarna och på kusten. Detta för att få fram pengar till fiskevård. Vad tror ni om detta? Jag skulle lätt kunna tänka mig att betala de kronorna varje år för att bevara våra vatten och fiskebestånd.

[Thomas.A]

Jag betalar gärna och hoppas att jag får se mer kontrollanter som gör något åt tjuvfisket.

[Brunte]

Jag tror på det först när jag ser det.

Har varit uppe hur många gånger som helst...

[grindpalm]

Det är inte något som sportfiskarna ska betala, det ska medborgarna betala! Fiskevård ska ligga i allas intresse, inte bara sportfiskares.

[jögge]

Det fungerar ju bra i norge så det borde fungera även i sverige, men det kommer väl som vanligt bli någon utredning som i slutändan säger nej till avgift och föreslår något annat tok som inte kommer genomföras. Jag tycker själv att det skulle fungera med en högre avgift, men om alla ska ha råd att betala så måste det bli en mer symbolisk summa likt de föreslagna 200.

[Bergman]

Givetvis skulle jag vara med på en sådan avgift. Jag köper sportfiskekortet nästan varje år också ... kanske utöka det kortet i sådana fall ?

Sedan finns det nog en viss risk att folk skulle börja ta upp mer fisk "för att få valuta för pengarna" iom att man börjar ta ut en avgift i skärgården. Men det antar jag att dom redan kalkylerat med.

[lex]

Tycker det är bra, som sagt både Norge och Danmark har en sådan avgift så det borde fungera här också. Dessutom tycker jag det skulle vara bra för så man får in lite av de turister som fiskar runt våra kuster. Jakten har en viltvårdsavgift där pengarna går till naturvårdsverket vilket finansierar viltvårdsåtgärder och forskning kring vårt vilt, jag tror det gynnar alla både viltet (i detta fall fisken) och jägarna/fiskarna.

[Scanner]

Administrationen av den lilla pengen äter upp hela intäkterna.

Bättre med stora tilldelningar till fiskevård istället.

Ge fiskevårdsområden bidrag till fiskevård men ha krav på åtgärder, eller en prislista på vad åtgärder kan ge i bidrag.
Då blir det intresserade fiskevattenägare som gör saker som gynnar oss.

MVH Scanner

[grindpalm]

Administrationen av den lilla pengen äter upp hela intäkterna.

Bättre med stora tilldelningar till fiskevård istället.

Ge fiskevårdsområden bidrag till fiskevård men ha krav på åtgärder, eller en prislista på vad åtgärder kan ge i bidrag.
Då blir det intresserade fiskevattenägare som gör saker som gynnar oss.

MVH Scanner

Men jag tror inte fiskevården är reglerad i vattendirektivet, vilket är synd, för där finns ju juridiskt bindande krav på åtgärders genomförande. Däremot är fisk en av parametrarna för skattning av miljötillstånd, men inte i förhållande till sportfiske...

[Uttern_]

Betalar gladeligen OM pengarna också används för att avveckla delar av det knappt lönsamma yrkesfisket till förmån för utökad satsning på fisketurism och sportfiske.

Feskapåpöjkaotjeje!

Uttern_