Knivförbudet

[Fiskarn0383]

[QUOTE=eller i fordon på allmän plats.

Förbudet i första stycket gäller inte, om föremålet enligt särskilda föreskrifter ingår i utrustning för viss tjänst eller visst uppdrag eller om innehavet annars med hänsyn till föremålets art, innehavarens behov och övriga omständigheter är att anse som befogat.

(2000:148).[/QUOTE]

Här har vi dock en gråzon. Du är och fiskar. På vägen hem måste du besöka affären för att köpa bröd. Du får då inte ha vapnet på dig eller ha det i bilen. Vad göra?

[Könberg]

Näe, för du vågar ju inte lämna det i bilen om det skulle komma förbi en snut och begära att han får genomsöka bilen när du kommer ut med formfrallan under armen.

Jag gillar normalt ickediskussioner men nån gång hoppas man att det sunda förnuftet ska kicka in...

[Fiskarn0383]

Näe, för du vågar ju inte lämna det i bilen om det skulle komma förbi en snut och begära att han får genomsöka bilen när du kommer ut med formfrallan under armen.

Jag gillar normalt ickediskussioner men nån gång hoppas man att det sunda förnuftet ska kicka in...

Tack för den. Har tänkt på detta en del senaste åren. Brukar också gilla det sunda förnuftet. Tyvärr är jag lastbilschaufför och för oss gäller inget sånt då polisen har sina paragrafer att lyda. Brukar själv låsa in kniven i handskfacket då jag stannar för att handla efter fisket. Men tyvärr är ju detta egentiligen inte lagligt. Så jag tänkte med forumets alla medlemar ta reda på hur jag ska göra för att slippa åka 3,6 mil enkel resa till affären. Lagligt. Tacksam för svar.

[Fis-Herman]

Fis-Herman.. jo men det var just Rospiggs poäng om man i övrigt är redig ock skötsam typ har en kniv på sig om man ska fiska är allt lugnt..Har själv samma erfarenhet..inga problem...Tex bär jag alltid kniv, yrkesmässigt även om jag är på stan under arbetstid..

Det faller sig lite annorlunda om man brottas på krogen knivbeväpnad ;-)

Jag brottades inte, och jag var inte knivbeväpnad. Jag bar en Leatherman i bältet för att kunna laga min cykel. Knivdelen av Leatherman-verktyget var aldrig aktuellt. Och verktyget var överhuvudtaget inte framme vid själva kontroversen. Som åklagaren skrev: "brott kan ej styrkas". Det var inte jag som mördade henne (och ingen dog).

[Könberg]

Tack för den. Har tänkt på detta en del senaste åren. Brukar också gilla det sunda förnuftet. Tyvärr är jag lastbilschaufför och för oss gäller inget sånt då polisen har sina paragrafer att lyda. Brukar själv låsa in kniven i handskfacket då jag stannar för att handla efter fisket. Men tyvärr är ju detta egentiligen inte lagligt. Så jag tänkte med forumets alla medlemar ta reda på hur jag ska göra för att slippa åka 3,6 mil enkel resa till affären. Lagligt. Tacksam för svar.

Aja, sorry för att jag är så bitter då. Ville inte att du skulle ta illa upp.

Men är det nån som åkt fast för detta egentligen? Är inte detta en av dom lagarna som bara beivras i nödfall eller där fog faktiskt finns? Skulle man beivra den fullt ut så hade man inte fått sälja knivar ens på Claes Olsson för så fort man lämnar stället (eller kanske redan där inne?) så är man på allmän plats och behöver skäl för att bära den.

Jag jobbar på IKEA ibland och där måste vi ha kniv på oss för att sköta många sysslor. Sånt som ligger i fickorna vid dagens slut hamnar ofta i botten på klädskåpet och ibland även i ens väska. Detta har fått till följd att jag under perioder jag jobbar ofta nästan alltid går omkring med 5-10 mattknivar i väskan, oavsett vad jag pysslat med. Under dessa perioder har jag hängt en hel del på krogen men jag har inte råkat illa ut för det.

Men visst, hade jag börjat kasta sten under en demonstration eller gjort motstånd när dom försökt avlägsna mig från en krog (och näe, jag tror inte att Fis-Herman sysslar med sånt...) så hade jag förstås fått stå mitt kast men i de flesta andra situationer hade jag nog kunnat förklara varför jag burit omkring dom.

edit: till Fiskarn0383, dessutom begår du inget brott om du har kniven i handskfacket när du varit ute och fiskat för enligt lagtexten så uppfyller du sannolikt kravet för att "innehavarens behov och övriga omständigheter är att anse som befogat. "

[Hemi]

Tror det handlar om som bla Rospigg snackar om sunt förnuft. Själv har jag alltid burit kniv vid fiske givetvis även under resa till och från... under arbetstid bär jag som sagt alltid kniv även om jag är på stan. Någon gång har det hänt att en privatperson reflekterat över det. Någon gång.

Någon polis har aldrig gjort det..Fullt naturligt..Det är ju inte till de/oss som knivförbudet, vilket jag tycker är rätt, riktar sig..Utan till folk som bär kniv privat...Tycker själv att det ska "belönas" med hårda straff..

Tror nog att de flesta polismän och även rättinstanser kan inse när det är "legalt" eller inte..

[Fiskarn0383]

.

Jag jobbar på IKEA ibland och där måste vi ha kniv på oss för att sköta många sysslor. Sånt som ligger i fickorna vid dagens slut hamnar ofta i botten på klädskåpet och ibland även i ens väska. Detta har fått till följd att jag under perioder jag jobbar ofta nästan alltid går omkring med 5-10 mattknivar i väskan, oavsett vad jag pysslat med. Under dessa perioder har jag hängt en hel del på krogen men jag har inte råkat illa ut för det.

Men visst, hade jag börjat kasta sten under en demonstration eller gjort motstånd när dom försökt avlägsna mig från en krog (och näe, jag tror inte att Fis-Herman sysslar med sånt...) så hade jag förstås fått stå mitt kast men i de flesta andra situationer hade jag nog kunnat förklara varför jag burit omkring dom.

edit: till Fiskarn0383, dessutom begår du inget brott om du har kniven i handskfacket när du varit ute och fiskat för enligt lagtexten så uppfyller du sannolikt kravet för att "innehavarens behov och övriga omständigheter är att anse som befogat. "

Lag (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål
1 § Knivar, andra stick- och skärvapen och andra föremål som är ägnade att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa får inte innehas på allmän plats, inom skolområde där grundskole- eller gymnasieundervisning bedrivs, eller i fordon på allmän plats.

Enligt detta så kan jag fortfarande råka illa ut. Står inte i lagen om vems liv eller hälsa som är i fara till exempel.

Har varken kastat sten eller gjort motstånd eftersom jag aldrig hittills varit i polisen klor. Och gör allt för att slippa.

Har dock även jag burit in kniv utan att veta om det på krogen en gång. Som tur var kände jag innehavaren så när jag sträckte mig efter plånboken och fick känna kniven så tog jag honom åt sidan med en hand på kniven och lämnade in den i personalgången till honom. Och hämtade den dagen efter. Han låste in den i kassaskåpet under tiden. Bara för att inga tråkigheter skulle hända vare sig för honom eller mig.

[mariatherese]

Jag vet att det i mångt och mycket är en ickediskussion. Men konsekvenserna kan potentiellt bli ödestigra för mig. Eftersom jag samtidigt innehar vapenlicens så kan minsta övertramp innebära att vapenlicensen dras in permanent. Jag förstår att det är så och jag stödjer det helhjärtat, om en person visar sig olämplig skall man naturligtvis inte tillåtas inneha vapen. Därför är jag hellre "safe than sorry"...

Formuleringen "behov och övriga omständigheter" är ganska vag då det i övriga delar av texten refereas till yrkesutövning eller uppdrag. Fritidsfiske kan väl inte räknas som ett uppdrag?

[Hemi]

Jag brottades inte, och jag var inte knivbeväpnad. Jag bar en Leatherman i bältet för att kunna laga min cykel. Knivdelen av Leatherman-verktyget var aldrig aktuellt. Och verktyget var överhuvudtaget inte framme vid själva kontroversen. Som åklagaren skrev: "brott kan ej styrkas". Det var inte jag som mördade henne (och ingen dog).

He he..Förstår det..skojade bara..


Mariatherese ...fritidsfiske är inte ett uppdrag. Och visst ta det säkra före det osäkra..

MEN.. uppfattar inte alls lagen som vag, tvärtom talar den med all önskvärd tydlighet om att undantag finns och inte gäller generellt:

"Förbudet i första stycket gäller inte, ....... om innehavet annars med hänsyn till föremålets art, innehavarens behov och övriga omständigheter är att anse som befogat"

Fis-Hermans erfarenheter är ett exempel..

[Viesker]

Jag torskade med Leatherman i bälten under en väldigt blöt krogrunda. Den hade suttit där hela dagen, och jag lät den sitta kvar eftersom jag inte litade på att min cykel funkade till 100%. Skulle kanske behöva fila bort lite ärg från batteripolerna till lyset senare på natten? Men några övernitiska ordningsvakter tog mig och överlämnade mig till polisen. Snuten förhörde mig in i minsta detalj och jag fick inte tillbaka min Leatherman under kvällen.

Sen fick jag ett straff-föreläggande från åklagaren, 1500 kr i böter plus prick i körkortet, bara att betala in och se glad ut. Jag totalvägrade. Ringde åklagaren och frågade om han verkligen sett föremålet han kallade kniv? Sen skrev jag ett brev där jag räknade upp en massa argument om det orimliga i straff-föreläggandet, bl.a. att jag aldrig begått något våldsbrott förut och således inte kunde misstänkas planera något nu, att jag behövde verktyget för att kunna reparera min cykel o.s.v. Efter några dagar blev jag frikänd med motiveringen "brott kan ej styrkas". Polisen ringde min hustru och sade sarkastiskt att "Din man kan hämta sitt vapen".

Då tycker jag att det var en väldigt klantig åklagare som köpte den motiveringen eftersom du hade med dig "vapnet" för att du skulle kunna säkerställa utförandet av ett ännu allvarligare brott, nämligen rattfylla. Och nej, det spelar ingen roll att du cyklar, samma straffskala ändå.

OBS! INGEN IRONI!