varför sånt liv om inte C & R på stora gäddor??

[danbanan]

All form av frivillig C&R (dvs så länge fisken håller måttet) är just frivillig, men vad vi svenskar missat helt är att förvalta våra bestånd med allt vad det innebär. Ett första steg i rätt riktning hade varit en bättre tillsyn, och medlemmar i FVO som faktiskt bryr sig om, och fiskar i vattnet själva.
En betydligt bättre regel än att begränsa antalet spön eller fiskemetoder tror jag är ett fönstermått istället för enbart minimått. Dessutom hade en rimlig fångstbegränsning på andra arter än fettfenor varit på sin plats på många ställen. Jag hade gärna levt med en fångstbegränsning på max 1-2 gösar eller gäddor per dag, och ett fönstermått på gädda på 50-65cm och 45-55 på gös.
Skulle sådana regler efterföljas så skulle i stort sett allt kaggfiske försvinna, men det kräver stora insatser i form av tillsyn.
Vad gäller den frivilliga C&R deleln så skulle ju den begränsas till några enstaka fiskar, men handen på hjärtat, när man använder argument i stil med "de genetiska aspekterna" och drar biologiska paraleller så tror jag att man bedrar sig själv.
Givetvis är toppredatorn i ett vattnet en av de viktigaste komponenterna för ett fungerande system, och ingen vill ha tusenbröder i sitt vatten, men i vilken utsträckning påverkar vi spösvingare detta? Inte särskilt mycket "tyvärr".
Jag själv fiskar i stort sett C&R, men tar gärna upp både abborre och gös då och då. Och om jag ransakar mig själv så är nog faktiskt den krassa anledningen av rent egoistiska/protektionistiska orsaker. Jag vill ha kvar "mina" stora fiskar i vattnet för att jag och mina vänner skall ha en chans på samma fisk även nästa gång vi fiskar i det vattnet.
Stora fiskar är viktiga för vattnet, men kanske mer viktiga för oss sportfiskare?

[world in my eyes]

"Att ta med sig en matfisk(gädda) hem då och då är helt ok" Hörs konstant! Attityden blir i stil med; "Det finns så mycket fisk(gädda) i haven så det är inga som hellst problem med det".
Är det verkligen så självklart, tex. runt Östersjöns kuster, som många lättvindigt verkar anse!? Vem har sagt det!? Vi sportfiskare själva som en gång för alla har bestämt att det ska vara så? Tendenser tyder på att det börjar blir mindre och mindre ok. Kvoter på egenfiskad hemtagen gädda kommer tex. nu som lag.

http://www.sportfiskarna.se/artikelsida/tabid/78/smid/385/ArticleID/119/reftab/37/Default.aspx

Ev. skulle man kunna tänka till lite själv och inse att bestånden är på stakt nedåtgående runt Östersjön och det självklara med att ta med sig en gädda hem därför kanske inte är så självklar. En gädda hit eler dit gör ingen skada kan tyckas men om alla tog hem en gädda, kontra alla avstod bör göra en markant skillnad...

[Jester Burk II]

Vad gör man om man som jag brukar få någon enstaka gädda som är för mycket skadad för att återutsättas? Det är väl dessa fiskar som de flesta menar när de talar om sk matgäddor.

[lex]

Hur gäddmamman gör för att visa alla sina små kunde kanske vara intressant att veta...

Gäddmamman visar genom att statuera ett exempel på så viss att hon käkar upp dem...

[simvicious]

Är absolut för C o R men självklart ska man kunna ta med sig matfisk hem om man så önskar.

Vad beträffar återutsättning av större gäddor har jag för mig att ett mycket viktigt skäl inte bara är den större mängden romkorn utan även att kvalitén på romkornen är betydligt högre hos en större gädda, alltså fler romkorn som överlever fram till kläckning.

[world in my eyes]

Är absolut för C o R men självklart ska man kunna ta med sig matfisk hem om man så önskar.

Vad är det som är så självklart!? Måste väl bero på om det finns "utrymme" att ta med sig matfisk eller inte. För att generalisera så känns väl Gädda från Östersjön iaf knappast självklart. Givetvis inte förbjudet men långt ifrån självklart med tanke på den rejälla nedgång den har och har haft där. Som sagt tidigare i tråden så har ju nu även lag om kvoter för sport/fritidsfiskare införts för hemtagen gädda i östersjön...

[danbanan]

Lite krasst tror jag nog att folk snart tröttnar på att fiska där det inte finns utrymme att ens plocka några gäddor, skulle någon orka fiska på en sådan plats så skulle det nog i alla fall bli en marginell fångst, och vore det så illa ställt i ett vatten så är nog ett totalt fiskeförbud och en utredning om orsakerna på sin plats.
Visst är det illa ställt på vissa ställen utmed kusten där man bör vara extra försiktig, och helt klart borde fler lekområden totalfredas mot all form av störningar (dvs allt fiske, bad och båtliv).

För att återkomma till ämnet litegrann så stämmer det som många redan påpekat, angående fettfenor kontra övrig rovfisk, att t.ex. lax har en offantligt mycker kortare livscykel än t.ex. gädda, och att ett uttag i en laxpopulation inte påverkar på samma sätt. För laxen är t.ex. inte födan i havet den största begränsande faktorn, den ligger mer i antalet smolt dess lekälv kan producera.
För gädda å andra sidan är födan i sjön den största begränsande faktorn, det räcker med mycket litet antal gäddor som leker för att betäcka en hel sjö med tillräckligt många yngel (de måste dock vara så många att de faktiskt hittar varandra under leken). En sjö med mycket lite föda eller enbart föda i en viss storlek leder till mer utbredd kanibalism, och en konkurensflaskhals, likväl är det troligtvis i de näringsfattiga sjöarna man finner de största gäddorna? Antagligen för att de är tillräckligt få där och att de få överlevarna ändå har tillräckligt med föda av kvalitet.

[simvicious]

Vad är det som är så självklart!? Måste väl bero på om det finns "utrymme" att ta med sig matfisk eller inte. För att generalisera så känns väl Gädda från Östersjön iaf knappast självklart. Givetvis inte förbjudet men långt ifrån självklart med tanke på den rejälla nedgång den har och har haft där. Som sagt tidigare i tråden så har ju nu även lag om kvoter för sport/fritidsfiskare införts för hemtagen gädda i östersjön...

Jag menade generellt att man ska kunna ta med sig en matfisk hem om man känner för det, naturligtvis måste det i sådant fall finnas utrymme för ett uttag. Håller med dig fullständigt angående Östersjöbeståndet av gädda, nu finns det ju ett regelverk som på sikt kanske kan förbättra förhållandena och dessutom göra tillsynsbiten enklare för oss som jobbar ideellt med detta.

[VectoR]

Men för tusan! Anledningarna är som följer:
1.Lax och öring växer mycket snabbare än gädda.
2.Lax (och öring i viss utsträckning) kommer från betydligt större bestånd än den handfull intressanta storgäddor i den lokala dammen. Plockar du upp en lax i t ex mörrum är det verkligen ett OTROLIGT litet uttag jämfört med beståndet i helhet och de tonvis med lax yrkesfiskarna tar.
3. Mycket av den lax och öring vi fångar är odlad och utsatt som smolt. Dock inte överallt!
4. Blank lax och öring klarar c&r betydligt sämre än gädda. (Färgad lax och öring återsätts ju nästan mer nitiskt än gädda..)
5. Lax och öring är godare. Det är en smaksak dock, gädda är gott det med, men bland de som fiskar ädelfisk dominerar åsikten att gädda är en skitfisk och att fisk ska ätas. Inte specimenhunters helt enkelt.
6. Många av de som kommenterar på c&r i fotoalbumet är losers utan riktig koll. Dock inte alla! Ta kritiken om ni förtjänar den.

Det finns fler anledningar men för att se dem kan du ju söka i forumet efter en liknande oinspirerad tråd som denna.

Äntligen någon med vettiga argument.

[ackeblack]

Jag kör C&R på all fisk jag fångar. Men... ibland måste man inse att det inte finns någon chans för fisken att fortsätta sitt leverne på ett normalt sätt och då blir det matfisk. Även om jag inte gillar gädda så ser jag till att det är just det som står på matbordet i form av queneller är nått annat smarrigt. Det tycker jag fisken är värd på något sätt.

Just den snudd på militanta C&R rörelsen som råder på diverse fiskeforum förstår jag hur folk kan störa sig på. Det är nått som känns hyfsat egoistiskt med att för sitt egna nöjes skull rycka upp en annan levande varelse ur sin naturliga miljö, pussa lite på den för att sedan helt sonika släppa tillbaka den (och nöjt gå hem och steka på ett paket denniskorv).