Funderingar kring ny digitalkamera!

[Jari F1]

Skulle vara intressant att se vilken kamera Kenta bestämmer sig för. Är själv inne på att köpa ny och har ungefär samma behov. Med andra ord:

Jag gick förbi ett tidningsstånd med fototidningar där ett aktuellt nummer handlar om en massa "stänktåliga" kameror i test. Jag skulle rekommendera att köpa ett ex och läsa igenom men skit i helt oviktig informatiom som att filma i HD-ready, för det är en standard som inte finns.
Personligen har jag aldrig köpt en kamera jag behöver bada med utan har den i så fall i ett stänktåligt fodral/påse och offrar därmed heller inget i bildkvalité.

[Fishtrekkar´n]

Nu blir det lite OFF TOPIC.

Många nämner nämligen Olympus "vattenskyddade" kameror här och jag kan intyga att bilderna ovan vattenytan blir helt ok med dessa. Ibland till och med lysande bra.
Fina färger och normal kornighet vid höga ISO. Det går dock INTE att jämföra dessa kameror med att ha en kamera med ett riktigt undervattenshus.
För att ta riktiga dyk/snorkel-bilder alltså. Med ett vanligt objektiv med linsen direkt mot vattnet så blir bilderna förvrängda och suddiga. Det är bara helt vanlig fysik. (Det blir brytningsfel!)
Tyvärr är min erfarenhet från Bla flera olika Olympus mju-serie kameror att undervattensbilderna också blir...mindre lyckade.

Naturligtvis går det inte heller alltid att motivera påslaget i pris typ 2500:- extra för ett dykhus till t.ex. Panasonics TZ kameror, men man kan också se det som en försäkring.
Slänger man inte på vikterna på dykhuset så flyter kameran i sitt hus och du slipper vara rädd för att tappa den från båten på 250m djup i Norge tex....

Bilderna ovan vattnet med kameran fortfarande i dykhuset blir dessutom mycket bättre än de "vattenskyddade" kamerornas undervattensbilder. Näst intill oförvrängda.

[Räikkönen]

Nej, det är tyvärr inte en enda siffra rätt. När det gäller uppspelning av HD kan en TV vara HD-Ready, dvs klara av att skala en 1080 till 720P så att det går att titta på det med lite behållning. En källa kan aldrig vara HD-Ready, antingen är den HD eller så är den inte det. En källa kan skalas ner till ett sämre format, men du kan aldrig få en 720 till HD. MAO, den blir aldrig HD-Ready.
Teorin är inte på något sätt min egen.

720-upplösning är en HD-upplösning så här pratar du i nattmössan.

HD Ready är en märkning som man använder för bildvisare så betyder att skärmen kan återge just HD-upplösning med 720 vertikala linjer, att den kan anslutas med ett krypterat gränssnitt (HDCP) via HDMI.

Du verkar tro att HD enbart är 1080 vertikala linjer och där verkar du ha fattat fel.

I folkmun brukar man säga HD Ready för 720-upplösning och Full HD för 1080-upplösning. i eller p har eg inget med upplösningen att göra, en korrekt återgivning av 1080i blir likvärdig med en 1080p, men det är inte alla återgivare som kan sätta ihop signalen på rätt sätt och då får man i praktiken bara halva upplösningen.

[Räikkönen]

JariF1, i den första meningen om HD-upplösningar i den wikipedialänk du postade motsägs ju ditt påstående direkt. Så hur var det där med bergsäkra gissningar egentligen?

Nej, det verkar vara du som behöver läsa på lite.

[dallas]

Beroende på din budget...

Men Olympus Mju Tough 6000 eller 8000 serien e riktigt bra.

[pasi75]

Fel igen, alltså kan du inte.
P står för progressive och i för interlaced.
Att använda sig av fyrans matte för att bevisa sånt där är bara dumt.
Snabb sammanfattning: http://sv.wikipedia.org/wiki/HDTV

Ursäkta tonen, men jag ogillar skarpt när någon gissar med bergsäker ton och vilseleder folk. Sånt får bara socialister, genusvetare och miljömuppar hålla på med.

[Benny76]

Fick hem denna lilla krabaten idag som ska få följa med ut på fjärden.
Inte bästa bruset men jag gillar pentax färger och priset från ebay blev 1500pix.