Plantering av tex Karp???

[Askungen]

Grodorna mår prima

[muSashi]

Rolig diskussion

[Alessandro]

Här är det vad fiskeriverket säger i frågan.

http://www.fiskeriverket.se/juridik/fifs/2001-3/KV/2001-3-keu.pdf

[Alessandro]

Här är vad SVA säger Svenska Veternär www.sva.se

[linu_z]

Man har inte rätt att flytta fisk från vatten till vatten pga sjukdommar mm tex Kräftpest kan flyttas med fiskarna och på så sätt slå ut andra bestånd i biotopen. Personligen tycker jag att det är fel att man flyttar fisk från vatten pga fisketryck. Man kan reglera reglerna bättre och på så sätt minska trycker på fiskarna. Det är ändå vanligt att många metare flyttar fisk utan vetskap och konsekvenserna....

[ALQ]

Originally posted by Askungen
Har ett bra exempel: Det finns en sjö i Sthlm området. Det fanns ingen fisk alls i sjön, det enda som fanns i sjön var Grodyngel och div. insekter. Några personer planterade ut Karp i sjön för att kunna fiska på dom, självklart hade dom kollat upp så att sjön inte var sur etc. Dom hämtade fisk från ett annat vatten där det kryllade av karp efter att Karpen hade lyckats med leken. (ca 10-12 år sedan)

Rätt eller fel? I ett sånt här läge där det inte finns någon fisk i sjön från början tycker JAG det är helt ok att göra på det viset.

Vad tycker ni andra?

p.s Karpen har klarat sig mycket bra i sjön och växer stadigt. d.s

menar du att "först till kvarn"-principen bör gälla? tänk nu om någon får lust att plantera in ett gigantiskt gäddbestånd i samma sjö, är det då helt OK?
jag menar att det måste finnas en reglerande instans, så att det rent godtyckliga inte får styra. annars blir det bara dom med störst resurser som bestämmer, både vad det gäller fiskar och "inplanterare" av fiskar (eller vilket djur det nu månde vara. sedan har vi dom ekologiska konsekvenserna av att alla som har lust, gör i princip vad dom vill. så vill jag INTE ha det.

[Quivertip]

Skall man hårddra regelverket så får man inte angla med Mörtar från ett annat vatten heller!!!! Tänk på det ni anglare eller Ismetere...

[Petey21]

Jag tycker som så, att man helst ska följa reglerna, men samtidigt att det är för mycket regler och restriktioner av vilken typ av fisk som får planteras in och liknande, till exempel om någon skulle vilja importera en ny art till Sverige och plantera in dem i någon fisktom sjö. Reglerna borde göras minde byråkratiska, för om man under "kontrollerade former" sätter in t.ex tiger musky (eller vanlig musky för den delen) eller vår egen gädda i en sjö där dessa inte finns sedan tidigare, påverkar ju båda sjöns ekosystem, även våra inhemska arter gör ju det om de hamnar i sjöar där de inte finns sen tidigare.

Så själv tycker jag att de ska lätta på just den regeln, men naturligtvis kan inte folk plantera in fisk hur som helst utan regler, förutom möjligen i fisktomma sjöar. Men jag tycker det är lika illa hur man lagligt kan rotenonbehandla sjöar med naturliga bestånd av gädda, abborre och mört, bara för att plantera in öring och regnbåge. Tydligen är reglerna inte lika restriktiva i sådana fall som om de hade velat plantera in musky, bass och andra "utländska" arter, dubbelmoral tycker jag.

[BeBest]

Det är svårt att under kontrollerade former få tillstånd att sätta in habitatfrämmande arter. MEN vad värre är det är alldeles förb..! lätt att flytta dem vidare därifrån för vem som nu skulle vilja det. Och just nu är det ca 20% av Fiskesnacks röstare som anser det vara rätt att göra så. Grovt sett är tydligen 2 av 10 röstare beredd att olagligen flytta fiskar till vatten de inte hör hemma i.
Jag tycker det är skrämmande!

[GäddJävel]

Man behöver ju inte ta exempel från andra sidan jorden för att se vilka effekter nyintroduktioner kan ha på ekosystemen. Vi lever ju mitt ibland massvis med exempel, minken är ett bra sådant.
Bäckröding, sik och i en del fall små "obetydliga" djur som Mysis relicta har också kraftigt förändrat olika sjöar och bäckars ekologiska system och krashat andra livskraftiga fiskbestånd.

det är generellt sett svårt att överblicka en nyintroducerad arts påverkan på ekosystemet efter kort tid. Ett decennium är en kort tid. När man första gången planterade in Mysis gjorde man det i tron att de arter som fanns skulle få mer att äta men det har även visat sig att den lilla räkan är en allvarlig konkurrent om födan då den är en effektiv planktonätare.

Livet är på det stora hela väldigt komplicerat och oföutsägbart.

Om grodorna i "exemplet" ovan lever och mår bra är ju väldigt svårt att avgöra. Vilka arter fanns det? det var ju i sthlms-trakten så det finns ju åtminstone tre arter. lever alla dessa i samma välmåga som förr? Har någon minskat / ökat? Alla grodor är fridlysta och det är dumt att äventyra en population av enbart egoistiska skäl...

Ovanstående "svammel" betyder att jag är emot... :o)