Lagförändringar i samband med stöld?!

[Sebring]

angående agerande vid vid stöld.....
hur ställer sig lagen till att ta tjuven på bar gärning och hålla fast för att tillkalla polis, så som fisketillsyningsmän kan göra?
Det skulle vara otrevligt för tjuven att bli polisanmäld för det, troligen blir det inget åtal för stölden, utan tjuven anmäler dig för misshandel och olaga frihetsberövande och du får 6 mån i bakom galler och får betala skadestånd...., som plåster på såren så får du behålla dina ägodelar denna gången till det är dags igen.

Civilingripande är ok, om än inte rekomenderat. Om brottet är så grovt att det kan ge fängelse får du kvarhålla personen i väntan på att polisen kommer. Dock ej med våld. Kan alltså innebära att låsa in tjuven eller hålla fast honom/henne. Det sista kräver förstås mycket utav dig, då du inte får tillföra någon skada på tjuven. Detta är inte något polisen rekomenderar eftersom det kan innebära ökad risk för dig (tjuven kan ha en kniv i byxlinningen).

Nödvärnslagen är en annan lag som säger att du har rätta att freda dig eller någon annan person INTE EGENDOM, med så mycket våld som nöden kräver. Det kruxiga är att våldets omfattning prövas senare i rättegång och om det visar sig att du använt övervåld kan du dömas till misshandel. Slagserie, sparkar eller tillhygge räknas i allmänhet som övervåld, men som sagt allt ställs i proportion till det du utsattes för.

I övrigt får du inte rigga något som kan innebära fara för andra. Således inte rigga en farlig fälla för tjuven. Ni har säkert hört om familjen som blev skadeståndsskyldiga när tjuven halkade på en isig trappa. Detta kan tyckas vara sjukt, men tanken är att gemeneman inte skall ta lagen i egna händer. I ett rättssamhälle är det polisens sak att gripa, åklagarens sak att häkta, och sedmera domstolens sak att döma påföljd.

[Slaktmasken]

Civilingripande är ok, om än inte rekomenderat. Om brottet är så grovt att det kan ge fängelse får du kvarhålla personen i väntan på att polisen kommer. Dock ej med våld. Kan alltså innebära att låsa in tjuven eller hålla fast honom/henne. Det sista kräver förstås mycket utav dig, då du inte får tillföra någon skada på tjuven. Detta är inte något polisen rekomenderar eftersom det kan innebära ökad risk för dig (tjuven kan ha en kniv i byxlinningen).

Nödvärnslagen är en annan lag som säger att du har rätta att freda dig eller någon annan person INTE EGENDOM, med så mycket våld som nöden kräver. Det kruxiga är att våldets omfattning prövas senare i rättegång och om det visar sig att du använt övervåld kan du dömas till misshandel. Slagserie, sparkar eller tillhygge räknas i allmänhet som övervåld, men som sagt allt ställs i proportion till det du utsattes för.

I övrigt får du inte rigga något som kan innebära fara för andra. Således inte rigga en farlig fälla för tjuven. Ni har säkert hört om familjen som blev skadeståndsskyldiga när tjuven halkade på en isig trappa. Detta kan tyckas vara sjukt, men tanken är att gemeneman inte skall ta lagen i egna händer. I ett rättssamhälle är det polisens sak att gripa, åklagarens sak att häkta, och sedmera domstolens sak att döma påföljd.

Är du riktigt säker på det där. Jag var ganska övertygad om att nödvärnsrätten även gäller för att skydda egendom. Får även använda nödvändigt våld för att avvisa personer från ditt hem, Även fast du inte är hotad.

[Kastman]

Blev med en MTB för 15.000 för ett gäng år sedan, misstänkte vem det kunde vara, åkte till hans port där cykeln mycket riktigt stod, tog cykeln (olåst) åkte direkt till Polisstationen med cykeln då den var polisanmäld, blev redigt utskälld av stationsbefälet den kvällen och höll själv på att åka dit för stöld... utav Polisen. Härliga laga som vi har här i Sverige, fick hämta cykeln dagen efter och då så minsann ackade dom mig för att jag hade hjälpt Polisen att hitta min egen cykel.."det var så lite så"

Vi lever i ett land där brott tyvärr lönar sig och brottsoffren många gånger blir nonchalerade och kränkta.
Om man tar en gärningsman på bar gärning vid ett pågående brott och med lämpligt våld håller kvar den misstänkte finns det som sagt stor chans att det är du som råkar värst ut. Jag är uppvuxen med personer som senare valde fel bana i livet, och några säger öppet att anser att brott lönar sig i det här landet. Oavsett om det är misshandel eller grova rån. Man får sitta några år på kåken(fritidsgården) och när man kommer ut igen har man en stor summa pengar som väntar från bytet.
Det finns ingen som helst reson eller tanke på brottsoffren bakom straffskalorna. Personen som misshandlade 78-årige Inger Wickman till döds i Landskrona fick tex 1 år och 10 månader!!, vilket betyder att han kan spatsera fritt ute på gatorna efter ett år bakom galler om han sköter sig!
Det är som man fan skäms.

[ThePikeFather]

Vi lever i ett land där brott tyvärr lönar sig och brottsoffren många gånger blir nonchalerade och kränkta.
Om man tar en gärningsman på bar gärning vid ett pågående brott och med lämpligt våld håller kvar den misstänkte finns det som sagt stor chans att det är du som råkar värst ut. Jag är uppvuxen med personer som senare valde fel bana i livet, och några säger öppet att anser att brott lönar sig i det här landet. Oavsett om det är misshandel eller grova rån. Man får sitta några år på kåken(fritidsgården) och när man kommer ut igen har man en stor summa pengar som väntar från bytet.
Det finns ingen som helst reson eller tanke på brottsoffren bakom straffskalorna. Personen som misshandlade 78-årige Inger Wickman till döds i Landskrona fick tex 1 år och 10 månader!!, vilket betyder att han kan spatsera fritt ute på gatorna efter ett år bakom galler om han sköter sig!
Det är som man fan skäms.

True that!

[Sebring]

Är du riktigt säker på det där. Jag var ganska övertygad om att nödvärnsrätten även gäller för att skydda egendom. Får även använda nödvändigt våld för att avvisa personer från ditt hem, Även fast du inte är hotad.

Stämmer att nödvärnsrätten även gäller egendom - miss av mig, men då inte för att använda våld, dvs slå eller sparka för att skydda din egen egendom vid stöld, det där är lite konstigt så jag kollade upp det mer noga. Hittade en bra länk som förklarade lagtexten:

http://www.song-gye.se/media/doc/Nodvarnslagen.pdf

Den tydliggjorde hyfsat. Poängen är att du får ingripa när någon stjäl din båtmotor, men du får inte tillföra personen skada. Alltså får du hålla fast eller avvisa. Diskussionen har handlat om mer påtagligt våld, vilket inte nödvärnsrätten ger rätt till, då måste större fara för din eller annan person föreligga.

Citerar en viktig del
"När det gäller egendom, materiella ting får Du använda
betydligt mindre våld i nödvärn än när det gäller försvar
av en eller flera människor."

[Slaktmasken]

Stämmer att nödvärnsrätten även gäller egendom - miss av mig, men då inte för att använda våld, dvs slå eller sparka för att skydda din egen egendom vid stöld, det där är lite konstigt så jag kollade upp det mer noga. Hittade en bra länk som förklarade lagtexten:

http://www.song-gye.se/media/doc/Nodvarnslagen.pdf

Den tydliggjorde hyfsat. Poängen är att du får ingripa när någon stjäl din båtmotor, men du får inte tillföra personen skada. Alltså får du hålla fast eller avvisa. Diskussionen har handlat om mer påtagligt våld, vilket inte nödvärnsrätten ger rätt till, då måste större fara för din eller annan person föreligga.

Citerar en viktig del
"När det gäller egendom, materiella ting får Du använda
betydligt mindre våld i nödvärn än när det gäller försvar
av en eller flera människor."

Jo precis, Och en rak höger eller om man använder ett tillhygge så kan man nästan glömma nödvärnsrätten.
Avvärjningsslag och värja sig med ett tillhygge måste det heta. Och framför allt ska det vara proportionellt.

[Tessilago]

Man kanske inte behöver slå halvt ihjäl någon med ett baseballträ, men att brotta ner personen måste ju vara tillåtet om de stjäl ens båtmotor? Inte för att jag skulle ha kapaciteten att göra någondera.

[Slaktmasken]

O man ertappar någon på bar gärning tror jag inte de fortsätter.
Men man kan ju ta ett kort med mobilen.