Höga halter av kemikalier i jiggar

[Luthman]

Jo men du skrev förbjudet vilket jag tolkade som helt och hållet och det jag menar är att t.ex ett sänke på 100g eller bly i beten osv inte lär ätas av något djur och därmed inte är mer miljöfarligt än något annat = finns ingen anledning att förbjuda det i min mening.

Även tungsten är giftigt.

Fast det är ju inte bara den potentiella risken är blyt hamnar i buken på fåglar som är det dåliga ur miljöhänseende. Även tillverkningen är ju inte direkt hälsosam så, det finns ändå skäl att låta bli bly.

[Exxet]

Ok tack!
Då missföstod jag dig inte i alla fall men det är väl det enda positiva jag har att tillägga om din inställning till detta problem för jag håller inte med dig för 5 öre när det gäller ansvarsfrågan!!

Nej jag har förstått det. Och du är inte ensam om din inställning. Tyvärr tycker jag att vi konsumenter gärna vill skjuta över ansvaret på politiker och andra och vi är väldigt få som faktiskt vill inse och som konsument ta på oss ett ansvar.

Som konsument har du ett ansvar enligt lagen, vare sig du vill acceptera det eller inte. Du kan gå och köpa vilken kemisk soppa som helst och använda det hur du vill. Tyvärr så är vi alldeles för många individer som anser att ansvar bara ska ligga på någon annan, som chefen, eller politikern mm.

Hur många köper inte GULP alive spray och inte ägnar en sekund åt att fundera på vad det innehåller. För man ska nog va mer än lovligt godtrogen om man tror att det är enbart naturliga ingredienser. Det är ett kemiskt hopkok vars innehåll är svårt att få fram. Så om jag använder det eller inte måste ju trotts allt vara mitt ansvar. Men men vi är alla olika, vissa vill ta ansvar andra vill kasta det på andra, så är livet.

[Luthman]

Inte en enda gång jag har fiskat i Danmark har någon påpekat detta, de har sålt blysänken till mig vetandes att jag kommer att fiska i deras vatten. Hade ingen som helst aning om detta.

Att butikerna inte följer de lagar som finns är ju ett problem i sig.

[Exxet]

Att butikerna inte följer de lagar som finns är ju ett problem i sig.

Först kringgår tillverkaren våra kemikalielagar genom att lägga tillverkningen i KINA. Sedan kringgår leverantören och butiken våra lagar genom att direktimportera dessa produkter från KINA och dessutom sälja produkter som bevisligen innehåller förbjudna kemikalier. Sedan kommer vi godtrogna kunder köper skiten och tror därmed att vi är fria från allt ansvar, för att någon ANNAN har ju sålt det till oss. Det är inte lätt.

Problemet blir ju inte lättare av att bly kanske inte, gissar nu, är totalförbjudet som ämne utan det är bara förbjudet att fiska med i Danmark. Så butiken FÅR sälja bly, men jag som fiskar måste känna till lagen och får följaktligen inte fiska med det.

Det här med ansvar är inte lätt.

[lausvik]

Nu har ftalatlarmet ramlat bort från Sportfiskarna.se:s förstasida men finns kvar under miljöfliken. Snart ligger den i arkivet. Vi får se vad som händer.

[Norrlandsfiskaren]

Först kringgår tillverkaren våra kemikalielagar genom att lägga tillverkningen i KINA. Sedan kringgår leverantören och butiken våra lagar genom att direktimportera dessa produkter från KINA och dessutom sälja produkter som bevisligen innehåller förbjudna kemikalier. Sedan kommer vi godtrogna kunder köper skiten och tror därmed att vi är fria från allt ansvar, för att någon ANNAN har ju sålt det till oss. Det är inte lätt.

Problemet blir ju inte lättare av att bly kanske inte, gissar nu, är totalförbjudet som ämne utan det är bara förbjudet att fiska med i Danmark. Så butiken FÅR sälja bly, men jag som fiskar måste känna till lagen och får följaktligen inte fiska med det.

Det här med ansvar är inte lätt.

Jag skulle vilja säga att politikerna har bäddat för att produktion hamnar i Kina. Det är liksom omöjligt att konkurrera om man sätter upp produktion i Sverige och följer arbets- och miljörättsliga lagar och regler. Dessutom är det naturligtvis en samhällsförlust med förlorade jobb och skatteinkomster. Ifrågasättanden av detta är något som Bannon/Trumo verkligen tryckt på och t o m lyckades vinna valet på. I Sverige bryr sig ingen, varken media som går politikernas ärenden eller konsumenter som är nöjda med att handla billiga varor utan att tänka i andra dimensioner.

[Luthman]

Nej jag har förstått det. Och du är inte ensam om din inställning. Tyvärr tycker jag att vi konsumenter gärna vill skjuta över ansvaret på politiker och andra och vi är väldigt få som faktiskt vill inse och som konsument ta på oss ett ansvar.

Som konsument har du ett ansvar enligt lagen, vare sig du vill acceptera det eller inte. Du kan gå och köpa vilken kemisk soppa som helst och använda det hur du vill. Tyvärr så är vi alldeles för många individer som anser att ansvar bara ska ligga på någon annan, som chefen, eller politikern mm.

Hur många köper inte GULP alive spray och inte ägnar en sekund åt att fundera på vad det innehåller. För man ska nog va mer än lovligt godtrogen om man tror att det är enbart naturliga ingredienser. Det är ett kemiskt hopkok vars innehåll är svårt att få fram. Så om jag använder det eller inte måste ju trotts allt vara mitt ansvar. Men men vi är alla olika, vissa vill ta ansvar andra vill kasta det på andra, så är livet.

Jag håller egentligen med er båda. Finns det tydliga regler som butiker och producenter måste förhålla sig till så ska dessa följas för att kunderna ska kunna göra informerade inköp. Men samtidigt är det ju som du säger, gör en jämförelse med någon annan varukategori. De flesta vet att det inte är nyttigt att dricka cocacola till varje måltid varje dag, men du ges ändå möjligheten att göra det om du vill. Man kan anta att du tänker själv och tar ett ansvar för din konsumtion av cocacola.

Skillnaden inom sportfisket är ju att många vill ha fisk. Om den där sprayen eller det där beten är det som skiljer mellan ingen fisk och fisk så tror jag att många väljer att använda de produkterna och väljer att inte tänka på om de har några konsekvenser för miljön man använder dem i. Lite som om man tycker att cola är helt fantastiskt gott så man skiter i att det är onyttigt och dricker det ändå.

[Sg]

Fast det är ju inte bara den potentiella risken är blyt hamnar i buken på fåglar som är det dåliga ur miljöhänseende. Även tillverkningen är ju inte direkt hälsosam så, det finns ändå skäl att låta bli bly.

Självklart men man bör kanske också fråga sig då vad produktion av t.ex absplast, epoxylacker, rostfritt stål, och annat som finns i beten som idag inte är i rampljuset .

Hur många vet hur farligt det är eller inte är i relation till bly? Jag själv har ingen aning men jag skulle inte bli ett dugg förvånad om det är minst lika farligt eller miljöpåverkande som bly

[Luthman]

Självklart men man bör kanske också fråga sig då vad produktion av t.ex absplast, epoxylacker, rostfritt stål, och annat som finns i beten som idag inte är i rampljuset .

Hur många vet hur farligt det är eller inte är i relation till bly? Jag själv har ingen aning men jag skulle inte bli ett dugg förvånad om det är minst lika farligt eller miljöpåverkande som bly

Så därför ska vi fortsätta använda bly? För att andra saker potentiellt kan vara farligare?

[Norrlandsfiskaren]

Nej jag har förstått det. Och du är inte ensam om din inställning. Tyvärr tycker jag att vi konsumenter gärna vill skjuta över ansvaret på politiker och andra och vi är väldigt få som faktiskt vill inse och som konsument ta på oss ett ansvar.

Som konsument har du ett ansvar enligt lagen, vare sig du vill acceptera det eller inte. Du kan gå och köpa vilken kemisk soppa som helst och använda det hur du vill. Tyvärr så är vi alldeles för många individer som anser att ansvar bara ska ligga på någon annan, som chefen, eller politikern mm.

Hur många köper inte GULP alive spray och inte ägnar en sekund åt att fundera på vad det innehåller. För man ska nog va mer än lovligt godtrogen om man tror att det är enbart naturliga ingredienser. Det är ett kemiskt hopkok vars innehåll är svårt att få fram. Så om jag använder det eller inte måste ju trotts allt vara mitt ansvar. Men men vi är alla olika, vissa vill ta ansvar andra vill kasta det på andra, så är livet.

Personligen har jag valt bort sprayerna p g a just detta, d v s det är svårt att veta vad de innehåller. Det känns varken bra att det hamnar ute i vattnet eller i ett fiskgap (inte minst om man väljer att konsumera fisken senare). Det största problemet i Sverige är att ingen tänker själv utan att man har vant sig vid att staten tänker åt en. Vad gäller bly så finns det minst lika bra alternativ ur ett fiskemässigt perspektiv (även om tungsten också har sina negativa sidor som någon påpekat) så jag ser inget problem i att förbjuda det.