Ekolod - Se Frammåt?

[TAMTAM]

Marcus hoppas du och farsan får kul med lodet!
Visst är det en bra grej men det har sina begränsningar det kommer du märka.
Sök på Lowrance sonar tutorial där lär du dej mycket, dessvärre (kanske) på engelska!

[Grävlingen]

Hehe Tack snälla herr TAMTAM!

Hehe, man kan juh inte bli proffs direkt liksom, sen att man som total nybörjare ska förklara för en oförstående far, det är inte lätt!

Det jag visst tidigare var att det man såg var en funktion av tid och djup, det till höger är nu och det till vänster för en stund sedan

Men nu vet jag mer tack vare er!

[Kattman]

Lösningen

Hej Marcus, säg till farsan att köra baklanges. Då får ni ett fram monterade lod utan extra kostnad!

[Flodström]

En konvinkel brukar specifiseras i signalstyrka typ antal dB (desibell) som är ett "relativt" begrepp och dem flesta tillverkare använder ett mått där signalstyrkan är halverad. D.v.s. utanför centrum av ultraljudskonen, i periferien, där signalstyrkan bara är hälften så stark som i centrum (vilket blir -3dB / minus tre desibell). Det är den bästa signalstyrkan för att säkert kunna registrera objekter på skärmen.

Andra tillverkare anger vinkeln till -10 dB men alla upplyser inte om det tyvärr (får folk att tro det är snack om -3 dB

-10dB är en signalstyrka i periferien på ca 1/8 av centrum på u.ljudskonen. Om en givare specifiseras till en 20° konvinkel (elller " strålvinkel") vid -3 dB så har den ca 40-45° strålvinkel vid -10 dB.

Ett ekolod kan i.o.f. "se" föremål, botten och fisk på den svaga signalstyrkan (-10 dB) men man ser dem inte så tydligt. Ser ut som att dem inte ligger så djupt men man bedrar sig i det här fallet för objekten ligger längre från båten men det ser man inte på et 2-dimensionellt ekolod. Hur tydligt man kan se dem här objekten avgörs av stör-filtrerna i lodet + känslighet, effekt, givartyp etc...

200 kHz givare har som regel mycket mindre strålvinkel än vad t.ex ett 50-82 kHz givare har. Ønskar man att se mer av bottnen på grunt vatten bör man satsa på ett lod med bägge frekvenserna då 50 kHz systemet kan "se" bredare och du kan här komma upp i 60-90° med en standardgivare som t.ex P66 (fabr. Airmar) för Lowrance.

[MattiasA]

Kontentan då blir ju att jag ska leta lod med så stor givarvinkel som möjligt.

OK! jag gjorde en bild för att kolla om jag tänker rätt?

Om man har en givarvinkel på 60 grader riktat rakt neråt så är det bara 30 grader som är "framåt". Om det då är 1m djupt och risk för att gå i (sten stock etc.) Så har man alltså cirka 6dm på sig att reagera?

tänkte jag rätt?

Hmmm sätt givaren längre fram...

[Natehunter]

Jag hade tidigare ett framåt seende ekolod Interphase Probe. Finns nu nyare. Fungerade ganska bra då. Bytte för något år sedan till hummingbirds 987 SI med sidecanfunktion och är mycket nöjd. Det är fruktansvärt effektivt att kunna se botten upp till 180 m ut år vardera håll. Dvs mycket lättare att hitta var fisken står(förflyttar sig), sen om de nappar är ju en annan sak . Men att veta hur ens fiskevatten(botten) egentligen ser ut är A och O.

Tips: Prova att sätta givaren i innerskrovet längst fram. En del ekolod klarar av att skicka signalerna genom ett enkelskrov. dvs du behöver inte ha givaren i vattnet...

[Flodström]

Tips: Prova att sätta givaren i innerskrovet längst fram. En del ekolod klarar av att skicka signalerna genom ett enkelskrov. dvs du behöver inte ha givaren i vattnet...

Var det inte snack om en Buster?
Funkar tyvärr inte med plåt / metallskrov, bara på plast. Det måste i så fall bli med en genomgående givare. Då måste man borra ett hål i skrovet med tillhörande Fairing-block (kompensation för skrovvinklarna). Funkar dessutom dåligt i högre farter med givaren i fören. Blir mycket jobb. Inte värt besväret, bara på stora båtar.

[Anders (Team Lilla My)]

Orginalgivaren på X125 har en givarvinkel på 20 grader. Den är inte justerbar. Det är X126 som har två givarvinklar och frekvenser men om du ska fiska i en insjö är detta lod ganska meningslöst. Du har knappast nytta av en 50 kHz givare då. Det använder man för djuphavsfiske. Även om 50 kHz givare har större givarvinkel så är den totalt meningslös att kunna "se framåt" med för att undvika att köra på stenar. Dels fylls skärmen av störningar om du kopplar på den på 1 m djup, dels så hinner du ändå inte reagera. Du har tänkt rätt i din räkning. Det verkar enklare att ta det lugnt och spana i vattnet istället om man tror sig riskera att köra på.

Flodström har rätt om givaren i fören/plåtbåtar.

Sidescanlod är effektiva om man vill lära sig hur botten ser ut i sitt vatten och för att hitta vrak, grynnor och stenar där fisken står. De fungerar på ett djup upp till 45m. De skickar ut en mycket smal men bred signal som s.a.s scanar av botten långt ut åt sidan. Hur långt ut de "ser" beror på djupet. 180 meter åt sidan är nog på det maximala djupet. På grunt vatten ser det inte så långt. Dessutom är det meningslöst att använda för det syftet Grävlingen avser då det ser åt sidan och inte ett dugg framåt. Det har sin nytta i att ge en bra bild av botten. För djupmätning och fiskletning är fortfarande vanliga lod bättre.

[Flodström]

Vill bara säga att Anders har rätt här när det gäller "side scanning". Kan också tillägga at side scanning kan vara bra då man söker betesfisk, d.v.s. då man letar efter rovfiskens skafferi. Då kan det vara praktiskt att kunna "se" åt sidorna i tillägg till rätt ner mot botten. Men till att "undvika gå på grund": alldrig enl. mig.

[Flodebanan]

Att det skall bli störningar har inget med att båten är gjord av alu att göra, snarare att det är "skenor" på undersidan som gör att det blir massa turbulent vatten kring givaren? Mao massa luft i vägen för givarsignalerna?

Vet inte hur man löser det eller om man ens behöver bry sig om det. Köp en elmotor/åror om det är stenigt, mkt billigare att köra sönder än en 100hks rigg och en rostfri prop

Innanför blåkurvan kan man inte lita på ngt, spanare ifram med polaroidbrillor är det enda rätta.