Guideline LPXe eller LPXe RS?

[diedose]

Hurvida ett flugspö skulle vara bra/dåligt för nybörjare har endast att göra med personlig smak.

[Jock Scott]

Men man ska nog som nybörjare akta sig litet för de allra snabbaste spöna. Helst bör man skaffa ett första spö med en medium snabb, halv aktion ned i klingan som är så förlåtande mot små misstag i kast tekniken som det går? Det är troligen anledningen till att de flesta tillverkarna har nybörjare kit som kommer med spön som har just den aktionen. Tror inte heller att ett väldigt mjukt hel aktions spö är det bästa att börja med.

Utöver detta, så håller jag med om att det handlar om tycke och smak.

[mccoist]

En av mina gäddrullar är en LA och den är helt okej. RS V2 en skönhet? Du måste skämta

Ha ha, det är en smaksak tror jag. Jag var också en som tyckte att vita skridskor var snyggt (och kaxigt) när det blev populärt inom ishockeyn...

http://bloggar.aftonbladet.se/wennerholm/2009/04/1176881/

Tack igen för alla goda råd.

[Wadman]

Tycke och smak är väl en faktor i det hela, men det finns spön som är helt klart mer lätthanterliga för de flesta nybörjare. Tex: Har några kompisar som började fluga förra säsongen. Populärast av spöna i min arsenal är ett Z-axis som de flesta upplever som nästan självkastande. Mina djupare spön har de större problem med. Har även ett mycket snabbt ganska toppigt spö, men det upplevs inte alls så besvärligt. Fiskar med alla möjliga aktioner och började banan med glasfiberspön, så djupare spön är väl riktiga spön för mig, men den typen av aktion verkar i varje fall vara mindre bra att börja med.

[Guideline]

Z-axis är ju ett spö med djup aktion.
Djup och snabb aktion. Dessutom ett riktigt grymt skönt spö att fiska med som det går lätt att kasta långt med.

[Wadman]

Z-är ju ett spö med djup aktion.
Djup och snapp aktion. Dessutom ett riktigt grymt skönt spö att fiska med som det går lätt att kasta långt med.

Lite djupare än LPXe är det väl, men djupt?

[Guideline]

Lite djupare än LPXe är det väl, men djupt?

Jag har ju visserligen ett tvåhandsspö och det jobbar genom hela spöt. Har bara provkastat Z-A enhands och även det jobbde djupt i klingan.

[Wadman]

Har ett custom 10" #5 och tycker väl inte att det är särskilt djupt, men det beror väl i och för sig på vad man jämför med. Tycker väl det hamnar någonstans mitt i mellan ytterligheterna.

[Guideline]

Det kanske skiljer väldigt mycket mellan ett speyspö Z-axis och 10-fotaren.
Kan ju även vara så att om du upplever ditt spö styvt att dom byggt spöt med ryggraderna fram och bak på spöt istället för på sidorna. Då blir det ju skillnad.

[diedose]

Alltså det är ju svårt att jämföra. Nu tror jag ni båda har bra tekniker men använder ni båda den fulla potentialen av spöt? För mig låter det som att guideline gör det och kanske inte wadman.... Det beror ju på hur mycket man krämar på liksom.

(Rätta mig om jag har fel)