Jag funderar litet över uber dyra spön , rullar (linor) etc.
Är det så att ett 6000:- - 8000:- "uber spö"? eller en "dyr rulle" typ 2500:- - 3000:- och uppåt t.ex. Verkligen är SÅ pass mycket bättre än hälften så dyra grejor? Eller handlar det om "placebo effekt" egentligen? D.vs. att vi per automatik förutsätter att riktigt dyra grejor är SÅ mycket bättre än något billigare dito? Må vara att det är samma märken, eller iaf bra märken de något billigare grejorna handlar om?
Är det inte väldigt lätt att tänka? " Här har jag det och det här dyr märket till spö i handen nu" Och jag har betalat ett antal skjortor för det. Följdaktligen, så måste det vara bättre än allt annat i en något lägre pris klass. "And by God! jag kastar bättre och längre med detta än med mitt förra 2.500:- - 3000:- spö!.... Tror jag?
Eller, betalar man multum för marginella skillnader, som man egentligen både kan ha och mista? Och "skryt mån" + placebo effekt? Man kan nog tala om grupp tryck och kändisskap också misstänker jag. I den meningen att om den och den stor fiskaren och fiske kändisen kör med det och det märket / modellen. Då måste det ju helt enkelt vara skit bra! Eller hur?
Och att om någon eller några på ett forum eller fiske klubb, sedan köper kändisens 8000:- spö. Och glada och lyckliga utgjuter sig över hur fantastiskt spöt är! För så måste det ju vara eller hur? Sedan så kliver fler och fler på det tåget och hypar spöt eller vad det nu är för riktigt dyr utrustnings detalj det må vara frågan om? Men stämmer det verkligen om detta spö's förträfflighet? Och har du eller jag samma kast teknik som den här killen? Delar du eller jag samma förtjusning i....Låt oss säga snabb topp aktion eller långsam hel aktion?
Det kan man ju fråga sig?
Vad tror ni?
Men en sak är jag dock säker på. Du får inte fler fiskar på en exklusiv utrustning än en billigare.
Är det så att ett 6000:- - 8000:- "uber spö"? eller en "dyr rulle" typ 2500:- - 3000:- och uppåt t.ex. Verkligen är SÅ pass mycket bättre än hälften så dyra grejor? Eller handlar det om "placebo effekt" egentligen? D.vs. att vi per automatik förutsätter att riktigt dyra grejor är SÅ mycket bättre än något billigare dito? Må vara att det är samma märken, eller iaf bra märken de något billigare grejorna handlar om?
Är det inte väldigt lätt att tänka? " Här har jag det och det här dyr märket till spö i handen nu" Och jag har betalat ett antal skjortor för det. Följdaktligen, så måste det vara bättre än allt annat i en något lägre pris klass. "And by God! jag kastar bättre och längre med detta än med mitt förra 2.500:- - 3000:- spö!.... Tror jag?
Eller, betalar man multum för marginella skillnader, som man egentligen både kan ha och mista? Och "skryt mån" + placebo effekt? Man kan nog tala om grupp tryck och kändisskap också misstänker jag. I den meningen att om den och den stor fiskaren och fiske kändisen kör med det och det märket / modellen. Då måste det ju helt enkelt vara skit bra! Eller hur?
Och att om någon eller några på ett forum eller fiske klubb, sedan köper kändisens 8000:- spö. Och glada och lyckliga utgjuter sig över hur fantastiskt spöt är! För så måste det ju vara eller hur? Sedan så kliver fler och fler på det tåget och hypar spöt eller vad det nu är för riktigt dyr utrustnings detalj det må vara frågan om? Men stämmer det verkligen om detta spö's förträfflighet? Och har du eller jag samma kast teknik som den här killen? Delar du eller jag samma förtjusning i....Låt oss säga snabb topp aktion eller långsam hel aktion?
Det kan man ju fråga sig?
Vad tror ni?
Men en sak är jag dock säker på. Du får inte fler fiskar på en exklusiv utrustning än en billigare.
! Jag kanske inte är nån bra säljare, men jag skulle aldrig pracka på nån en produkt som jag vet inte motsvarar priset /kvalitén .
Kommentera