Spade end eller ögla

[CalleX]

"Spelar ingen roll alls" var en matnyttig motivering.. En spade-end-krok sitter alltid perfekt på linan - en ögad krok kan glida omkring lite hur som helst på knuten. Det kan vara jätteviktigt vid krokning med små krokar och tunna linor. Men om du vill fortsätta att tro att det inte spelar roll så är du välkommen. Gör en jämförelse på t.ex. ruda med 14-krok och en maggot på 0.008-lina. Eller varför inte på betesfiskmete?

Jag hyser ingen kärlek till tävlingsmete, men de gör ingenting för sakens skull - använder de spade-end så är det för att det är effektivare...

Jag tycker att en krok med öga som man knyter med not a knot inte kan glida något alls på knuten. Dessutom styr man krokspetsen på ett sätt som jag inte tror att man kan göra med en spade end. Däremot så känns det som att kroken blir mer kamouflerad eftersom övergången mellan krok och lina blir mindre.

[KG?]

Jag tycker att en krok med öga som man knyter med not a knot inte kan glida något alls på knuten. Dessutom styr man krokspetsen på ett sätt som jag inte tror att man kan göra med en spade end. Däremot så känns det som att kroken blir mer kamouflerad eftersom övergången mellan krok och lina blir mindre.

Limnos har givetvis rätt i det han skriver. Krokningen och betespresentationen blir bättre, linan blir en naturlig fortsättning av kroken. Hur knyter du en öglekrok med "not a knot"? Menar du den där metallgrejen man lindar linan runt? Eller finns det nån annan variant?

[CalleX]

Limnos har givetvis rätt i det han skriver. Krokningen och betespresentationen blir bättre, linan blir en naturlig fortsättning av kroken. Hur knyter du en öglekrok med "not a knot"? Menar du den där metallgrejen man lindar linan runt? Eller finns det nån annan variant?

Vanlig hair-rig är en form av not a knot. Då styrs krokspetsen av öglan om man knyter den rätt - så det där "givetvis" köper jag inte... Jag kan naturligtvis ha fel men det är absolut inte så glasklart som du vill påskina... Det jag kan tänka mig är att när man kör med väldigt tunna linor så är de för mjuka för att kunna styra in krokspetsen så då är spade end bättre pga betespresentationen.

Edit - jag menar naturligtvis knotless-knot...

[limnos]

Fast.. Dragstyrkan med nylon och not-a-knot med en "vanlig" krok blir inte så munter. Och det är bara vid självkrokning som det är speciellt fördelaktigt med den s.k. line-aligner-effekten, alltså när det blir en vinkel mellan linan och kroken - vid krokning medelst mothugg brukar en rak övergång från krok till lina vara att föredra. De flesta krokar är ju designade för just ett sådant scenario.

[KG?]

Vanlig hair-rig är en form av not a knot. Då styrs krokspetsen av öglan om man knyter den rätt - så det där "givetvis" köper jag inte... Jag kan naturligtvis ha fel men det är absolut inte så glasklart som du vill påskina... Det jag kan tänka mig är att när man kör med väldigt tunna linor så är de för mjuka för att kunna styra in krokspetsen så då är spade end bättre pga betespresentationen.

Edit - jag menar naturligtvis knotless-knot...

Karpfiske är nåt jag inte har en susning om så där kan jag inte ha åsikter, men vid "vanligt" mete med nylontafsar 0.20 eller tunnare så är spade-endkrokar överlägsna.

[Alessandro]

Finns väl färdigknutna tafsar med spade-end knutar, kommer iallafall ihåg det ifrån mina sommarlov i Italien på 1980-talet.

[CalleX]

Fast.. Dragstyrkan med nylon och not-a-knot med en "vanlig" krok blir inte så munter. Och det är bara vid självkrokning som det är speciellt fördelaktigt med den s.k. line-aligner-effekten, alltså när det blir en vinkel mellan linan och kroken - vid krokning medelst mothugg brukar en rak övergång från krok till lina vara att föredra. De flesta krokar är ju designade för just ett sådant scenario.

Så då borde man köra not-a-knot och krokar med ögla vid allt bottenmete och spade end endast vid flötmete?

[Sir Fish-a-lot]

Smaken är som baken fast ändå inte...

Jag kör för det mesta antingen spade-end eller spade-endknut på öglad krok. (detta för bättre mothugg vid flötmete efter sutare, sarv etc...)

Linan har aldrig gått av vid kroken när oturen varit framme. Gör man knuten rätt (vad jag vet finns 2 varianter) så finns det ingen risk att den går upp. Dessutom dras den ju åt ju mer man drar i den...

Jag säger så här: det är svårt att definitivt säga vad som är bäst.

Sedan spelar det ju roll hur kroksögat är vinklat. Hur snygg (eller snarare effektiv) blir en palomarknut på en krok med inåtböjt öga?

Det finns karpkrokar med spade end.

[benste]

Det är alltså ganska många här på forumet som kör spade end. Det är ju glädjande.

Jag kör det av ungefär samma anledningar för spade end fantasterna här:
1) Hållbarare knut.
2) Kroken blir alltid som en förlängning av linan. Krokar säkrare.
3) Lättare. Viktigt i vissa situationer. Inte i andra.
4) Urvalet av bra krokar är betydligt större och korkarna är billigare.

Precis som "Fish a lot" knyter jag spade endknut även vid de fåtal tillfällen jag kört ögleknut. Mest vid karp och plattfiskmete.

Jag tycker att knuten är enklare och snabbare att slå när man väl börjat med den. Har man svårt för knuten finns det massor av färdigbundna tafsar. Nu för tiden är de flesta så pass bra att man nästan slutat knyta egna. Men passa er om ni köper i vissa butiker. Fråga alltid hur länge de legat på hyllan. Jag har mina i kylskåp eller så förvarar jag dem väldigt mörkt.

Limnos, jag har karpkork spade end Skicka ett PM så skall jag posta några till dig.

[CalleX]

Jag har kört lite spade end krokar nu (nån prologic krok jag fick av Ninjalinus) och jag är mycket nöjd! Kommer lätt fortsätta med det till flötmetet! Tafsen har inte gått av trots hård belastning och 0.12 FC och jag har nog aldrig krokat så säkert (dock med ett riktigt flötmetespö för första gången vilket säkert hjälper till!)