Pelagisk flötestrolling

[kenta_85]

Inte pelagist, bara vanlig på typ 3-4 meter och det har funkat aldeles utmärkt måste jag säga, fast nu är det väl iofs ganska stor skillnad på vanlig och pelagisk trolling

Ok jo det är ju lite skillnad men likväl bör ju en sarv utmärka sig väldigt bra så det får bli att testa någon gång.

[martinus]

Sarv funkar säkert skitbra. Utmärker sig nog bra som ni säger och brukar leva runt ordentligt, har själv bara använt till vanlig flötestrolling. Jag brukar kunna få större sarvar än mörtar så de lär ju synas ordentligt i vattenmassorna.

[Deadbait]

Dålig täckning.....

Om du inte känner vattnet mkt väl är flötetrolling inte att föredra = mkt frustration i den låga farten. Ett tips är att köra vanlig trolling och då helst med sidoparavaner. Då har du chans att se var fisken hugger eller/och var betesstimmen finns. När du lokaliserat detta byter du till flötetrolling. Sedan bra med gps till nästa gång..

[LordPike]

Ingen som har provat sarv vid pelagisk flötestrolling? Den måste ju utmärka sig något enorm tycker man.

har prövat detta en gång med bra resultat, finns ett mothugg om just detta, baloos sarvar heter den. trevlig läsning

[Brunte]

har prövat detta en gång med bra resultat, finns ett mothugg om just detta, baloos sarvar heter den. trevlig läsning

Inte så dumt...Sarv alltså!

[Martin_G]

Skillnaden blir väl den låga farten för flötmetet, du täcker dåligt med yta men finns fisken där är det nog bara hålla i.... iofs är väl inte mört den typ av betesfisk som håller till i öppna vatten direkt men det kanske gäddan gösen lax/öring skiter i lycka till

Faktum är att det simmar mycket mört pelagiskt i sjöarna. På "alla" djup.

Edit: Sorry att jag bumpade en gammal tråd, missade datumet av ngn anledning...