Spö- & rullval, L/ML (snäppet över BFS)!

[Utter]

Original. Samma färg som min Daiwa Sol

[anteman]

Fräck men något "odiskret" rulle i vad som synes vara i jäkla fint skick! Mint eller omlackad?

[JontaK]

Har just nu ett gammalt projekt som börjar bli färdigt, en rulle som enligt mina förhoppningar hamnar på ett passande L-spö.
Rullen var på tiden det begav sig, närmare bestämt 2003, marknadsförd mest som BFS när den var ny men nog borde den vara magisk till småwobblers vägandes 4-10 gram samt cheburashka-riggar med volframtyngder på 1-3 gram i nuvarande utförande!?


Daiwa Pixy Pearl Orange med kolfiberlameller, stjärnhjul från R och grund spole.
Tanken är att den tillfälliga veven ska bytas mot kolfiber och ett par Hedgehog Air BFS ska monteras.
Samtliga komponenter ska klara upp till 15 gram men utrustningen ska vara optimal kring 5-9.
Spövalet är lite svårt, kikar på Major Crafts -3/8oz, lite underklassning och det borde vara spön som
funkar riktigt bra 7-10 gram.
Den lite snällare aktionen passar både den ihåliga spolen, kullagren samt kastbromsen ganska bra tror
jag.

[Mankan G]

Har ett SG MPP 160 gr spö som jag aldrig gillat riktigt. Eller egentligen så gillade jag aldrig rullarna som jag använde tillsammans med spöt. Jo jag vet att det är fel viktklass men inlägget stämmer väl in i övrigt. Rullarna var antingen nervösa eller så blev kasten korta. Det konstiga var att samma rullar fungerade fint på andra spön. Det tog ett tag innan jag upptäckte detta. De nervösa rullarna fick stanna hemma. Detta var i min initiala fas av trimning av Ambassadeurer. Trodde nog att jag misslyckats med trimningen för jag hade kommit på att helheten är viktigast

Av någon anledning så blev jag nyfiken på UTs bussningar. Efter bytet så blev spöt kalasskönt. En sådan liten detalj kan vara helt avgörande. Har upplevt samma sak senare med många andra rullar. Bussningarna lugnar ner spolen lite i den mest känsliga delen i kastet utan att korta av dem. Fungerar kalasbra med lite tyngre beten.

återigen så visar detta på att helheten är viktigast

[JontaK]

Lägger till en Calcutta Conquest av första generationen i storlek 50 i förstainlägget, så småningom ska även storebror 100 testas.
Hade tyvärr tagit bort mina längdmarkeringar när denna rulle testades under gårdagen men efter alla tidigare kast vet jag att avståndet från kastposition till punkten där betet landade vid längsta, lugna kast är cirka 30 meter eller något däröver.

Intressant rulle att testa i den mån att den bekräftade mina teorier, eller snarare erfarenheter, jag har sedan långt tillbaka.
Provade rullen med en, två, tre och fyra bromsvikter aktiverade (de gråblåvita vikterna vilka jag tror är Shimanos lättaste).
Två vikter går att använda men spolen är då väldigt nervös vid allt annat än mycket lugna, svepande kast. Med min sedvanliga kastteknik därmed i princip oanvändbart.
Tre vikter är lite samma visa även om de lugna kasten fungerar bättre.
Längsta kast med få vikter och utan linresning eller några lösa linvarv på spolen efter kastet var drygt 20 meter.

Då jag tidigare ägt 50 och har ägt Conquest 100 i omgångar sedan cirka 11-12 år tillbaka vet jag att modellens karaktär ihop med snabba (både gällande aktion och klingans återhämtning) spön och min kastteknik helt enkelt ger längre kast med fler vikter aktiverade.
Jag snärtar, har alltid snärtat, och kommer alltid snärta.

Det är lika tydligt som anmärkningsvärt att Conquesten trivs med hyfsat mycket kraft och en snärt i kastets slutfas.
Jag kastar överlägset längre med fyra aktiva vikter och en kaströrelse som direkt hade lett till linresning eller snarare ett rejält skatbo vid två eller tre aktiva vikter.
Det anmärkningsvärda i det hela är den stora skillnaden i karaktär mot Curado 50E, rullarna är väldigt lika med den skillnaden att Curadons linspridare sitter något längre från spolen vilket snarare borde vara en fördel.
Conquestens spole är dock inte vägd, möjligen är det något eller några gram lättare än Curadons.
En havsöringsfiskare av den gamla skolan van vid djupa spön hade troligen inte delat min uppfattning vilket tydligt visar på att devisen don efter person i allra högsta grad är aktuell.

Ett intressant test frånkopplat teoretiska resonemang.
Hade jag inte haft mångårig tidigare erfarenhet av Conquest hade jag knappast trott på resultatet själv.
Detta visar återigen tydligt på hur viktig kombinationen spö, rulle, lina, bete och framförallt matchning med din teknik är.
...tyvärr visar det även extremt tydligt på att jag måste hitta en fin Conquest 50 i Japan.

[Mankan G]

BFS är avsedd för riktigt lätta beten. 2-5 gr fungerar mycket bättre med BFS än med MGL. Dessvärre för BFS så fungerar tex mina Mörrum SX med Availspolar minst lika bra som BFS med de riktigt lätta betena men samtidigt stabilare med lite tyngre. Annars så är BFS är kalasskön rulle. Precis som MGL

Det är givetvis gramjakten som ligger bakom Shimanos val, SVS väger klart mer än BFS bromsen. Delen av BFS bromsen som sitter i spolen och tynger ner den är noll i BFS.

[anteman]

Jaha så din Aldebaran BFS har den nyare magnetbromsen och är mer nervös än MGL c-broms... varför bytte Shimano då från c-broms till magnet på den senare Aldebaran BFS undrar man... gramjakt och marknadsföring eller funkar den senare bättre med 2-5g månne?

[Mankan G]

Aldebaran MGL har den senaste varianten av SVS. Dvs c broms. MGL är lite som M för BMW. I alla fall i deras marknadsföring. Verkligheten ser lite annorlunda ut. MGL är en rulle i storlek 30. Den vanliga Aldebaran är i storlek 50. BFS är en specialvariant avsedd för UL fiske. En magnetbroms speciellt framtagen för BFS och med en väldigt lätt spole. Jag har dessutom en trimspole från Avail till BFS. Den sitter fn inte i rullen

[anteman]

Vilken Aldebaran har du, centrifugal eller den senare med magnet?

Har en Daiwa T3 MX med en 9g SLP works G1 1012 SV spole som tyvärr sitter på fel spö. Har inte hunnit pröva den till riktigt lätta beten utan mest 8-15 g pga fel spö och lite djupare vatten (som kräver lite mer vikt...)

I höstas köpte jag en Tsurinoya XF-50 för 500:- mest på skoj men pga "the reel test" video och denna https://youtu.be/lWW8iHUwsD8 Den videon ger visst stöd för att lätt spole inte är allena saliggörande, vore dock intressant att pröva samma rulle med säg en 10g spole... den rullen var för övrigt klart billigare än SV 1012 spolen...

Snart ska jag pröva dessa två rullar på ett " i avvaktan på" spö, ett ML spö köpt på chans i höstas under Black Friday och oprövat ännu, ett Berkley Air 662C ML 5-20g, ett riktigt entusiastspö i sammanhanget!

Funderade ett tag på AGS 692 och ett Tatula men speccen kändes fel, inte ML utan lite för kralliga och fel aktion... ovanligt mjuk topp och ovanligt krallig ryggrad (kanske borde man pröva tyska Prorex Finesse Crank 195 i stället...?)

Berkleyn' har nog lite mer topp än AGS/Tatula utan att vara så där "basstyvt" i botten... vi får se hur det känns ute på vattnet... får jag mersmak så ligger Zodias 1610ML-2 bra till. Cronos var ett jäkligt snyggt spö för övrigt...

[Mankan G]

Jag delar inte din uppfattning om att lättare spolar inte alltid är bättre. Ingen nyhet det heller. Min åsikt alltså, Vad jag menar är att i en given rulle så är det aldrig en nackdel att byta ut spolen mot en lättare variant, givet att linkapaciteten och hållbarheten fortfarande är tillräcklig. Ofta kan man minska på kastbromsen och få längre kast eller mer kontroll. Men, en rulle med en 10 gr spole behöver inte vara bättre än en annan rulle med 15 gr spole. Helheten är viktigast. Lagren, kastbromsen, rullens konstruktion, linan, spöt etc spelar in. Men att göra som många tycks göra, att byta spole till en lättare variant utan att göra något annat gör inga underverk. Det kan tom förkorta kasten. Med riktigt lätta beten så behövs spolens momentum för att mata ut linan. Betet orkar inte själv göra det. Inga problem med beten från.. säg 5 gr men under detta så blir det tydligt. Men som sagt, helheten är absolut viktigast. Allt måste lira tillsammans.

I mitt stall så har jag ett gäng rullar i mitt fiske efter tex abborre. Bla Aldebaran BFS och MGL av senaste version. Dessa två är extra intressanta i mitt resonemang då de är rätt olika trots sina liknande namn. Spolen i MGL är inte speciellt lätt jämfört med trimspolar eller spolen i BFS, Trots det kastar den som en dröm så länge man undviker de allra lättaste betena. Från... säg 7-8 gr så är den helt underbar. Mycket bättre än BFS. BFS å andra sidan med sin speciella spole och kastbroms fungerar fint ner mot 3-4 gr. Däremot så är BFS aldrig lika stabil som MGL, inte ens med beten på ca 10 och uppåt.. Ska man få vettiga kastlängder liknande de med MGL så är BFS alldeles för nervös. På andra rullar som tex mina Mörrum SX 1600 märks ett byte av spole oerhört tydligt. Allra bäst fungerar IVCB varianten trots att dess spole faktiskt är några gr tyngre än SX 1600 MAG. Men återigen så spelar helheten in. Hellre en tyngre spole än fel spö. Idag har jag landat i tre fyra olika spön som fungerar fint för mitt fiske. Men inte perfekt till alla rullar. Beroende på fiskemetod så har jag olika favoriter. Givetvis fungerar alla ok men om jag kan välja så har varje spö ett givet användningsområde. Tre av spöna råkar vara från ABU. Ett Hornet Stinger, ett Bass Beat och ett Veracity. Det första är klassat ung 5-21 medan de sista två 10-35. Har även ett St Croix Bass som fungerar fint med en av rullarna. Ca 6-21 även det. Innan jag har landat med dessa så har en mängd spön av alla möjliga fabrikat och prisklasser inhandlats och sedan sålts iväg.

Jag växlar mitt behov mellan behovet av långa kast eller stabila. Långa kast när jag fiskar från land och stabila från båt. Oavsett vilken art jag är ute efter. Lätta spolar är EN del i ekvationen som gör att det är möjligt. Men absolut inte den enda.