Skräckbild

[trigger]

Om vi tar det som så.

Dom som gnäller mest om säl är yrkesfiskare för att sälarna plockar fisk från näten iof så klipper dom oftast bara huvudet av fisken men då får dom inte sälja den ist
Sen är det fiskodlingarna, sälarna jagar fisken som smitigt runt kassarna först för att dom äter fortfarande pelletsen sim sjunker undan som fisken i kassen inte hinner äta upp. När den fisken är slut käkar dom hål på kassarna.

Detta tycker jag personligen inte är lika farligt som dom flygande damsugarna skarv som förstör holme efter holme med deras sura skit som i sin tur tar holmarna flera generationer att växa upp tillbaka om överhuvudtaget.

[sparetime]

Jag måste ju även tillägga att vi kanske borde ta tag i de miljöproblem som vi människor orsakar i första hand . Jag anar, än en gång helt ovetenskapligt, att de har en mycket större påverkan på Östersjön än både säl, skarv och varg tillsammans.

Självklart är det så, men när vi har rubbat balansen så tycker jag också vi måste ta ansvar och göra vad vi kan för att hjälpa till att reglera stammar så de håller sig på rimlig nivå......, stötta vissa arter, och decimera andra..... eller kan vi bara låta allting vara och låta naturen ha sin gång....

[sparetime]

"Detta tycker jag personligen inte är lika farligt som dom flygande damsugarna skarv som förstör holme efter holme med deras sura skit som i sin tur tar holmarna flera generationer att växa upp tillbaka om överhuvudtaget. "

Att några enstaka skär och öar i en skärgård med tusentals kobbar och skär blir "förstörda" av en skarvkoloni anser inte jag vara så störande. Men precis som med andra bestånd måste det ju hållas på en rimlig nivå. "ålakråkorna" som dom kallas här nere i syd kan inte få breda ut sig i alltför stor omfattning, utan bör decimeras till ett rimligt antal, precis som med Kandagåsen, som kanske inte påverkar oss sportfiskare så mycket, men som ställer till andra problem. Sälstammen anser jag också bör minskas ganska rejält, dock inte utrotas.

Dom som gnäller mest om säl är yrkesfiskare för att sälarna plockar fisk från näten iof så klipper dom oftast bara huvudet av fisken men då får dom inte sälja den ist
Sen är det fiskodlingarna, sälarna jagar fisken som smitigt runt kassarna först för att dom äter fortfarande pelletsen sim sjunker undan som fisken i kassen inte hinner äta upp. När den fisken är slut käkar dom hål på kassarna.

Här nere på Sydkusten har vi inte många fiskodlingar kvar längre. Visst hörs en del missnöje från yrkesfiskare, fritidsfiskare och husbehovsfiskare, men också vi sportfiskare reagerar när vi tycker oss märka att sälen påverkar närvaron av torsk, havsöring och lax i Pukaviksbukten......och hela Blekinges skärgård....

[trigger]

Ja absolut, skulle skarv-stammen hållas i skick skulle dom kanske hållas på samma holmar och inte invadera flera.

Det jag tänkter på när dom förstör holmar är ochså resten av faunan och djurlivet som förintas helt där dom håller till.

[Serigös]

Helt sjukt!

http://www.dn.se/sthlm/allt-fler-skarvar-anda-sager-naturvardsverket-nej-till-jakt/

Trotts detta har de inte kommit längre

http://www.fisheco.se/news.php?modulID=2&newsID=1835

[Skruttapan]

http://www.dn.se/sthlm/skarven-overlistar-forsok-att-forstora-agg/

Får fixa Morberg i rutan med skarvfilé så kanske regeringen vaknar till liv, det stod ju trots att det var en delikatess.

[janjoh]

Skarven (och till viss del kraftverk) var också syndaren i Danmark när Harr var nära utrotning och blev fridlyst. I Danmark har vi ingen större tradition efter just Harr (eller Sik) och gud vet vilken anledning, men här gick sportfiskaren i allafall fri från anklagelser. Tack o lov har harrbeståndet återhämtat sig bra så harrfisket öppnas igen från i år (den 16/5 harrprämier i DK). Bara för att framvisa vad Skarven kan åstadkomma!

[trigger]

Det är konstigt att det aldrig görs nått fören det är försent oftast, sorgligt.

[stefan1]

Detta tycker jag personligen inte är lika farligt som dom flygande damsugarna skarv som förstör holme efter holme med deras sura skit som i sin tur tar holmarna flera generationer att växa upp tillbaka om överhuvudtaget.

Redan året efter att skarvarna har lämnat ön så blomstrar det som aldrig förr..

[lausvik]

Det där med ekologi, balans och så vidare är knepigt. Ibland måste man välja vad man vill ha och vi lever och har i flera sekler levt i ett kulturlandskap. Vårt land och våra vatten är, på gott och ont, påverkade av vår närvaro och det är för sent (och knappast ens önskvärt) att försöka uppnå någon slags urtillstånd. Naturligtvis bör vi undvika att övergöda, förgifta osv men argument som att skarven bara följer sin natur och att det handlar om någon slags naturtillstånd, och därför a priori skulle vara av godo, när skarven rensar våra skärgårdsvatten på matfisk är, för att tala klarspråk, kvalificerat skitsnack.

Vi få en balans med skarv och en annan utan skarv. Vi kan välja vilken balans vi vill ha.