Storslokens hemsida

[linu_z]

Detta är ju delvis patetiskt. DOm har gjort något för att väcka anstöt och känslor hos "c&r" folket.. Har dom inte lyckats.. disskusioner som denna glädjer nog gänget mer vad ni tror.. :P

[cobol]

Jo för skulle man ha 10 gäddor i båten och det skulle komma en "svensson" och fråga om man åt fisken , om man då sa "nej jag dödar för att jag vill och gäddorna kastar jag i soporna" då tror jag reaktionerna hade blivit starkare än om man släpper tillbaka sin fångst med undantaget någon "matgädda".

Tyvärr så tror jag att man lätt kan komma undan med förklaringen att den förstör bestånden av annan fisk, och gladeligen slänga dom i soporna eller mata kräftorna i sjön med den (om det finns kräftor dvs). Detta pga av den allmänna uppfattningen om gäddor som rovfisk och dess låga status som matfisk.

Min uppfattning är den att gäddan inte har någe vidare status bland 'svenssons' annat än som sportfisk som man gärna fiskar efter och visar upp hur stora man tagit och sedan slänger i tron eller villfarelsen att man gjort övriga fiskar i sjön en tjänst. Tex att nästa gång jag åker ut och fiskar aborre kommer dom vara jättemånga och jättestora, det blir gott.

OBS! jag är inte för klubbning, vill bara belysa att det som många skriver behövs en allmän attitydförändring till gäddan.

/cobol

[xaphod]

Fiskarna finns speccade här för detaljerad info: http://www.home.no/teamstearin/Rekordfiskar.htm

Grattis till alla storgäddor! (Ni kanske känner till att det är samma bild för både 1 an och 2:an på er sida?)

Sen kan jag rekommendera att ni börjar ta upp nån 1-2 kilos nån gång då och då och äter upp den! Det är jättegott! Och ta upp nån och ge bort till syrran tillsammans med receptet här http://www.fiskesnack.com/forum/showthread.php?t=11656

Jag tror att om man ska kunna höja gäddans status även bland "svenssons" så är ett sätt att öka dess status som matfisk istället för skräpfisk och det gör man enkelt genom att äta den! Befarar att vi snart i Sverige får en debatt motsvarande den i tex Tyskland angående C&R's vara eller icke vara. Konsekvensen av att inte kunna få tillämpa C&R i Tyskland har lett till fiskeförbud istället. Det är ytterst olyckligt tycker jag.

Och det är klart att folk tycker att det känns knasigt, "äter du inte fisk, men varför fiskar du då?". Jämför det principiellt med en jägare som inte äter kött! Det kan "svensson" inte förstå och tillåta, och risken är att fiskets C&R drabbas på liknande sätt.

Äter man inte fisk men ändå fiskar tycker jag att man ska lära sig att äta och tycka om fisk. Kontakta nån duktig kock i bekantskapskretsen och börja ät fisk så smått. Skulle rekommendera att börja med fettrika fiskar som tex lax, öring och regnbåge för att sen gå vidare till vitfisk som torsk, sik, harr och gädda. Som i all matlagning så är ju såsen viktig - se till att den är god med mycket smör, vispgrädde eller creme fraische!

Äter man inte fisk men fiskar ändå tycker jag man ska skaffa sig en annan hobby.

Vänligen /xaphod

[cobol]

Hej du skriver först om gäddans status sedan några rader ner om abborrens status som god matfisk vad är det för allmän attitydförändring du vill åstadkomma vill du tvinga på oss "svenssons" att tycka att gädda smakar abborre.

Nej, inte riktigt det kan bli lite svårt eftersom inte gädda smakar abborre. Det jag menar är att abborren har en högre 'status' än gäddan helt enkelt. Själv tycker jag gäddan inte är god. Men det kanske finns andra sätt som man kan höja statusen på gäddan som sportfisk.

/cobol

[xaphod]

Prylis: Grr var väl ett bra ord! Du ska inte bara läsa sista raden, utan läs hela mitt inlägg!

Vänligen /xaphod

[grebgokz]

Grattis till alla storgäddor! (Ni kanske känner till att det är samma bild för både 1 an och 2:an på er sida?)

Sen kan jag rekommendera att ni börjar ta upp nån 1-2 kilos nån gång då och då och äter upp den! Det är jättegott! Och ta upp nån och ge bort till syrran tillsammans med receptet här http://www.fiskesnack.com/forum/showthread.php?t=11656

Jag tror att om man ska kunna höja gäddans status även bland "svenssons" så är ett sätt att öka dess status som matfisk istället för skräpfisk och det gör man enkelt genom att äta den! Befarar att vi snart i Sverige får en debatt motsvarande den i tex Tyskland angående C&R's vara eller icke vara. Konsekvensen av att inte kunna få tillämpa C&R i Tyskland har lett till fiskeförbud istället. Det är ytterst olyckligt tycker jag.

Och det är klart att folk tycker att det känns knasigt, "äter du inte fisk, men varför fiskar du då?". Jämför det principiellt med en jägare som inte äter kött! Det kan "svensson" inte förstå och tillåta, och risken är att fiskets C&R drabbas på liknande sätt.

Äter man inte fisk men ändå fiskar tycker jag att man ska lära sig att äta och tycka om fisk. Kontakta nån duktig kock i bekantskapskretsen och börja ät fisk så smått. Skulle rekommendera att börja med fettrika fiskar som tex lax, öring och regnbåge för att sen gå vidare till vitfisk som torsk, sik, harr och gädda. Som i all matlagning så är ju såsen viktig - se till att den är god med mycket smör, vispgrädde eller creme fraische!

Äter man inte fisk men fiskar ändå tycker jag man ska skaffa sig en annan hobby.

Vänligen /xaphod

Håller inte med om att man måste äta fisk för att fiska.

Men faktum är att det som för många i det här forumet är en självklarhet dvs C&R faktiskt kan bli ett hot mot sportfisket.

Det du nämner har hänt i tyskland finns tongångar för här hemma oxå. Jag har själv haft diskussioner med arbetskamrater (som inte fiskar) och de tyckar att fiska och sen släppa tillbaka fisken är rent djurplågeri och att om man bara släpper tillbaka fisken lika gärna kan ta skogspromenader för att komma ut i naturen.

Sanningen är den att försåelsen bland allmänheten för C&R är dålig. Förståelsen för dödandet av vilda djur och fiskar i allmänhet är dålig men sen tro att förståelsen för "plågandet" av fisk i "onödan" skulle vara större är ett gravt misstag.

Tillämpa gärna C&R det gör jag själv men att komma och påstå att C&R ska rädda fiskbestånd och fisket i landet är att lura sig själv.

[grebgokz]

.

Xaphod, varför skulle jag slösa mer tid på dig ditt ruttna lamadjur

Löjligt.

[Danne]

Verkar som de flesta har en ganska nyanserad och verklighetsbaserad syn på c&r. Många är/har varit de som överskattar c&k´s verkan i ett vatten. Biologiskt sett är hela debatten mycket överreagerad. C&R är mest en fråga om etik, inte biologi (undantaget mindre populationer etc).

intressegrupper bör försöka få allmänheten att få förståelse för att sportfiskare väljer c&r i vissa sammanhang. För gädda finns det knappast några biologiska värden. För hotade lokala öringstammar etc är det en annan sak.

[grebgokz]

Verkar som de flesta har en ganska nyanserad och verklighetsbaserad syn på c&r. Många är/har varit de som överskattar c&k´s verkan i ett vatten. Biologiskt sett är hela debatten mycket överreagerad. C&R är mest en fråga om etik, inte biologi (undantaget mindre populationer etc).

intressegrupper bör försöka få allmänheten att få förståelse för att sportfiskare väljer c&r i vissa sammanhang. För gädda finns det knappast några biologiska värden. För hotade lokala öringstammar etc är det en annan sak.

Vi måste nog som sportfiskare börja tänka mer på hur vår sport ter sig i den icke fiskande allmänhetens ögon.

Detta är något som jägare levt med i alla tider. De har även utvecklat sin sport för att möta den kritik deras hobby möter hos den icke jagande allmänheten.

Exempel är att jägarna alltid är mycket måna om att djuren ska lida så lite som möjligt vid jakten. En annan poäng som är viktig för jägarna är att ta reda på det kött som blir vid jakten.

Allmänheten kan acceptera att en älg skjuts och dör snabbt och relativt smärtfritt. Något som däremot inte accepteras är såkallad troffejakt där man endast jagar för att ta rätt på trofen.

Att döda ett djur för att ta rätt på köttet är alltså accepterat i stor utsträckning men att döda ett djur "för sportens skull" möter snabbt på hårt motstånd.

Därav möts ofta kråkjakt av kritik då ingen äter kråkorna. Men kråkjakten är en viktig del i viltvården för att skapa livsutrymme för andra arter speciellt bland fåglar och mindre däggdjur då kråkorna är stora äggtjuvar.

Jägarna har också utvecklat sin sport med regler för att öka acceptansen hos allmänheten. Bla högre krav på träffsäkerhet hos de jagande. Man har även i fråga om jakt med hagelgevär minskat längsta rekomenderade skjutavstånd från 40m till 25m för att minska skadeskjutningar.

Jägarna har genom detta alltid bra argument att "försvara sig med" när allmänheten ifrågasätter hans hobby.

Det är dags att vi fiskare börjar samla bra argument för vår hobby. C&R är inte ett bra argument. Det är bara att se på jägarna som exempel så inser man att C&R inte är ett argument till att fisket är OK.

Nog är det nog så att man vill äta fisken man får måste ses som det bästa argumentet att ge till någon som frågar varför vi fiskar. Sen att vi fiskare ser massor av andra bra argument saknar oftast den som ifrågasätter förståelse för.

[grebgokz]

greb; faktum kvarstår....

Vad är det som är ett faktum?

Att du vet var jag bor? Eller att du är löjlig?