Elanen - Jag delar helt din mening ang specifika flikar inom dagens specimenfiske. Snedvridet och sjukligt på många fronter. Har försökt göra min röst hörd i bl.a trådar om Bubblan osv. Hur som helst. Det allmängiltliga definitionen (åtminstone en vanlig sådan) är att ett vatten med specimentoppar betecknas som ett bra vatten oavsett biotopens "naturlighet" eller friskhet. Fisket (specimen) är bra - miljön/biotopen (kan vara) sämre.
Per definition är det inte felaktigt att säga att fisket är bra om det ger toppfiskar oavsett biotopens kvalité. Ett mått på fisket kan ju var hur stora fiskar man får. Tyckte ordvalet att indirekt tycka att dessa är korkade blev felaktigt. Min personliga definition är en annan. Så långt jag kunde läsa talades det om bra gösfiske när du plötsligt ansåg alla som "korkade" som ville fiska stor gös. Men nu har vi ju skrivit av oss och fått "grunda upp" med lite mer tyckande/påstående, och jag förstår nu bättre din poäng, om ändock att det var ganska offtopic och oklart/otydligt formulerat till en början.
Och nej- jag skulle hellre fånga en 2-kilos sutare hemma i pölen än Bubblan på 5,5 kilo. Hellre en 15 kilos i fryken än en 17 kilos i Lödde etc. I personligt tyckande är inte vikten prio 1. Storlek, metod, plats, vatten, bete etc är alla en kombination som sätter värde på en fångst. Skulle jag vilja noteras för en toppfisk borde jag nog byta ut alla mina fiskedagar mot ett par månader i Lödde under våren istället. Inte ens om någon gäddguru skulle lämna över ett hugg med en 20+ gädda skulle jag vilja noteras för den fångsten. Förmodligen inte heller ta spöt.
Per definition är det inte felaktigt att säga att fisket är bra om det ger toppfiskar oavsett biotopens kvalité. Ett mått på fisket kan ju var hur stora fiskar man får. Tyckte ordvalet att indirekt tycka att dessa är korkade blev felaktigt. Min personliga definition är en annan. Så långt jag kunde läsa talades det om bra gösfiske när du plötsligt ansåg alla som "korkade" som ville fiska stor gös. Men nu har vi ju skrivit av oss och fått "grunda upp" med lite mer tyckande/påstående, och jag förstår nu bättre din poäng, om ändock att det var ganska offtopic och oklart/otydligt formulerat till en början.
Och nej- jag skulle hellre fånga en 2-kilos sutare hemma i pölen än Bubblan på 5,5 kilo. Hellre en 15 kilos i fryken än en 17 kilos i Lödde etc. I personligt tyckande är inte vikten prio 1. Storlek, metod, plats, vatten, bete etc är alla en kombination som sätter värde på en fångst. Skulle jag vilja noteras för en toppfisk borde jag nog byta ut alla mina fiskedagar mot ett par månader i Lödde under våren istället. Inte ens om någon gäddguru skulle lämna över ett hugg med en 20+ gädda skulle jag vilja noteras för den fångsten. Förmodligen inte heller ta spöt.
Kommentera