C&R gädda - intressant artikel

[Niklar]

http://bursell.dk/artikler/freshwate...nsekvenser.pdf

[stahre87]

Kan man översätta?

[Cyaneus]

Wow. Referenslista och allt. Jag som trodde Fisk og fri var en kraftigt oseriös tidning.

[Cyaneus]

Kan man översätta?

Gedde=gädda...

Är det något särskilt ord som är problem?

[stahre87]

Ja, många

[Husse0416]

Intressant artikel. Att C&R är nödvändigt i vatten med hårt fisketryck är väl ganska uppenbart och likaså att man ska göra sitt yttersta för att skada fisken så lite som möjligt o hantera fisken korrekt. Att det trots detta förloras mellan 5-10% av återsatt fisk är bekymmersamt. Jag har svårt att tro att minskade bestånd/fångster i C&R vatten skulle bero på sjukdom spridning hos fisken. Det måste finnas gott om naturliga orsaker till skador av samma typ som sportfisket orsakar, tex rovfågel o andra kanibalgäddor som säker ofta missar sitt byte så här mpste naturen vara kapabel att hantera de förhållandevis små skador jag orsakar.
Beteendeförändringar och stress låter i mitt tycke som en mer trolig orsak men för att minska detta måste man i så fall begränsa själva fisket så man bara får kroka ett visst antal fiskar även om de återsätts?
Det skulle vara spännande att höra mer om C&R förbudet i Tyskland och hur deras återväxt/bestånd påverkas (om nu tyska gäddfiskare följer det underliga påbudet?)
Sen är det kanske helt andra förändringar i den marina miljön som orsakar minskade bestånd och inte alls C&R eller sportfiske. Invasiva arter som smörbult nämns i artikeln men det kan vara massor med andra naturliga biologiska eller av människor orsakade miljöskadliga orsaker. Stora populationer skarv och säl påverkar alldeles säkert tex negativt på många ställen.
Läkemedelsavfall via avloppsvatten tror jag själv är en stor outredd trolig kraftigt skadlig orsak till påverkan av insjö och kustnära marin miljö. Läkemedelsanvändnkngen har ökat enormt de sista 20 åren och det kommer ständigt nya läkemedel och forskningen på miljösidan ligger långt efter vad som är önskvärt. Många läkemedel har långsiktiga effekter där fortplantning hos fisk påverkas men ännu har väldigt lite gjorts för att åtgärda detta. En del läkemedel bryts ner mycket långsamt och koncentreras därför med tiden i vatten med låga flöden.

Så vad ska man göra? Nöja sig med ett hugg ? Låta bli att fiska? Tills vi vet bättre fortsätter jag fiska som jag lärt mig, korta fighter, gummerat nät, försiktig avkrokning gärna på matta eller i vattnet, låta fisken hämta sig innan den släpps. Fisk som är svårt skadad får följa med hem om storleken inte bryter mot fiskereglerna.
/Skitfiske
PS, pissa på land, grannens blomkrukor funkar!!

[Niklar]

Finns inte något enkelt svar på vad man som sportfiskare kan göra. Sluta fiska är ju kontra produktivt. Men är nog nyttigt att inse att även C&R fiske påverkar beståndet negativt tillsammans med skarv och säl med mera.

Och tänker man till finns det nog en del man kan styra. Går ju förutom det du nämnde även att variera vatten så man inte bankar samma vass varje gång och även undvika "barnkammarna".

[Husse0416]

Finns inte något enkelt svar på vad man som sportfiskare kan göra. Sluta fiska är ju kontra produktivt. Men är nog nyttigt att inse att även C&R fiske påverkar beståndet negativt tillsammans med skarv och säl med mera.

Och tänker man till finns det nog en del man kan styra. Går ju förutom det du nämnde även att variera vatten så man inte bankar samma vass varje gång och även undvika "barnkammarna".

Håller helt med. Att införa områden som är totalt skyddade i stort sett året runt tror jag är en smart lösning. Tillväxtområden med lek o yngelplatser där miljötrycket är lågt som vi sportfiskare helt enkelt får avstå ifrån för att i gengälld få ett bättre fiske på lång sikt.

[John A]

Finns inte något enkelt svar på vad man som sportfiskare kan göra. Sluta fiska är ju kontra produktivt. Men är nog nyttigt att inse att även C&R fiske påverkar beståndet negativt tillsammans med skarv och säl med mera.

Och tänker man till finns det nog en del man kan styra. Går ju förutom det du nämnde även att variera vatten så man inte bankar samma vass varje gång och även undvika "barnkammarna".

Å ena sidan intressant med en så hög dödlighetssiffra som 13 procent. Långt över Fränstams studie. Obs har ej läst någon av dem så säger inte att ena är fel, måste vara svårt att mäta och så kanske vi har lite kralligare gäddmaterial i norden...

Skämt åsido så faller ju ändå argumenten med sin egen orimlighet dvs det är för mig omöjligt att se ett bättre alternativ än c&r utom att helt avstå.

Fredade områden kan man ju ha oavsett typ av fiske.

Sedan så finns det ju självklart grader av försiktighet i c&r men det är nyanser och ingen skillnad i principen.

[Old Firehand]

Wow. Referenslista och allt. Jag som trodde Fisk og fri var en kraftigt oseriös tidning.

Förr var det Svend Erik Vardrup som var redaktör för danska Fisk og Fri och fiskeboksförfattaren Jens Ploug Hansen (in memoriam) var den skribent som skrev flest intressanta artiklar i tidningen....

Nothing is forever!

http://www.trumman.com/fisketips.htm
Old Firehand
(Leif Engström)